商人为何与革命对立

邱捷

1917年11月19日，上海《民国日报》上刊登了一篇上海商人联合发给孙中山的电文，主题是希望南北停战。对孙中山来说，这不过是他收到的众多电文中的一封。从1913年以后，上海、广州等地的商人给他发了数封电函，他们对待革命的态度愈发激烈。其中，以上海商界的电函较为典型。再翻开1912年前后的电文，对比可见，那种对新生政权的欣喜期盼之情已经荡然无存。商人们对待革命党人的态度从辛亥革命前的积极出钱出力，到“二次革命”后的极力拒绝，变化为何如此之大呢？

商界参与辛亥革命，眼前的要求是避免动乱，使他们得以安心经营，长远的要求是希望中国独立富强，摆脱外国的控制和压制，政府制定和实行保护、扶持工商业发展的政策。但辛亥革命高潮过后，商人们发觉他们的希望远未达到，由于社会不安定等因素，有些地方的经营环境甚至恶化，长远的利益更没有保证。一开始他们大都对革命充满期望，甚至曾给予大力支持，但是革命成功后，他们觉得达不到他们的要求，对革命逐渐失望了。

教科书中的经典观点认为，辛亥革命最终失败的一大局限是革命党人没有充分发动群众，调动他们的积极性。实际上，革命党人不仅没有发动工人、农民，也未能发动商人。革命党人的纲领、主张，从根本上看代表了资产阶级的长远利益，但他们没有能力在短时间内稳定局势，让商界安心营业，好好赚钱。

不仅是革命党人，商人身上也有种种缺陷。当时中国的资本家多数缺乏远见，革命党人和他们又缺乏深入的合作和密切的联系，多数商人并不理解孙中山的思想和革命党的纲领。所以，因眼前利益受损而对革命党疏远、抱怨，對革命党的态度终于由支持转向反对。

尤其是曾在清末爱国运动中有过出色表现的广东商界，进入民国后却在政治上日趋保守。从总体来看，广东商界的经济状况较之清末没有根本的变化，他们的思想意识也大体维持在清末的水平，在民国初年广东的社会变革、政治革命中，商人的保守性有时甚至成为社会发展的阻力，确实值得革命党人深思。

编辑 楚月