北大港水库2011年度库区和移民安置区基础设施项目环境影响评价

边永梅

(天津滨海新区大港环境保护监测站 天津300270)

环保前线

北大港水库2011年度库区和移民安置区基础设施项目环境影响评价

边永梅

(天津滨海新区大港环境保护监测站 天津300270)

对滨海新区北大港水库 2011年度库区和移民安置区基础设施项目施工期间和运营期间进行环境影响评价，其程序由总论、项目概况、项目所在环境概况、环境影响评价、拟采取的主要环保措施及结论 6个部分组成。通过综合评价可知，工程实施后符合各项政策和规划，采取一定环保措施之后对环境影响较小，具有环境可行性。

环境影响评价 基础设施项目 北大港水库

1 项目简介

北大港水库2011年度库区和移民安置区基础设施项目(以下简称“本项目”)将实施7个子项目，其中泵站工程 5项，渠系工程 2项。主要工程内容包括：①泵站工程，新建李官庄、崔庄子两座排涝泵站；拆除重建友爱泵站；对北台、甜水井两座泵站进行加固。②渠系工程，远景一村水泥厂处修建 2孔 10,m洞长的过路涵以及对 24.7公顷排水渠的渠道进行清淤，清淤长度2.7,km。

2 所在地环境质量状况

2.1 空气质量现状调查与评价

滨海新区大港 2010年环境空气中 PM10、SO2和NO2年均值均满足 GB 3095-1996《环境空气质量标准》(二级)标准，滨海新区大港空气质量达到或优于Ⅱ级良好水平的天数比例达到83%。

2.2 声环境现状调查与评价

李官庄泵站、崔庄子泵站、友爱泵站、甜水井泵站、远景一村水泥厂过路涵、24.67公顷排水渠周围均为一般耕地或荒地，因此本评价仅对北台泵站的声环境质量进行监测，经实测，昼间 50,dB(A)，夜间40,dB(A)，符合《声环境质量标准》(GB 3096-2008)2类要求，说明该地区声环境质量较好。

2.3 地表水境质量现状监测与分析

2010年青静黄排水渠大庄子断面化学需氧量严重超标，pH 值、溶解氧、生化需氧量、总磷、氨氮、石油类和氟化物水质满足 GB 3838-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅴ类标准。根据《天津市滨海新区大港环境质量报告书》(2006—2010年度)，独流减河2010年入海段面pH值、溶解氧、挥发酚和汞均出现超标，氯化物、生化需氧量、氨氮、六价铬、氟化物水质满足 GB 3838-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅴ类标准。

3 项目适用的标准

环境空气质量执行 GB 3095-1996《环境空气质量标准》(二级)；区域声环境质量执行 GB 3096-2008《声环境质量标准》2类；水环境质量标准执行GB 3838-2002《地表水环境质量标准》V类；厂界噪声执行 GB 12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》(2类)，施工噪声执行 GB 12523-1990《建筑施工场界噪声限值》。

4 环境影响评价

4.1 施工期环境影响简要分析

4.1.1 施工大气环境影响分析

①施工扬尘影响分析。本项目建设期对大气环境的影响主要是扬尘。根据同类工程类比，本项目施工扬尘主要来自以下方面：施工现场土方挖掘及现场堆放扬尘；施工现场削坡作业造成扬尘；车辆来往造成的道路扬尘。

本项目在施工过程中会在施工期内对周边环境空气质量造成一定不良的影响，短期内会造成 TSP的浓度超过大气环境质量标准。本项目通过洒水抑尘、限制车辆行驶速度及保持路面清洁以最大程度减轻施工扬尘对周边环境空气和环保目标处环境空气造成的影响。

②施工恶臭影响分析。本项目的恶臭影响主要发生在淤泥挖掘和渠道堆放过程中。鉴于本项目泵站排水控制范围均为农田，因而淤泥主要为农田废物，建设单位需在实际堆放时，设置淤泥暂存点。淤泥暂存选址在耕地附近的空地内，尽量少占耕地，采取分区堆放和填筑，及时晾晒，并且应从远离环保目标的位置进行堆放。

4.1.2 施工期水环境影响分析

①机械、车辆冲洗废水。根据车辆、场地冲洗水的水质、水量，国内同类工程一般采取修建水泥蒸发池治理措施，即将车辆冲洗水排入蒸发池内，施工结束后覆土掩埋、平整，车辆冲洗水沉淀后的固体成分定期由环卫部门统一清运处理。本评价建议施工单位将车辆冲洗水沉淀处理后用于施工场地的洒水抑尘，以节约水资源。②生活污水。施工期施工人员生活废水产生量较少，生活污水可直接通过旱厕进行排放，预计不会对周边水环境产生不利影响。

4.1.3 施工期声环境影响分析

根据施工情况，计算挖掘机、振捣器、物料运输汽车的施工场界噪声影响值。场界处施工噪声会有超过《建筑施工场界噪声限值》昼间和夜间要求。鉴于本项目施工期采取分段施工模式，施工噪声对环境的不利影响是暂时的短期行为。随着工程的竣工，施工期噪声的影响将不再存在。

4.1.4 施工期固体废物影响分析

①剩余土方。本工程计划将弃土进行外卖处理，以达到弃土综合利用。如在工程结束后未落实外卖处理去向时，应该对弃土边坡进行全面整地，然后撒草籽固土绿化。②淤泥。崔庄泵站、24.67公顷排水渠清淤和开挖后的淤泥不乱丢弃，堆放在淤泥暂存地点，建议建设方对于排水渠每隔 500,m集中堆放，堆放地点尽量不占农田，不影响交通，便于运输，周边做好挡护，注意遮盖，四周夯实，底部开挖截渗沟，及时晾晒、清运、售卖，以避免长期堆积产生扬尘等污染。在施工结束当年对暂存堆放场表面进行绿化，恢复用地功能。③生活垃圾。生活垃圾经收集后及时运送至环卫部门指定地点进行处理，可避免对周围环境造成不利影响。

4.2 营运期环境影响分析

4.2.1 泵站噪声影响

本项目李官庄、崔庄子、友爱、北台、甜水井5泵站，经过泵房隔声和减震措施后，各泵站最近厂界噪声影响值均低于GB 12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》(2类)，可做到厂界噪声达标。由于李官庄泵站、崔庄子泵站、友爱泵站、甜水井泵站周边无居民居住，因此不会造成扰民情况。

但距北台泵站东南侧10,m处的民宅在泵站排涝期间可能会受到影响。经计算，北台泵站主要噪声源经距离衰减和建筑隔声后，对本项目环境保护目标处的噪声影响值低于GB 3096-2008《声环境质量标准》(2类)要求，预计不会对本项目环保目标处的声环境造成影响。

4.2.2 固体废物的影响分析

本项目运营期固体废物处理方式为旱厕定期清运，生活垃圾及经格栅过滤的废塑料等栅渣一起委托当地市容部门定期清运处理，不会对环境造成二次污染。

5 结 论

本项目建设符合国家及天津市产业政策要求，项目建设完毕后，疏通了该区域的雨水排放，对当地生态环境有改善作用。项目施工期排放的废气、废水和噪声及生态影响均采取相应的防治措施将其影响程度降至最低。运营期的泵站噪声经过隔声和减震措施后能达标排放。在采取本报告所论述的环保措施防治后，不会对周围环境质量及生态造成明显不利影响。因此，从环境保护角度论证，该项目是可行的。

［1］ 天津市人民政府. 天津市建设项目环境保护管理办法[Z].

［2］ 路书玉. 环境影响评价[M]. 北京：高等教育出版社，2005.

［3］ 天津市人大常委会. 天津市大气污染防治条例[Z].

［4］ 奚旦立. 环境监测[M]. 北京：科学出版社，2004.

［5］ 天津市污水综合排放标准[S]. DB12/356-2008.

［6］ 郭廷忠. 环境影响评价学[M]. 北京：科学出版社，2007.

［7］ 天津市人民政府. 天津市建设项目环境保护管理办法[Z].

［8］ 天津市人民政府. 天津市水污染防治管理办法[Z].

［9］ 天津市人民政府. 天津市环境噪声污染防治管理办法[Z].

［10］ 蔡艳荣. 环境影响评价[M]. 北京：中国环境科学出版社，2004.

［11］ 王华东，薛纪瑜. 环境影响评价[M]. 北京：高等教育出版社，1989.

Environmental Impact Assessment on Infrastructure Project(2011) in both Reservoir Area and Inhabitant Resettlement Area of Beida’gang Reservoir

BIAN Yongmei
(Da’gang Environmental Protection Monitoring Station，Tianjin Binhai New Area，Tianjin 300270，China)

In this paper，an environmental impact assessment on the infrastructure project(2011)in the reservoir area and inhabitant resettlement area in the Beida’gang Reservoir Region in Tianjin Binhai New Area during both construction and operation period was carried out. The assessment consisted of six parts，including introduction，general situation of the project，the project’s environmental situation，environmental impact assessment，designed environmental protection measures and a conclusion. The comprehensive evaluation results showed that the implementation of the project conformed to relative policies and plannings and the environment was less affected after the adoption of certain environmental protection measures. In a word，the project was proved with environmental feasibility.

environmental impact assessment；infrastructure projects；Beida’gang Reservoir

X821

A

1006-8945(2014)07-0016-02

2014-06-06