2013年全球企业责任报告调查与研究(上）

编者按2013年毕马威企业责任报告调查了当前全球企业责任报告的趋势，为组织提供比较的基准、相关指引及专业见解，协助全球各地企业确定报告方式，评价及提升报告质量。本系列报告自1993年起定期出版，2013年的报告涵盖了41个国家的4100家公司，全文82页，为历年之冠。以下为主要内容部分摘编。

本文中的“企业责任”同时包括了“可持续发展”和类似内容。调查所使用的是公司年度财务报告、单独的企业责任报告、以及公司网站等公开内容。企业责任报告已经在过去20年里发展成为企业主要的商业实践之一。根据报告主体内容，整理为三大部分。

第一部分探讨企业责任报告的趋势，所针对的是41个国家和地区内最大的100家企业，也称为N100公司。这些企业同时包括国营和私营企业。在收集N100公司数据时遵循了以下标准：

——各国各行业通过单独报告或在年报中发布企业责任信息的公司数量。

——企业责任报告的格式和整合度。

——报告指南和标准的使用。

——企业责任信息的验证比率和类型、鉴证提供方、以及数据重述。

第二部分介绍的是全球最大的250家公司的企业责任报告质量。文中财富全球500强排行榜上的这前250家公司被称为是G250公司。它们的经营活动涉及14个行业，总部位于30个不同的国家。

第三部分，针对一些关键性问题，对于企业责任报告质量得分最高的部分公司的高管进行了采访。

全球企业责任报告趋势

自毕马威发布2011年企业责任报告调查以来，两年来商业社会针对企业责任报告的形式、范围和内容一直争论不休。其中多数讨论是源于该领域三大重要的发展。首先是2013年5月份发布的全球报告倡议组织G4指南。其次是从印度到英国等国家对企业责任报告的强制性要求。第三是在报告中整合财务和非财务信息的发展趋势和国际综合报告委员会（International Integrated reporting Council，IIRC）的努力。本调研对N100公司的报告进行了评估，分析了这些自2011年来的变化所带来的影响。

1.企业责任报告率：亚太地区的增长领先其他各个地区。

企业责任报告现在已经成为了全球主流的商业活动，2013年接受调查的N100公司中，近3/4（71%）公司发布了报告，相比2011年的64%有所增加。G250公司的报告率相对比较稳定，从2011年的95%略微下降到现在的93%（参见图1），主要原因在于G250公司的组成发生了变化。

N100公司报告率的增长在两个地方最为明显：美洲超过欧洲，成为报告率最高的地区；亚太地区几乎紧跟欧洲之后。亚太地区的报告率从2011年的49%激增到2013年的71%（参见图2）。部分原因在于调查包括了一些新的国家，例如印度和马来西亚，它们的报告率都比较高。但主要原因在于部分国家的报告率出现急剧增长。与2011年相比，企业责任报告率增幅最大的国家与地区有印度（+53%）、智利（+46%）、新加坡（+37%）、澳大利亚（+25%）、中国台湾（+19%）和中国（+16%）。

美洲的企业责任报告率从2011年的69%增加到了2013年的76%，很大程度上源于拉丁美洲进行企业责任报告的公司数量大幅增加，而美国和加拿大的情况保持相对稳定，巴西和墨西哥的比率在下降。

欧洲的报告率保持不变，但中东与非洲的报告率下跌，原因在于本次调查首次覆盖了众多报告率较低的国家。

2.监管制度推动了企业责任报告率的增加。

尽管企业责任报告在传统上是一种自愿行为，但世界各地的政府和证交所正在越来越多地制订强制性的报告要求。法国、丹麦和南非等国家的上市公司在企业责任报告的规定下已经基本上实现100%的报告率。

除了政府的规定外，证交所和其他组织新的指南和标准也在发挥着一定的影响力。例如新加坡针对上市公司制订了新加坡证交所可持续发展报告指南（Singapore Stock exchange Sustainability reporting Guide），并且修订了《上市公司治理准则》（Code of Corporate Governance），这些将其报告率推高了37%。

针对45个国家的强制性和自愿性政策的研究发现，有134条独立的强制性政策和53条自愿性政策涉及企业责任报告的不同方面。众多政策都是基于“报告或解释”的方法。而且可持续发展报告已经成为部分非经合组织国家证交所上市的要求，其中包括巴西、中国（含香港）、马来西亚和南非。

3.报告率领先和落后的行业之间的差距越来越小。

本次调查涉及了15个行业。在这些行业里，企业责任报告已经成为了一种标准，每个行业中至少有62%的公司会提交企业责任报告。重工业和资源类行业仍然在报告率上领先，而服务行业和贸易与零售业仍然落后。但报告率领先的行业和落后的行业之间差距正在缩小，最高与最低之间的差距已经缩小到只有22个百分点，而在2011年为32个百分点，2008年为42个百分点。

图1 自1993年以来的报告增长（企业责任报告率）

图2 不同地区企业责任报告率

自2011年以来，多数行业的报告率是逐渐增加的，体现了报告的成熟性。有9个行业从2008年只有较少公司报告变为了大多数公司都发布了报告。汽车行业与通信和传媒行业的企业责任报告率排行最靠前（分别为77%和75%）。在5年前，即2008年，这两个行业的企业责任报告率位列末位（分别为49%和47%）。

4.更多公司在年报中包括了企业责任的情况，但发布“整合性报告”的公司仍是少数。

自2011年的上一次调查以来，整合性报告已经有了巨大的发展。众多公司在年报中同时包括了财务数据和企业责任数据，正在试探性地向整合性报告方向发展。公司继续在采取不同的方式进行整合，但并非所有公司都将国际综合报告委员会的概念和定义作为起点。调查发现，越来越多的公司在报告中综合了财务数据和非财务数据，但鲜有公司自信地宣称他们编制了整合性报告。

调查首次发现，半数以上公司（51%）在年度财报上包括了企业责任信息，这个数字自2008年以来已经有了大幅提升，充分显示人们正日渐认同企业责任问题是一个重要的商业问题。在年报中包括企业责任信息的公司中，58%是使用单独的章节来介绍企业责任信息，而非将相关数据包括在企业绩效和价值的介绍内容中。42%的公司在董事报告中包括了企业责任信息，其中多数用单独的文件继续介绍企业责任信息。研究同时显示，只有1/10的公司宣称他们发布了整合性报告，这些公司大多数都位于南非。

5.全球报告倡议组织指南仍然是主要的报告框架。

在缺乏监管方面的要求时，全球报告倡议组织等自愿性报告指南就会发挥重要的作用，改善企业责任报告的统一性和披露的质量。调查发现，全球报告倡议组织仍然是最广泛得到采用的自愿性报告框架，远远超过国家标准和其他指南的使用。全球N100公司中超过3/4（78%）的公司现在在企业责任报告中参照了全球报告倡议组织的指南，相比2011年提高了9个百分点。全球G250公司中，这个比例达到了82%，而2011年为78%。

6.全球大型公司之间的鉴证达到转折点。

对企业责任报告进行外部鉴证在多数国家仍然是自愿的。在41个接受调查的国家中，只有法国和南非率先对外部鉴证做了强制性的规定。尽管如此，众多公司仍然进行了鉴证，主要原因是需要向外部利益相关者展示自己的可信度，满足可持续发展的要求。

2013年，N100公司中企业责任报告鉴证的整体比例与2011年相同，为38%。过半公司（52%）选择对整份报告进行鉴证，而并非挑选其中的指标或章节来接受鉴证。67%的公司继续倾向于选择大型会计事务所来提供鉴证服务。

与N100公司不同，全球250家最大型的公司中，鉴证率已经达到了转折点，半数以上（59%）撰写了企业责任报告的公司选择了进行鉴证，相比2011年的46%有所上升。

《夕照》余慧文 摄

7.全球最大型的公司中数据质量保持稳定。

N100公司中，1/4的报告公司对之前数年的企业责任数据进行了重申。其中33%是因为对方法进行更新或改善。G250公司中，重申数据的公司数量从2011年的1/3下降到2013年的1/4。重申数据的公司中，49%是对方法进行更新或改善，这意味着公司正在改善他们的内部报告系统和流程，提高决策数据的质量。

（未完待续）