智慧城市评价体系

智慧城市评价体系

随着智慧城市理念的提出，为了衡量智慧城市的成熟度，指导智慧城市的建设实践，世界诸多的国家或者城市均展开了关于智慧城市评价体系方面的研究。一个成熟的智慧城市评价体系，能够充分反映智慧城市的建设目标、建设标准以及建设体系。目前国内外大大小小有数百套智慧城市的评价体系，其中较为成熟的约几十种。

国际

维也纳体系

世界公认的较为先进的评价体系是维也纳体系。2007年10月，以维也纳理工大学Rudolf Giffinger教授为首的研究小组，从智慧人群、智慧经济、智慧治理、智慧流动、智慧环境、智慧生活等六大维度出发，构建了包含31项二级要素、74项三级指标的智慧城市评价体系，进而在对指标体系进行标准化变换与加总后，对70个欧洲中等规模智慧城市的发展水平进行了测算与排名。结果表明，瑞典、芬兰等北欧国家以及荷兰、比利时、卢森堡、奥地利城市智慧程度较高。

IBM

IBM公司于2009年8月发布了《智慧的城市在中国》白皮书，提出智慧城市建设应该基于人（公共安全、医疗教育与生活质量）、商业（商业计划、对外开放、投资、劳工立法、产品市场立法等）、运输（公共交通网络、海运和空运）、通信（电子通讯的基础架构，如电话、宽带和无线网络）、水（水的循环、供应与清洁）和能源（生产、运输体系与废弃物处理）等六大核心系统，并指出这些系统的有效性、高效性和安全性决定一个城市如何运作和实现自身目标以获得城市发展上的成功。六大系统的划分为构建智慧城市一级评价指标体系提供了有益参考。

国际智慧城市组织

国际智慧城市组织（Intelligent Community Forum）作为一个长期关注智慧城市发展的智囊团，以智慧社区建设为核心进行智慧城市的研究，寻求智慧城市的最佳实践，以期推动城市的可持续发展。ICF主要从宽带连接、知识型劳动力、创新、数字融合、社区营销与宣传等五个方面去评价智慧社区的发展水平，并于2012年1月公布了“2012全球顶尖7大智慧社区”入选名单，美国德州奥斯汀、芬兰奥卢、加拿大魁北克、美国加州滨江、加拿大圣约翰、加拿大斯特拉特福与中国台湾台中市并列全球顶尖7大智慧城市。

国内

智慧城市评价指标体系2.0

由上海浦东智慧城市发展研究院、中科院上海高等研究院、智慧城市信息技术有限公司在2012年12月发布的《智慧城市评价指标体系2.0》中，统筹考虑城市信息化水平、综合竞争力、绿色低碳、人文科技等方面的因素，确立了新一代的“指标体系”，主要可分为智慧城市基础设施、智慧城市公共管理和服务、智慧城市信息服务经济发展、智慧城市人文科学素养、智慧城市市民主观感知、智慧城市软环境建设等6个维度，包括18个要素、37个指标。

中国智慧城市标准体系研究

由全国智能建筑及居住区数字化标准技术委员会（以下简称“智标委”）负责编写的《中国智慧城市标准体系研究》于2013年正式发布。该研究确立的标准体系框架由6方面组成：第一是总体标准，第二是基础设施，第三是建设与宜居，第四是管理与服务，第五是产业与经济，第六是安全与运维，这些构成了中国智慧城市整个的标准体系。

智慧城市评价模型及基础评价指标体系

中国国家标准化管理委员会下达的《智慧城市评价模型及基础评价指标体系》，将是我国第一个指导与评价智慧城市的国家标准。组织了国内诸多的政府部门、企业等组织进行编制。这也是第一次对我国智慧城市的建设、管理等进行规范，建立我国统一、科学合理的智慧城市模型和建设管理指标，为各地进行智慧城市建设程度、水平和效益评估提供统一依据，为有需求的地方扩展和建立各自的评价指标体系提供基础，也将为我国主管部门从整体上综合分析各城市智慧城市规划和建设提供统一维度。整个体系分为三个部分，即基础设施、信息化应用和服务、建设管理。