也谈“打老虎”和“拍苍蝇”问题

老虎和苍蝇本是大自然中的动物，但如今却借用来比喻那些腐败的大官和小吏。

“打老虎”和“拍苍蝇”是中国当今时代反腐工作的发明词。其“老虎”应该是省部级以上的干部，而“大老虎”或许是指正国级别的官员。“苍蝇”就好理解了，那些厅局级以下的大大小小的贪官污吏们，也或许都应该属于这个范畴了。“老虎”厉害，尤其是“大老虎”更具风险性，且数量又特别有限，所以要用一个“打”字；因为“苍蝇”脏臭，且数量巨多，到处嗡嗡叫飞，所以要用一个“拍”字。要知道，老虎或大老虎是拍不死的，苍蝇个小量大无需挥棒去打，打虎棍和苍蝇拍是各有各的用处的。

“打老虎”的问题，现在看来是个问题。围绕着“拍苍蝇”问题而引发的“打老虎”问题，让人感到问题的严肃性和复杂性。

翻翻中国的历史画卷，如今在中国大地上的反腐力度尤其是“打老虎”的强度，在历史上也是空前的。“十八大”之前打下来的“老虎”就有陈希同、陈良宇、胡长清等。“十八大”以后揪出的贪官无论从人数还是级别上，都呈现出更大的力度。历史上，乾隆前期有“六大案”，后期有“七大案”，但是用今天的话说涉及到正国级干部和省部级干部的，寥寥无几。

今日之中国，没有什么比反腐风暴更令世人瞩目。

笔者是这样认识“打老虎”和“拍苍蝇”问题的—

一曰正常。

我们现在面临的这种腐败，应该说是见怪不怪。我想，现如今的猖狂腐败，这里面有一个原因，就是与国际接轨和“文化杂交”的问题在作祟。这几十年来，我们的全面开放，我们的民族文化“杂交”，其社会主义制度优势面前，必然会出现劣质品种。再加上封建文化的残余依然存在，旧式官场的那一套仍然风行。如此如此，西方文化的负面内容来了，个人主义和利己主义思想来了。彼此一交汇结合，自然就会大面积出现和滋生形形色色的腐败分子。我不赞成“西方国家怎么清廉”的说法，实际上西方国家照样有腐败。封建社会有腐败，资本主义社会有腐败，社会主义社会一样有腐败。归根到底，腐败问题是全人类共同面对的问题。

二曰不打不行。

我们都知道，我国的宋代是经济大国、文化大国，也是世界历史上文化程度最高的朝代之一，但也是政治腐败、社会生活腐朽的朝代之一。我们应该吸取这个腐朽的朝代带给我们的反腐不彻底的教训。赵匡胤通过非法途径和手段当上了皇帝，他为了想得到官员的欢心，一方面杯酒释兵权，一方面又安抚讨好大家，许以高度的物质享受，让官员安心地在下面做事。这样以来就惯出了官员享乐的毛病。而且，宋代还有个非常糟糕的国策，叫“誓不杀大臣”，实际上是给官员腐败提供了肆无忌惮的温床。如此治国，结果显而易见：西夏、契丹、辽、金，谁想来打一下就打一下，宋朝根本无力抵抗。宋朝对契丹人称臣，皇帝对外自称干儿子；宋徽宗、宋钦宗被金兵抓去当了俘虏；抵抗金兵的岳飞因为莫须有的罪名被杀……一系列的腐败，最终断送了整个国家，甚至对后世的社会也造成了深远的影响。

宋代反腐的教训就是对腐败分子太过于“宽容”和“仁慈”。可是你的宽容和仁慈又能带来什么？我看到过资料，说成克杰在临终的时候，跟看守所的人员一一握手，感谢他们为他服务；胡长清在死刑书上签字时，脸色平静得像刚睡醒一样；薄熙来在戴上手铐时，脸上还充满着笑意。贪官死到临头还有这样的心理素质，史上少见。现在，国家在“拍蝇打虎”，底下的不少贪官就闻风而动，有的紧急处理房产，有的悄悄转移财产，各出花招，试图逃避。试想想：如果我们就此收手，那些“老虎”和“苍蝇”们一旦回过头来，那该是什么情景？以下这句话绝不是危言耸听：如果我们不抓紧把腐败的血糖降下来，那么倒头来不管你是什么制度，不管你有多高的GDP，也不管你有多大的文化体积，最终都会轰然倒塌。

三曰要抓制度建设。

我们还是以历史为鉴：清朝雍正帝是这样通过改革抓制度建设反腐的：一是摊丁入亩; 二是官绅一体纳粮; 三是火耗归公; 四是密折制度。限于篇幅，这里说说密折制度。密折不是打小报告，而是官员之间互相监督。你有什么问题都可以向雍正汇报，但不入档案。如果很多人都反映某个人不好，雍正就采取行政手段，隐去汇报者的名字，拿着这些材料质问当事人，当事人必须如实交代，不说就交到部里，公事公办。 这种“秘密”的汇报就能让皇上及时了解问题而不至于酿成“带病提拔”之类的错误，应该说是先见之明。

眼下的“打老虎”和“拍苍蝇”，全国上下几乎是一个声音：打得好！拍得痛快！但是要明白：“老虎”是打不完的，任何社会任何国家任何时候都有“老虎”的存在；“苍蝇”更是拍不尽的，“野火烧不尽，春风吹又生”。关键是要在抓制度建设的所谓治本上下功夫!