桂糖31号在合浦种性表现及蔗农成本收益

唐宗明

（广西合浦县农业技术推广站/合浦县农业科学研究所，合浦536199)

桂糖31号在合浦种性表现及蔗农成本收益

唐宗明

（广西合浦县农业技术推广站/合浦县农业科学研究所，合浦536199)

桂糖31号（原代号：桂糖02/281），亲系：粤糖85-177×CP81-1254，由广西农科院甘蔗研究所选育。2009—2010年广西甘蔗品种区域试验合浦试点结果表明：桂糖02/281分蘖多，宿根性好，宿根发株率高，中大茎，蔗茎产量高，比新台糖22号增产显著，平均含糖量为12895kg/hm2，比新台糖22增7.89%。蔗农投资种植桂糖31号总成本35949.71元/hm2，比新台糖22增15.84%。土地净产值为17179.25元/hm2，比新台糖22增15.78%。土地纯收益为8533.61元/hm2，比新台糖22增37.82%。原料蔗成本价格为384.73元/t，比新台糖22减少3.72%。劳动力净产值为每一劳动日75.35元，比新台糖22增15.78%。资金投入纯收益率为23.74元/100元，比新台糖22增18.97%。

甘蔗新品种；桂糖31号；种性表现；成本收益

桂糖31号（原名：桂糖02/281，亲系：粤糖85-177×CP81-1254），由广西农科院甘蔗研究所选育（审定编号：桂审蔗2011001号）。为探讨广西区育成及引进的甘蔗优良品种（系)在合浦蔗区的表现，为新品种的选育、审定和推广提供依据，根据品种培育的技术规程，2009—2010年在合浦对桂糖02/281等9个新育成甘蔗品系进行了试验研究。现将桂糖31号在合浦的种性表现及蔗农成本收益整理如下。

1 试验材料与方法

1.1 参试材料

参试材料：桂糖31号等9个新育成甘蔗品系，对照品种为新台糖22（CK1)和新台糖16（CK2)。

1.2 试验设计与方法

试验周期：采用两年新植和1年宿根试验。当年的新植试验地块同为下年的宿根试验地块。试验设计采用随机区组排列。1个品种（系)为1个处理，3次重复，3行区，行距1.2m，小区面积36m2，周边设有保护行（区)。统一采用蔗茎上半茎种，剥叶，双芽段，下种量为105000芽/hm2。其它栽培管理措施与大田相同。

2 桂糖31号在合浦的种性表现

2.1 主要农艺性状

2.1.1 出苗率从表1可知，桂糖31号在2009—2010年新植蔗试验中平均出苗率为44.5%，比新台糖22（CK1）低1.7个百分点。

表1 桂糖31号在合浦生态区域的主要农艺性状

2.1.2 分蘖率桂糖31号的平均分蘖率为121.5%，比新台糖22（CK1）增16.3个百分点。

2.1.3 发株率桂糖31号的宿根发株率为132.1%，比新台糖22（CK1）增30.5个百分点，宿根发株率比较高。

2.1.4 株高2009—2010年桂糖31号两新1宿的平均株高为239cm，比新台糖22（CK1）减少25cm，减9.47%。新植蔗平均株高分别为242cm、235cm，比新台糖22（CK1）分别减少17cm、34cm。

2.1.5 茎径2009—2010年桂糖31号两新1宿的平均茎径为2.44cm，比新台糖22（CK1）增加0.05cm，增2.09%。其中新植、宿根蔗平均茎径分别为2.55、2.32cm，比新台糖22（CK1）分别增加0.06、0.04cm。

2.1.6 有效茎数2009—2010年桂糖31号两新1宿平均有效茎为97211条/hm2，比新台糖22（CK1）增加增38.06%。其中新植蔗平均有效茎为82822条/hm2，比新台糖22（CK1）增加13117条/hm2，增18.82%；2010年宿根平均有效茎为111600条/hm2，比新台糖22（CK1）增加40485条/hm2，增56.93%。

2.2 甘蔗蔗茎产量

2.2.1 新植蔗蔗茎产量表现从表2可以看出，2009年桂糖31号新植蔗平均蔗茎产量为109730 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增产12.23%，经方差分析达显著水准。在2010年新植试验中新植蔗平均蔗茎产量为75665 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增产21.35%，但不显著。

表2 桂糖31号蔗茎产量、蔗糖分、含糖量

2.2.2 宿根蔗蔗茎产量表现在2010年宿根试验中宿根蔗平均蔗茎产量为94930 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增产22070 kg/hm2，增产率30.29%，经方差分析达极显著水准。

2.2.3 两新一宿综合蔗茎产量2009—2010年桂糖02/281的两新1宿平均蔗茎产量为93442 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增产15780 kg/hm2，增产率20.32%。

2.3 甘蔗蔗糖分

2009—2010年桂糖31号两新1宿的平均甘蔗蔗糖分为13.80%，比新台糖22（CK1）减少1.59个百分点（绝对值），相对减少10.33%。

2.4 甘蔗含糖量

从表2可知，2009—2010年桂糖02/281两新1宿平均含糖量为12895 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增加7.89%。其中2009年新植蔗平均含糖量为15143 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增加0.64%；2010年新植蔗平均含糖量为10442 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增加8.82%；2010年宿根蔗平均含糖量为13100 kg/hm2，比新台糖22（CK1）增加16.83%。

2.5 成本结构分析

从表3可知，桂糖31号总成本35949.71元/hm2，比新台糖22（CK1）增4917.00元/hm2，增15.84%。成本增加的原因主要是购买新品种分摊2550.00元/hm2和增产部分销售费用增加2367.00元/hm2，增20.32%。

表3 桂糖31号成本结构分析元/hm2

桂糖31号总成本中以销售费用最多为14016.3元/hm2，占总成本的39.0%；肥料成本7842.67元/hm2，占总成本的21.8%；土地流转成本4500元/hm2，占总成本的12.5%；人工费用4145.64元/hm2，占总成本的11.5%；种子种苗费用2550.00元/hm2，占总成本的7.1%；农药成本1236元/hm2，占总成本的3.5%（见图1）。

新台糖22总成本中以销售费用最多为11649.3元/hm2，占总成本的37.5%；其次为肥料成本7842.67元/ hm2，占总成本的25.3%；第三是土地流转成本4500元/hm2，占总成本的14.5%；人工费用4145.64元/hm2，占总成本的13.4%；农药成本1236元/hm2，占总成本的4.0%（见图2）。

图1 桂糖31号成本结构

图2 新台糖22号成本结构

2.6蔗农生产成本收益分析

2.6.1 土地净产值从表4可知，桂糖31号净产值为17179.25元/hm2，比CK1增2341.80元/hm2，增15.78%。

2.6.2 土地纯收益桂糖31号的纯收益为8533.61元/hm2，比新台糖22增2341.80元/hm2，增37.82%。

2.6.3 单位产品成本价格桂糖31号成本价格为384.73元/t，比新台糖22单减少14.86元/t，减3.72%。

2.6.4 劳动力净产值桂糖31号的每一劳动日净产值为75.35元，比新台糖22增10.27元，增15.78%。

2.6.5 成本纯收益率桂糖31号的成本纯收益率为23.74元/100元，比新台糖22增18.97%。

表4 种植桂糖31号蔗农生产成本收益分析

3 小结与讨论

3.1 农艺性状表现。桂糖31号分蘖多，宿根发株率高，株形紧凑，中大茎，蔗茎直立、均匀，实心，有效茎数多。

3.2 产质量表现。2009—2010年桂糖31号的平均蔗茎产量为93442kg/hm2，比新台糖22增产20.32%。平均含糖量为12895kg/hm2，比新台糖22增7.89%。

3.3 蔗农成本收益。蔗农投资种植桂糖31号总成本35949.71元/hm2，比新台糖22增4917.00元/hm2，增15.84%。土地净产值为17179.25元/hm2，比新台糖22增2341.80元/hm2，增15.78%。土地纯收益为8533.61元/hm2，比新台糖22增2341.80元/hm2，增37.82%。单位产品成本价格为384.73元/t，比新台糖22减少14.86元/t，减3.72%。劳动力净产值为每一劳动日75.35元，比新台糖22增10.27元，增15.78%。成本纯收益率（投资纯收益率）为23.74元/100元，比新台糖22增3.79元/100元，增18.97%。

3.4 缺点。桂糖31号主要缺点是平均甘蔗蔗糖分为13.8%，比新台糖22（CK1）减少1.59个百分点，相对值减少10.33%。

4 栽培技术要点

（1）水田种植和适当“早植”有利于发挥该品种的丰产潜力。新植蔗以冬植和早春植为宜。（2）下种量以105000～120000个活芽/hm2为宜。行距1m以上。双行摆种，播幅为10～20cm。有效茎数控制在75000～82500条/hm2。（3）施足基肥，氮、磷、钾肥配合施。（4）宿根蔗要及早开垄松蔸，以提高蔗蔸发株率和增加宿根年限。（5）注意防治病、虫、草、鼠害。

[1]唐宗明.2009—2010年广西甘蔗品种区域试验合浦点结果分析[J].中国糖料，2012（3）：24-26.

[2]唐宗明.2010—2011年广西合浦甘蔗品种区域试验简报[J].中国糖料，2011（4）：28-30.

[3]唐仕云，杨荣仲，王伦旺，等.国家甘蔗品种第五轮区域试验广西隆安点表现[J].中国糖料，2009（3）：19-21.

[4]谢金兰，何红，朱秋珍，等.广西甘蔗引进新品种比较试验结果初报[J].中国糖料，2010（4）：15-18.

[5]马丽，应雄美，刘新龙，等.17份国内甘蔗种质三年宿根性的产质量评价[J].中国糖料，2010（3）：33-34.

[6]邓展云，刘海斌，方锋学，等.丰产高糖抗倒甘蔗新品种桂糖37选育研究[J].中国糖料，2012（2）：1-3.

Characteristic Performance of Guitang31 and Cost-benefit for Planters in Hepu

TANG Zong-ming
(Agricultural Technology Extension Station of Hepu/Agricultural Science Research Institute of Hepu County,Hepu 536199,China)

Guitang 31(code name GT 02/281,parent:Yuetang 85-177×CP81-1254)was bred by the institute of sugarcane research of Guangxi academy of agricultural sciences.The results of Hepu sugarcane varieties regional test from 2009 to 2010 showed that:the GT 02/281 was characterized by more tillers,good ratoon,high strain rate,large stems and high cane yield.Cane yield was higher than that of ROC 22,average sugar yield was 12895 kg/ha,increased by 7.89%,in comparison with ROC 22;Total planting cost of Guitang 31 was 35949.71 yuan/ha,increase by 15.84%;Net output value of farmland was 17179.25 yuan/ha,increase by 15.78%.Net income of farmland was 8533.61 yuan/ha,increase by 37.82%;Cost price of sugarcane was 384.73 yuan/t, reduced by 3.72%;Labor value for each working day was 75.35 yuan,increased by 15.78%;Net income rate was 23.74 yuan/100 yuan,increased by 18.97%,in comparison with ROC 22.

new sugarcane varieties;Guitang 31(GT 02/281);characteristic performance;cost-benefit

S566.103

A

1007-2624（2014）02-0037-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.02.014

2013-03-20

唐宗明（1964-），男，广西合浦县人，高级农业经济师，从事农业技术推广工作。