右江区农村留守老人生活质量调查分析①

凌彩娥，陆青梅

（1.广西百色市右江区永乐乡卫生院，广西 百色 533000 E－mail：bsyllce＠163.com；2.右江民族医学院，广西 百色 533000）

农村留守老人是指子女每年在外务工时间累计在6个月及以上，自己留在户籍所在地的农村老年人［1］。自改革开放以来，农村剩余劳动力到城市打工的规模持续扩大，加之我国老龄化的快速发展，致使我国农村留守老人呈不断增长的趋势。这些留守老人不仅没有子女在身边照顾自己，反而还要照顾留守孙辈的日常生活，并且担负着教育和监督学习，致使留守老人的生活负担和精神压力随之增加。国内调查发现［2］，57.39%的留守老人家中田地由自己及／或配偶耕种，79.78%的留守老人在日常生活负担中有疲劳感。农村留守老人还存在不同程度的孤独感、抑郁、焦虑等负性情绪［3］。笔者旨在对右江区农村留守老人的生活质量进行调查，为探讨相应的干预措施提供依据。

1 对象与方法

1.1 调查对象 2013年1～5月，采用整群随机抽样方法，将右江区的永乐、阳圩、龙川、四塘、大楞、泮水、汪甸、龙景等8个乡镇，每个乡镇随机抽取1个自然屯，每个屯随机抽取留守和非留守老人各7人作为调查对象。入选标准：①年龄≥60岁；②留守老人子女每年外出打工10 个月以上，家里只有老人及孙辈；③理解调查内容，和调查人员沟通无障碍；④无精神病和意识障碍；⑤无老年痴呆。留守老人组56人，年龄60～72岁，平均（63.43±3.70）岁；性别：男25人，女31人，文化程度：小学29，文盲21人，初中4人，高中2人。未丧偶41人，丧偶14人，离婚1人；健康状况：健康38人，患有疾病18人。非留守老人组56人，年龄60～73岁，平均（63.50±3.18）岁；性别：男24人，女32人，文化程度：小学30人，文盲22人，初中2人，高中2人；未丧偶42 人，丧偶13 人，离婚1 人；健康状况：健康39人，患有疾病17人。两组老人年龄、性别、文化程度、婚史、身体健康状况等经比较，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 调查工具 问卷调查表包括两个内容：①调查对象人口学特征：性别、年龄、婚姻状况、文化程度、健康状况等。②生活质量综合评定量表（GQOLI－74）［4］：该量表总共有74个条目，包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能4个维度。前3个维度各有5个因子，物质功能维度4个因子和总体生活质量共20个因子。每个条目评分均为1～5分范围，因子粗分由条目分相加或加权而来，每个因子的粗分最高为20分，最低为4分；维度粗分为各维度内因子粗分相加；总粗分为20个因子的粗分相加。为便于比较分析，分别按公式将因子粗分、维度粗分及总粗分换算成0～100 分的范围。得分越高，说明生活质量越好。

1.3 调查方法 调查前对调查人员进行培训。由调查员对老年人进行一对一的现场询问，采用统一指导语，解释说明每个条目，根据调查对象的回答逐条填写。共发放调查表112 份，收回有效问卷112份，有效回收率为100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS 17.0软件进行统计分析。计量资料采用t检验，用（±s）表示，P ＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

根据GQOLI－74的评定结果，从表1可以看出，留守老人躯体功能、心理功能、社会功能、生活质量总得分均低于非留守老人，经比较，差异均有统计学意义（P ＜0.01），物质功能维度得分比较差异无统计学意义。

表1 两组老人生活质量各维度评分比较 （±s，分）

表1 两组老人生活质量各维度评分比较 （±s，分）

组别 n 物质功能 躯体功能 心理功能 社会功能 总分留守老人 56 59.84±13.50 43.75±13.32 52.91±11.03 51.8 0±13.68 51.48±10.57非留守老人 56 59.89±13.17 52.63±8.83 61.25±8.62 60.68±8.89 58.95±7.23 t 0.02 4.15 4.46 4.07 4.36 P＞0.05 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

3 讨论

目前我国农村留守老人总数已达4 000万，占农村总人口的37%［5］。由于农村青壮年外出务工人数不断地增加，不但使农村人口的老龄化更加严重，而且农村留守老人劳动负担会更加加重。老人的生理功能逐步衰退，生活能力也逐渐下降，身体健康状况较差，大多数农村留守老人患有老年性耳聋、高血脂、高血压等慢性病［6－7］。外出打工的子女不太在意对老人的精神关怀、不按时寄生活费等［8］，致使留守老人不仅要照顾留守孙辈的日常生活、监督学习、教育等，而且还要完成农活以维持生计，辛苦了大半辈子，在年老体弱多病的时候却还要挑起生活的重担，加上对外出务工子女的担心，使留守老人的生活、心理负担加重，从而产生失望、无奈、抑郁、焦虑、孤独等不良情绪，影响了他们的生活质量。本组调查结果表明，留守老人躯体功能、心理功能、社会功能、生活质量总得分等均明显低于非留守老人，经比较，差异均有统计学意义。由此说明，农村留守老人的生活质量不容乐观。农村留守老人已经成为一个特殊、庞大的弱势群体，要提高他们的生活质量需要各界人士的广泛关注，在个人、家庭、社会等多层面实施相应的干预措施，才能提高农村留守老人的生活质量。

［1］ 庄文静，王晓梅.浅析我国农村留守老人的生活现状及对策［J］.齐齐哈尔大学学报，2013，41（4）：32－34.

［2］ 苏锦英，王子伟.农村地区留守老人基本状况调查［J］.医学与社会，2009，22（2）：11－13.

［3］ 张春林，张国兵，伍业光.农村壮族留守老人心理健康状况研究进展［J］.中国老年学杂志，2013，33（11）：2719－2721.

［4］ 陈玲玲，林婷，姜小鹰.福州市农村空巢老人的生活质量及护理服务需求情况［J］.中华现代护理杂志，2013，19（8）：920－922.

［5］ 喻伟.农村留守老人养老问题研究——以湖北省石首市A 村为例［D］.武汉：华中科技大学，2012.

［6］ 李江丽，刘积平，黄芳，等.巴马县老年人与百色市老年人血脂、血糖、血压及纯音听阈的比较［J］.右江民族医学院学报，2010，32（2）：131－133.

［7］ 陈正英，楚婷，薛桂娥.民族地区农村留守老人生存质量调查分析［J］.中国老年学杂志，2010，30（1）：84－86.

［8］ 罗力萌.农村留守老人的生存状况及其改善对策研究－－以邵阳市HC镇为例［D］.长沙：湖南师范大学，2009.