我国移动图书馆研究现状与趋势

●刘 敏

（杭州师范大学图书馆，杭州310036）

我国移动图书馆研究现状与趋势

●刘 敏

（杭州师范大学图书馆，杭州310036）

移动图书馆;研究论文

采用文献计量法，对我国移动图书馆的研究论文进行了统计分析和内容研究，分析了移动图书馆研究的现状和趋势。通过对论文发表数量与时间分布、发文单位和地区分布、期刊发文数量分布、学科类别分布、研究资助基金分布以及研究层次分布六个方面进行统计和分析，发现我国移动图书馆论文研究具有发文量增加快、发文单位集中在东部沿海地区、核心期刊发文量大、学科集中在图书情报行业以及侧重基础研究等特点，同时具有基金资助级别高、研究层次高等优点。

1 引言

随着信息技术的发展和普及，信息的传播途径也由传统方式向现代移动终端（如手机、PAD）转变。图书情报行业在这种转变中正在经历一种新的蜕变——移动图书馆（手机图书馆）。［1］与移动图书馆的蓬勃发展一样，与之相关的各种研究也如雨后春笋，我国学界发表了大量关于移动图书馆的研究论文。为了更好地分析我国移动图书馆发展的现状及趋势，笔者采用文献计量法对近10年来我国学者发表的与移动图书馆相关的文献进行总结分析。以中国知网（CNKⅠ）期刊全文数据库为数据源，以“移动图书馆”为主题检索词，检索了所有与移动图书馆相关的文献，然后通过精确查找和剔除，最后得到225篇学术论文（检索时间截止到2013年1月18日）。笔者对这些数据进行分类，客观地分析了我国移动图书馆研究的现状，并基于数据图表展望了将来的发展趋势。

2 我国移动图书馆研究的现状

2.1 论文发表数量与时间分布

按照“发表年度”进行文献分组，可以得到移动图书馆研究论文发表的数量及时间分布情况（见图）。

图2004 ～2012年关于移动图书馆的研究论文数量

从图可知，第一篇关于移动图书馆的研究论文出现在2004年，在此之前无研究论文发表，说明我国移动图书馆技术在2003年或之前刚刚开始，起步较晚，但是发展非常迅速，尤其是2008年之后，论文数量大幅上升，到了2012年已经有117篇论文，占了全部研究论文数量的52%。由此可见，2012年是我国移动图书馆研究的高潮之年，也说明了移动图书馆在我国的发展有一定程度的普及。其背后的深层原因乃是2010年左右我国的3G、4G技术革新带来的移动终端设备的普及，或者说我国进入全媒体时代推动着移动图书馆往前发展，与之相关的研究才相应开展。

2.2 发文单位和地区分布

按照“作者单位”进行文献分组，可以得到发表移动图书馆论文的作者单位分布情况，在104家单位中，由于有众多单位仅有1篇或2篇论文，因此表1仅统计发表论文在3篇以上的单位分布。

表1 移动图书馆研究论文单位分布情况

由表1可知，近年来关于移动图书馆的研究论文主要是来自国内各高校图书馆及中国国家图书馆，少有公共图书馆的研究论文出现，这说明高校图书馆和中国国家图书馆是我国移动图书馆研究的主体。笔者按照我国经济带划分区域，把发文单位的分布情况与经济区域情况进行了对应，结果发现发文数量在3篇及以上的单位中，东部沿海地区的单位数量占了所有104家单位的55.8%，中部地区和西部边远地区仅占6.7%和2.9%，出现了严重的区域不平衡。在经济比较发达的区域，移动图书馆的研究比较活跃，在经济不太发达的区域，研究相对薄弱。这种现象出现的原因是移动技术的发展及移动终端设备的普及造成的。从2004年出现移动图书馆的研究论文开始，东部沿海地区的研究论文最先出现，随后得到国内其他地区的重视，相应的研究论文相继出现。

2.3 期刊发文数量分布

按照“期刊名称”进行文献分组，可以得到发表移动图书馆论文的期刊分布情况，笔者仅统计了发表论文在3篇以上的期刊分布。

从表2的数据可以看出，与移动图书馆相关的研究论文绝大部分都是发表在图书情报行业的期刊上，仅有少量论文发表在其他期刊上，这也表明了图书情报界对于移动图书馆的重视程度。

另外，笔者以“核心期刊”为限制条件，在检索结果中进行二次检索，共检索到85篇研究论文，占总数量的37.8%，这也表明移动图书馆作为一个新出现的研究领域，受到核心期刊的特别青睐。这些核心期刊的载文数量有较大差异，如《图书馆学研究》《图书情报工作》《图书馆建设》《图书馆工作与研究》等核心期刊载文量74篇占研究论文的51.4%。

表2 载文在3篇及以上期刊分布情况

2.4 学科类别分布

按照“学科类别”进行文献分组可以研究移动图书馆在不同学科的情况，由于同一篇研究论文可能会属于几个不同的学科，因此，有可能会出现论文叠加的情况。发表在“图书情报与数字图书馆”学科领域的研究论文占了所有研究论文的89.8%，体现了学科优势的分布。从统计数据看，关于移动图书馆的研究论文还涉及其他9个学科类别，如计算机软件及应用（32%）、电信技术（5.3%）、出版（0.9%）、互联网技术（0.9%）、文化（0.4%）等，这也反映了移动图书馆是一个新兴的研究领域，它的研究范围出现了多学科交叉的现象。笔者相信，随着移动图书馆研究的深入，这种学科交叉的现象会越来越普遍，各学科的比例会逐渐趋于平衡稳定。

2.5 研究资助基金分布

由于移动图书馆相对来说属于比较新兴的研究领域，笔者对这些已经发表的研究论文按照研究资助基金分布的情况进行了分析，按照“研究资助基金”进行检索，仅发现10篇研究论文是受各类基金资助的（见表3），占所有研究论文的4.4%，这表明移动图书馆的确是新兴的研究领域，目前的研究相对较少，受各类研究基金资助的研究更少。可喜的是，这10篇研究论文受资助的级别都是省部级以上项目资助，尤其是教育部和国家基金委的资助占了50%，这也表明移动图书馆的研究受到高层次的关注，起步较高，发展后劲十足。

2.6 研究层次分布

笔者对已经发表的研究论文按照“研究层次”进行检索，对225篇研究论文进行了不同研究层次的划分，分布在社科类基础研究层次的有151篇，占68%，处于优势地位，其他分布分别为行业指导（18%）、工程技术（8%）、自然类基础与应用基础研究（4%）。这表明基础研究仍然是目前移动图书馆研究的重点所在。通常新兴学科或领域的研究，刚刚出现时，都是在基础研究的层次，随着基础研究的深入和成熟，才逐渐向应用领域转移，这也再次印证移动图书馆为新兴的研究领域，具有广阔的发展前景。

G250.7

A

1005－8214（2014）01－0084－02

*本文系浙江省图书馆学会项目“Human Library在高校图书馆的发展模式研究”（项目编号：Ztx2013B-12）的成果，浙江省高校图书情报工作委员会项目“浙江省高校图书馆利用OA资源的现状调查与发展对策研究”（编号：2013TKT06）的成果。