基于模糊数学的电力建设安全健康环境综合评价探究

刘青宜

（许昌职业技术学院,河南许昌,461000)

0 引言

近年来，基于模糊数学的综合评价方法以其评价过程符合人们头脑逻辑思维规律，易与现代计算机技术结合、评价结果科学合理，已经在我国各行各业中普遍运用。当前，我国对电力行业建设工程项目的安全健康环境评价依然采用的是国家电网2004年发布的《电力建设安全健康环境评价标准》进行评价，这种采用“打分”的定量评价办法操作简单易行，评价过程与结果一目了然。但难免存在评价因素考虑不全，评价过程易存在“人情”和“印象”等因素影响。

1 基于模糊数学的评价模型的构建

1.1 确定评判矩阵。本系统采用五级评判，所选用的评判集V=｛v1、v2、v3、v4、v5｝，其中v1 为优、v2 为良、v3 为中、v4为差、v5 为劣。分别表示某一因素的评判等级。依据国家相关法规规定的原则组织专家组，参考《标准》，采用打分或者投票的方法对某个单因素进行评判，建立模糊映射，即：

得单因素评判矩阵为：

1.2 确定各级指标因素权重系数。各级指标因素的权重系数的确定可以用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）,它是由美国运筹学家撒汀（T.L.Saaty）等提出的对于复杂问题作出决策的一种简明有效的新方法。其方法的主要步骤是将各个因素两两比较，根据标度理论得到判断矩阵，再计算判断矩阵的最大特征值和其对应的特征向量，进行一致性检验，一致性检测满足后即得到各因素的权重向量。由于在《标准》中，对各层指标对上一级指标的权重已经有了定量的确定，因此在本评价体系中采用次标准所确定的权重建立各层指标对上一层指标的权重向量。

再对第一级指标因素集U={U1，U2…,Uk}做综合评判：设U={U1，U2…,Uk}的权重为A=（a1，a2，…ak），则总评判矩阵为

按一级模型用算子（∧，∨）计算，得综合评判为：

2 实例应用

某在建输变电工程，组织专家组对其安全健康环境进行评价，总共得到12 组专家的评价意见。得到该工程的安全健康环境影响因素的单因素评价矩阵R 如下表。

表2 专家对某在建输变电工程安全健康环境指标的评价矩阵

权重指标的确定由层次分析法确定，亦可根据《标准》中给定的权重确定，在本评价体系中采用《标准》所确定的权重建立各层指标的权重向量如下：

对于建设单位U1 指标体系中各二级指标权重为：A1=（0.15,0.15，0.35，0.35）

对于监理单位U2 指标体系中各二级指标权重为：A2=（0.20,0.30,0.50）

对于施工企业项目部U3 中各二级指标权重为：A3=（0.1,0.15,0.15,0.25,0.25,0.1）

对于输变电工程项目U 中各一级指标权重为：A=（0.15,0.2,0.65）

由表2 可以确定建设单位U1、监理单位U2、施工企业项目部U3 的单因素评价矩阵分别为：

根据最大隶属度识别原则，该输变电工程项目的安全健康环境模糊综合评判结果为优。

3 结论

3.1 本文在评价指标体系上选取了二级指标体系，为优化评价模型，根据《标准》对于输变电工程的安全健康环境评价中的施工企业项目部还可以采用三级指标，建立三级模糊综合评判体系。

3.2 本文以输变电工程项目为例建立了基于模糊数学的安全健康环境综合评价体系，对于输变电施工企业的评价以及水电建设工程项目和施工企业，火电建设工程项目和施工企业，同样可以类比建立模糊综合评价体系。

[1] 李春雷，李晓璐.混凝土安全的多层次模糊综合评价研究[J].水力发电.2010.36(10),93-95

[2] 吴丽萍，吴世跃，郭勇义.模糊数学在矿山安全综合评价中的运用[J].太原理工大学学报.2006.37（2），131-138