来信

　　报道反馈
　　本刊近期刊发一组调查专题稿件《“中国手”50年》之后，引发医疗界热烈反响，多家网站转载，也引起业内人士的反思和讨论：中国的断肢再植技术如何继续引领世界？如何正视并寻找路径解决制度设置带来的瓶颈，改变发展艰难的现状?一些业内人士致电本刊记者，也发表自己的观点和看法，认为医学发展的困境并不是这一则个案，值得引起重视，他们并对报道中的“良心医院”和“良心医生”表达了敬意。
　　（《“中国手”能否继续引领世界》、《医生是个良心活》记者周范才、特约撰稿潘晖 2012年第2期）
　　光污染
　　前不久，市信访办接待了几位特殊的上访户，他们举报的对象，居然是市政府。
　　事情是这样的，去年，市里动用了一大笔资金，用于城区的“亮化工程”。几条新修的大街，除了安装大功率的路灯外，还布置了彩灯、射灯、景观灯，一到夜晚，整个城区富丽堂皇，亮如白昼。上访户反映说，这些灯光很多都是通宵开放的，而且由于光线太强，变幻太多，严重影响了他们的睡眠，建议政府早日将一些不必要的灯光取缔，或者减少开灯时间。
　　应该说，上访户的要求是合理的。其实很多市民也认为，过多的城市灯以及过长的开放时间，不仅影响人们休息，而且浪费严重。但由于这项“亮化工程”牵涉到有关领导的政绩，报告递上去之后，迟迟没得到回应。直到有一天，上访户们准备到省里投诉，才得到这样的答复：城区灯光事关地方的形象，不能随便取缔，如果觉得光污染严重，可以考虑将住房搬迁，政府将对这些搬迁户，给予拆迁安置户同等的优惠政策。
　　蒋平（湖南）
　　意见
　　和同事出差，到所住宾馆的楼下用餐，点了几个招牌菜，菜端上来，颜色让我们大失所望，尝尝味道，真不敢恭维。
　　同事直接喊来服务生：“结账，然后请你们经理来。”我劝阻着：“算了，算了，下次我们不在这里吃不就得了。”一会儿经理过来：“请问有什么要帮忙的吗？”同事指着桌上的几个菜：“这就是你们的招牌菜？请你把意见单拿过来，我写一下意见。”服务人员拿来意见单，同事认真地评价着每一道菜。经理一面道歉，一面说着感谢的话。
　　晚餐，同事硬是拉着我还在那里就餐，还是那几道菜。刚点完菜，经理过来：“欢迎你们品尝，多提宝贵意见。”菜端上桌，色香味果然比中午大有改进。同事一边吃一边教育我：“世上最怕认真二字，如果大家都不较真，怎能进步？就比如这些菜，我们不说，大厨一定还为自己手艺不错而沾沾自喜呢。再说，就是因为我希望他们做得更好才给他们提意见呢，这是为他们好……”其实想想，老百姓对政府的态度也是一样，提意见也是为了更好，大家都不提，还哪来改进工作的压力呢。
　　突击加层
　　本地新闻里接连不断出现城管人员推倒非法建筑的报道。可是，此类现象屡禁不绝。最近我所在的城市借“新型城镇化”东风，对西南片区旧城实施改造。报纸、电视刚播出这条消息，我所在的办公室围墙外，就有数座民居突击加层，增加拆迁面积。大概有人在这方面占了便宜，才有这群起效尤之现象。其实，在地方立法中，只要规定旧房五年内基础上增加的面积不在计数之内，就能阻止这种现象。或者，更严厉的拆迁条例都有，但执行不力，让操作者有钻空子的机会。
　　吴根绍（江西）
　　行政区划分也是折腾
　　读了贵刊《“大”城之求》系列报道，我想到一个问题：各地行政区分分合合，真的很有必要吗？
　　比如我们这里吧，几十年来，县城陆续把近郊一些村子圈进来扩大城区要说是正常的。但前几年却又把城区划分成两个区，等于多了一套乡镇级的政府机关。这两个所谓的“区”至今还没有正式名分，仅以“办事处”名义进行工作。不料最近又把两个区各划出一块，冒出一个所谓的“工业聚集区”，又要折腾出一套乡镇级的政府机关，这究竟是为了发展经济，还是为了“发展”政府机关？有这个必要吗？
　　全国各地的行政区划一直很热闹，不说别的，单就换招牌换印章什么的，恐怕也得浪费很大一笔资金。如此行政区划分分合合，到底成本多大，恐怕很难算清楚。难道发展经济就一定得重新划分行政区域吗？县级市、县级区、县，乡、镇，再加一个乡镇级的区，名堂也太多了吧？我认为这纯粹是缘木求鱼耍表面功夫玩形式主义，根本就不是解决问题的办法。
　　真希望行政区划少些花样，多点实干，别折腾了。
　　马长军（河南）
　　变色馒头
　　近日老伴到某超市门店买了一盒XX精白馒头，包装上写着本市某速冻食品有限公司生产。早上，老伴在蒸格上放了6只馒头，打算蒸好后吃早饭时吃。蒸好后打开一看，不由得傻了眼，其中的3只馒头呈白色，体积变大，松软可口，另外3只却面目全非，竟变了颜色，由白色变成了咖啡色，体积不但没有变大，反而变小。变色馒头吃起来硬邦邦的，好像吃面疙瘩。后来又蒸了6只馒头，蒸好后一看，全是松软可口的，不由得十分高兴。吃了三只，剩下三只放在冰箱内。次日早上拿出剩下的三只，蒸好后又傻眼了，这三只馒头像变戏法一样，又由白色变成了