语文断想

2013-12-29 00:00:00童蕾
作文新天地(高中版) 2013年12期

关于语文说法各异,有的说语文指语言文字,有的说指语言文学。我对此并无研究,但语文离不开语言,这是绝不会错的。

我常觉得文学比文字有趣得多。记得有一次和教汉语的傅教授聊天,他问我学文学与学汉语哪样更让人感兴趣。当时我只说我都感兴趣,因为我喜欢语文。其实是我一时不知如何回答,因为我不曾考虑过这个问题。现在细想倒觉得我更爱文学。我说不清为什么,只因有几次突然盯着一个常用的字,会觉得怪怪的,虽然很自然地读出了它的字音,但又纳闷,它为何要读这个音呢?这个意思为何要用这个字表示呢?我开始觉得这个方块字很神奇,不可思议,好像我是个外国人在学汉字。转念一想,它出现在文句里不挺自然吗?我写文章用到它时也从未觉得别扭,这种感觉让我坚信汉字只有在文章里才会有它的意义。怪不得古文里的那些虚无缥缈的“之、乎、者、也”与“句读”连在一起也会变得鲜活和实在起来。我于是有了一个很好的比喻:汉字是砖块,文学是建筑,欣赏美丽的建筑总比看粗笨的砖头要亮丽得多。学语文就是要学会如何拿砖头砌成美丽的建筑。

我始终无法否定语言的魅力。我不能想象没有语言,生活将会是什么样子。

在大学里,我们用普通话交流,不管你来自天南海北,我们都能听懂,似乎是语言的力量,让我们都成了好朋友。

有一天,我在校园的路上听到有位新同学和来看望她的父母说话,用的竟是我的家乡话。当时我就觉得十分亲切,不由自主地朝他们微微一笑,他们也许只觉得我友好,然而我却又一次体验到了语言的力量。

我于是想起了王尚文教授的故事,他说他初中毕业就离开家乡在外求学,辗转来到浙江师范大学教书,已步入中老年,很少回家乡去。一次带了他的研究生去山里游玩,见到一间小茅屋,老主人养的鸡昨晚被人偷了,他很粗地用方言骂了一句。就这一句粗话王教授听了却激动不已。他说,这句话唤起了他对童年的记忆,他的家乡也有这样一句粗话,在农村长大的他经常会听到,自从离家至今几十年,没有说过,也再没有听到过,甚至不曾想过,然而这一句话——虽是粗话,也给了他深深的震撼。是啊!语言是精神的家,精神的根深深地扎在语言的泥土里。

我突然感觉到我深爱着自己的语言,学中文是我的夙愿,我又会饱含深情地把语文这种子播撒在明天的阳光雨露里!

中国的语言的确很有魔力,或许正是这魔力吸引着外国人,同时也是这魔力让外国人头疼。

“中国队大胜美国队”=“中国队大败美国队”已是一个大叫美国人头疼的笑话了。用一对反义词表达的却是相同的意思。还有许多颠三倒四的词,比如“海拔”与“拔海”,“词语”与“语词”,“介绍”与“绍介”意思完全相同。然而,在语言学课上,我却知道了“语言”与“言语”是有本质区别的。是先有语言,还是先有言语?乍一听这似乎是“先有鸡还是先有蛋”的问题。老师说:“言语不可能脱离语言而存在;语言只存在于言语之中。”我真不明白到底是谁离不开谁。我们学语文,是学语言,还是学言语?

语言学是研究语言的一门科学,总结语言的规律和知识。“语言是一个音义结合的符号系统。”而言语是个人的,运用语言的行为和作品。语言体系是从言语现象中概括出来的。由此看来,是先有言语,再有语言。

言语就是说话,小孩子四五岁便几乎什么话都能讲了。看来学语文是指学语言,然而我们又为何不从小学开始就以字、词典、语法书为教材呢?

认真思考,我明白学语文是要通过言语来学语言,学语言的目的还是为了言语。多么复杂,又是多么简单!

不知大家是否听说过这样一个故事:

古代有个国王,他有一个宠臣,有一次君臣二人去桃园散步。桃长得很好,臣摘下一只,一咬,很甜,便把它献给国王,国王吃得很高兴,对人夸那宠臣:“你们看,他对我多忠心,一吃到好吃的就给我吃。”后来国王开始讨厌他了,他便失宠。说起那件事时,国王就对人说:“他对我不好,有一回竟把吃剩的给我吃。”

听完这个故事,是否觉得言语可畏?要表达的对象事件一样,但形式上变了,意思竟会发生如此大的变化。是说话的形式决定了说话的内容。形式决定内容?我突然觉得这不可能。马克思主义哲学中说得明明白白:“内容决定形式,形式反作用于内容,形式为内容服务。”可是国王前后的两段言语中,内容与形式的关系确实被搅糊涂了。

在说到言语形式与言语内容的关系时,老师问:“是言语形式表现言语内容,还是言语形式实现言语内容?”在此以前,我从未想过“表现”与“实现”的不同,后来才知道“表现”的对象在未“表现”以前是存在的,而“实现”的对象在未“实现”以前是不存在的。

对于言语,“内容”是“说什么”,“形式”是“怎么说”。我们的语文课用的教材都是具体的名家作品,那都是言语。学语文的重点应放在内容上还是形式上呢?我想如果语文课只关心“说什么”,那么就有可能把语文课上偏掉。只有坚持站在注重“怎么说”的立场上,才能把语文课上好。哪怕是政治论文,也可把它上成语文课,而非政治课。

现在的语文课本上常有政治领导人的一些论文或讲稿,有的人认为这些不适合放在语文课本上,许多语文老师不知如何应对,我想只要分清了这两层关系,那么语文课自有语文课的上法。