看名家如何借幽默替人解围

2013-12-29 00:00:00宋桂奇
做人与处世 2013年3期

大凡为人,想必都会经历过陷入尴尬之境的困窘,对此,机敏者自可从容化解,而那些反应不那么迅速者,便有可能面红耳赤,一脸难堪:这时,若有旁观者替其解围,他或她一定会感激不尽吧?故此,在他人受窘之时,若能知晓一些幽默解围之法——用幽默妙语来转移人们的关注点,使受窘者的难堪得以摆脱,让自己的形象得到提升,无疑是一件利人且利己的大好事。下面,我们就来欣赏几位名家借幽默妙语、替他人解围的成功范例:

韩寒:别解语意,变人为物

2011年2月28日,因影片《观音山》即将在全国公映,该剧组便在上海举行了以“回味《观音山》”为主题的大型庆典活动。在活动现场,当主演范冰冰和主题曲词作者韩寒在亲切交谈时,有记者见缝插针地向范冰冰提问道:“人们在谈到当今最红的女演员时,都会说‘南有周迅北有范冰冰’。你是如何看待‘南周北范’这一评价的?”由于问题来得非常突然,未及思考的范冰冰便一脸迟疑,颇为尴尬;见此,韩寒随即出“口”相助道:“我觉得这句话的意思就是,《南方周末》应该成为北方报业的典范。”此语一出,现场顿时哄堂大笑;范冰冰的尴尬也随着这笑声而荡然无存。

若按常规回答,当是同意或不同意“南周北范”这一评价;果如此,则不仅“吃力”(需要若干理由),而且“不讨好”(同意与否都会得罪其他女演员,不同意还将得罪“周”“范”其中一方)。因此,聪明的做法便是回避。此中,韩寒明知“南周北范”的特定含义,却有意加以别解——将“南周”解作“南方周末”、将“北范”解作“北方报业的典范”,进而敷衍出“《南方周末》应该成为北方报业的典范”这句并不夸张的妙语(《南方周末》口碑极好);由于此语极显智慧和幽默,自能引发全场哄堂大笑,使范冰冰走出尴尬之中。

孟非:移花接木。变他为我

某期《非诚勿扰》节目中,一位戴眼镜的男嘉宾上场后,其帅气的外形、儒雅的风度赢得了众多女嘉宾的好感,大家纷纷按灯选择。见只有3号女嘉宾不为所动。主持人孟非就含笑问道:“3号,你能告诉我不选这位男嘉宾的原因吗?”没想到她竟然出言不逊:“我不喜欢戴眼镜的男人,我觉得戴眼镜的男人很猥琐。”看到男嘉宾脸色泛红,尴尬无比,孟非随即替他解围道:“我知道,你是醉翁之意不在他而在我;我没什么地方得罪你吧!不过,我得告诉你,戴眼镜的男人并不一定猥琐,这个我老婆可以给我证明。”听罢这番话,不仅男嘉宾笑意盈盈,而且台上台下更是笑声四起、掌声阵阵。

只因戴了眼镜,便被视为“很猥琐”,面对这位无端受辱的男嘉宾,主持人孟非自有必要帮他走出难堪之境。由于孟非也戴眼镜,他便主动“引火烧身”,说女嘉宾的出言不逊是“醉翁之意”;不过,移花接木只是为了解男嘉宾之围,并不意味着自己就甘愿受辱,因此,他随之又理据充分地予以反驳——我老婆可以证明我并不猥琐。由此可见,孟非的这几句妙语,既具智慧之美,又有幽默之趣,它能解男嘉宾之围并赢得观众的笑声和掌声,自是一种必然。

阎肃:勇于自嘲,变难为易

2007年5月18日。中国音乐文学学会第七次年会在湖北荆州市隆重举行。趁会议间隙,著名词作家阎肃和东方歌舞团创作中心编剧宋小明来到古城街头游览,有位带个孩子的少妇突然看到电视上经常露面的阎老时。一脸惊喜地说道:“呀,那是阎肃!”见妈妈这么激动,那个只有三四岁的孩子就问:“妈妈,阎肃是什么东西?”清脆的童音引得阎老转过身来。就在孩子妈妈尴尬得不知如何作答时,阎老随即走到孩子面前,蹲下身子摸着孩子的小脸说:“孩子,阎肃他不是东西,他就是我呀!”听到这话,孩子十分开心地“哦”了一声,在场的人也都禁不住笑了起来;孩子的妈妈呢,更是一个劲地表示感谢。

眼前就是当事人,要不要回答孩子这个本已让人尴尬的难题呢?只要我们设身处地,恐怕都能感受到孩子妈妈当时面临的困窘之境:不说吧,孩子肯定还要穷追不舍;说“阎肃不是东西,就是这位爷爷”,亦显得不够礼貌。庆幸的是,善解人意的阎老随之将难题简易化:他不仅态度和蔼友善,而且还用“自辱”的话语给了孩子一个满意的答案。诚如同行者宋小明所说:“阎老的这个自嘲幽默,既认真地回答了孩子的问题,又化解了孩子妈妈的尴尬,更是以语言文学的方式完成了一个文人品格的塑造。说得真好!”

易中天:模棱两可,变一为多

2011年7月15日,著名学者易中天在云南玉溪为市民做了一场题为“中国智慧漫谈”的精彩讲座。讲座结束后,有听众提问道:“今天您的讲座,主办方安排市领导坐在第一排,公务员坐在正当中,-我们这些普通听众不仅一票难求,而且还只能坐在旁边、后面,请问您对此有什么评价?”显而易见,这个尖锐的问题中含有对座次安排的极大不满;因此,它一经抛出,主持人便满脸通红,顿时陷入不知所措的尴尬之境。注意到了这一变化后,易中天随即笑着回答:“主办方这样安排,可能是认为领导干部更需要参加学习、接受教育吧!”此语一出,全场笑声一片,主持人更是热烈鼓掌。

听众的问题可谓语意明确,但易先生如果顺其意评价,自会得罪主办方、市领导;与此相反,则又会得罪无数听众。明确了当时的两难,我们也就能体味出答语的高妙:这一模糊语中,其模糊处除“可能”外,还在于“领导干部更需要参加学习、接受教育”亦可见仁见智——若从正面理解,则称颂了领导在学习方面身先士卒,令领导高兴;若从负面理解,似又讥讽了领导不学无术(因而“更需要”),令听众欢喜。至于主办方,因无论作何种理解,均能从中找到座次安排的依据,自然大可不必尴尬了。

最后,还想特别指出的是,借幽默替人解围的方法并不限于以上四种;只要我们能有一颗乐于助人之心,就一定能根据具体语境,想出更多更好的办法,说出更巧更妙的话语,以化解他人之困窘,进而赢得对方乃至众人的尊重。