微频道

“政策性离婚”该不该受惩？

楼市“国五条”颁布后，引发不少城市出现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。近日，有全国政协委员建议对“政策性离婚”者施以惩处，如果于法无据，可在个人信用上给予差评，进而影响其在就业、贷款、就医等方面的优惠。

正方：

@英洪波一号：婚姻自由没有错，但政策性离婚显然是对抗政策的投机行为，就像有的大款高官搞假离婚拥有三妻四妾一样，不能因为手续合法就容忍这种现象存在。虽然对政策性离婚的判别有难度，但放任管理肯定会对政策造成损害，对那些“老实人”也不公平吧？

@莹雄：政策性离婚不可取，一定要受到惩处。首先最大的隐患是这样很容易损害个人权益，而且受害方维权无门，是哑巴吃黄连有苦说不出；其次或多或少削弱对房产市场的调控作用，不利于房产市场的健康发展。所以提醒个人不要去仿效，国家还需作出一定的防范措施来正确引导。

反方：

@文静1078：怎么去认定“政策性离婚”的夫妻呢？一刀切的做法势必会使一些人被冤枉。适当地对房价和房税进行调控，才能从根本上杜绝这种现象的发生。其实发生这样的事，也属无奈之举，但凡有经济条件的夫妻，都不愿意去伤害自己的婚姻。

@若心仪：无论出于何种目的，离婚只要合乎法律程序，便“惩处”无理，“差评”无据。趋利避害是人的生存本性，“政策性离婚”的根源是政策，及时修补政策漏洞，比鞭挞假离婚更理性、更有意义。百姓的生活已被房价绑架，对任何风吹草动都高度警觉。只要房地产投资回归理性，百姓树立起生活信心，谁还拿婚姻当工具？

国人需要形成价值选择理念，其中有三种观念需要反思：一是再好的东西都希望免费，最后东西就没了；二是有便宜才沾，最后弱化了好货；三是很少为见识投资，在鱼龙混杂的时候，往往选择鱼，因为那个最熟悉。

@袁岳

任何资产或资源价格的上涨，本质上都是财富的再分配过程，是有产者对无产者财富的挤占。对于中国而言，政府毫无疑问是房价（地价）上涨这一财富再分配过程的最大受益者。如果各级政府最重要的任务不是公共服务，而是发展经济，就难免与民争利。

@袁莉wsj