警务缉查行动的危险性

4月23日，新疆喀什巴楚县发生一起暴力恐怖事件。当地3名社区工作人员到居民家中走访，发现多名可疑人员和管制刀具，遭到该伙暴徒劫持。随后赶到的民警遭伏击。事件共造成15名当地民警和社区工作人员牺牲。

在真实的警务缉查行动中，进行攻坚围捕出现重大伤亡的概率并不大，因为当时嫌犯往往处于非戒备状态。而且根据情报，警察对嫌犯的数量、武器装备以及作战能力有大致的了解。围捕时，警方往往会部署至少两倍以上的兵力，还有机动部队随时增援。

此类行动考验的是情报掌控、分析能力，以及指挥官的现场部署指挥能力。如果被缉查者是通缉要犯或恐怖分子，则多半精神紧张。警方若既没有确切的情报了解对手是谁，也不确定对手使用什么武器，要想全身而退就很难了。

2011年，山东泰安发生一起类似的案件。山东德州警方声称，一名嫌犯可能在泰安其弟弟家中。泰安警方派出3名警员和1名协警前往这名嫌犯的弟弟家中调查。在走访时，嫌犯和其弟弟忽然开枪拒捕，当场造成两名警员、1名协警牺牲，1人重伤。匪徒随后劫持一辆面包车逃跑。逃窜过程中，又有1名警员牺牲，多名路人和警员受伤。两名匪徒就能造成4名警员牺牲，多人受伤，警匪交换比2：1。在这次巴楚事件中，警察和群众牺牲高达15人，匪徒6死，警匪交换比高达5：2。

血淋淋的数字告诉我们，缉查行动如处置不当，后果不堪设想。那么，此类事件有无办法避免呢？

2006年，香港尖沙咀发生一起枪战。事情的起因是：有着“警魔”之称的罪犯徐步高密谋，在行人隧道伏击两名巡逻警员，欲杀害警员后抢走配枪以便继续犯案。徐步高是香港警察，熟悉警队的行动流程且曾苦练射击，体能和战术技能都高于一般人。在尖沙咀隧道中，徐先开枪，导致两名警员重伤。基于良好的训练和装备，两受伤警员在不支前仍奋力拔枪还击，当场击毙徐步高。最后，一名警员殉职，另一名受伤，警匪交换比1：1。

由此可见，如果训练得当且装备到位，行动时保持警惕，即便在遭到伏击且对手强大的情况下，仍有可能打出不错的交换比。

在巴楚事件中，排查人员全部为社区工作人员，并无警员参与，对方则是多达十余人的暴力团伙。排查人员若能在进屋前留一人在外观望，不至于全员沦陷。逃脱者若能详细通报屋内团伙情况，对于随后赶来的民警而言，至关重要。

当地处于比较敏感的区域，即便是基层非警务人员也应保持一定的战术意识。同时，警方应吸取教训，在执行此类任务中增派武装警员。

从后续的处置来看，增援警员也没有做好战斗准备，出动兵力不足，装备不具有压倒性优势。

这就引出查缉行动的第二个关键——反应迅猛。

在所有缉查行动的开始阶段，除了大规模的震撼式排查之外，一般由基层单位人员完成。此类人员可能是警员或社会工作者，武器和训练都不会太好。但是，他们熟悉社区情况，一般也不会引起对方注意。

悍匪白宝山被北京警方发现藏身之地后，抓捕人员在派出所民警协同下，以帮其办理户口为由，将其诱骗出屋，迅速拿下，由此避免了在居民区交火，造成人员和财产损失的情况。

但是大部分缉查行动没有明的确目的，一线人员经常措手不及。这就需要指挥部门在行动前做好兵力部署，一旦发生情况，能够迅速派出足够强大的机动力量投入战斗。

这些机动力量可以是配备枪支的民警，也可以是武警或者特警。原则是必须保证兵力和火力都高于可能存在的最强对手的水平。对方如果使用刀具，则机动兵力至少要有枪支和防爆器材；如果对方有枪支，则应准备好狙击手、突击队等强力手段。

在获得区域内可能存在逃犯或者暴力恐怖团伙的情况下，指挥部必须提高机动力量的反应速度。一旦投入战斗，就必须迅速处理掉抵抗的匪徒，避免事态恶化。