奥运报道、体育与民族主义的共谋

【摘 要】由于体育本身带有着强烈的民族主义色彩，也就导致体育报道也或多或少的带有民族主义的情绪。奥运会作为全球范围内规模最庞大，参与者数量最多，影响程度最深远的体育盛典，被越来越多的国家关注与重视。与此同时，奥运会的报道也成为各大媒体的报道的饕餮盛宴。本文就奥运报道、体育与民主主义三者间的关系作一探讨。

【关键词】民族主义 体育 奥运报道

一、民族、民族主义与爱国主义

1、民族

从古至今，虽然民族在现实中是客观的存在，但学者们对于“民族”的定义与解释，由于立场、目的或角度不同，始终是众说纷纭。有的学者从血缘种族的角度解释民族，也有学者从政治国家来界定民族，还有学者从精神层面去定义民族。虽然至今为止都没有统一的说法，但对于民族的定义基本可以归纳为两大类：“原生论”与“构建论”。

伴随着二次世界大战的终结，西方的学者倾向于原生论的主张，认为民族是与宗教、语言、习俗、地域等相互关联的，产生于一种原始的自然状态。这一解释非常适用于解释历史文化悠久的民族国家，比如中国。但是它的缺陷就在于只强调民族建构的基础，却回避民族形成的原因。

在二战后国际政治格局不稳定的状况下，由此而新生的一系列民族与国家，国家与民族几乎是同步创建的，这就给“原生论”对于民族的解释带来的新的问题。此时，西方的现代主义理论应运而生，认为民族可建构的“构建论”便大行其道。它强调现代化与工业化是导致现代民族产生的原因，而当一个共同体，其成员都具有相同经济认同，政治认同和社会制度的认同，就可以认为这个民族已经诞生。“它是一种想象的政治共同体——并且，它是被想象成为本质有限的，同时也享有主权的共同体（inherently limited and sovereign）。①这对于解释那些新兴的缺乏悠久文化历史的国家和民族是相当贴切的。美利坚合众国可以称得上是这类民族国家的典型代表。

民族概念的演变是人类社会历史发展到一定阶段的产物，并非一开始就存在。尤其是在法国大革命之后，民族与政治之间的关联愈发浓厚。韦伯在他的文中也曾指出“在谈到‘民族’这个概念时，我们一再指出它同政治实力的关系。”②无论是怎样的民族观，都赋予“民族”非常浓厚的政治意蕴。

2、民族主义

民族主义，作为世界上最强烈的，并富有情感力的思想和意识，最初的发源地是17世纪的欧洲，但也有学者认为她作为一种特定的历史现象起源于18世纪的法国和英国。自始至终，对于民族主义概念的界定就一直存在分歧，相对一致的观点认为民族主义是在民族的形成与发展中逐渐产生的一种对本民族传统、文化等的认同，是一种强烈的民族意识情感的集中体现。

著名专家安东尼·史密斯则表示“民族主义是一种意识形态运动， 目的在于为一个社会群体谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员期望民族主义能够形成一个事实上的或潜在的民族”。③他的观点则强调了民族主义的政治属性。另外，也有学者单纯的从学说和理论上去解释民族主义，英国学者盖尔就将民族主义的概念提炼为“希望政治单位与文化单位一致的理论。”④可以说，这类的表述是将民族主义作为“政治纲领”来看待的。

总的说来，民族主义是一个民族在生存和发展的过程中，对本民族的传统文化、政治、历史等表示出的强烈的认同感与归属感，而由此产生出的这种情感是维护本民族的政治经济等利益，促进本民族发展壮大的集中意识形态的体现，包含了理性的认知和非理性的表达。

3、爱国主义

在诸多的研究中，爱国主义与民族主义往往交替使用，没有明显的区分。这两者之间的确有着相似之处，无论是从心理情感的角度，或是从最终目的来看待。但两者也是具有相当大的差异的。

从概念上来说，民族主义与爱国主义，虽然两者都存在着对国家强烈的热爱与高度的忠诚，但从本质上来说，民族主义可以说是爱国主义的变种。16世纪，英语“publike weale”（共和国）和“coun -try”（国家）都直接来自于拉丁语中 “respub lica”（共和国）与“partia”（国家），实际上是被用作“nation”的同义词。但是“nation”的出现却并非代表民族主义的开端，而只是爱国主义的一个篇章罢了，而民族主义实际上是爱国主义的变种或改编。

从本质来说，爱国主义与民族主义主要的区别在于对“他者”的想象。施莱尔马赫曾指出，爱国主义与恐外症的结合形成了民族主义。爱国主义强调的是对一个群体或者国家的忠诚和热爱，是一种本身具有的公认的情感。而恐外症是对陌生人，本群体之外的人的抗拒与恐惧。民族主义兼备两种情感，是一种综合性的学说，将对祖国的热爱，对他者的恐惧与排斥都结合了起来。⑤爱国主义更多的是与本国的历史或将来作比较，与“理想”中的社会做比较；民族主义则更多的是与他国作比较，始终与“他者”相互做关联，通过与“他者”的比较或贬抑，来达到本团体的积极认同与想象。

二、体育与民族主义

民族主义经过长期的历史沉淀和发展，早已超越了政治运动的范畴，迈向了更为广阔的社会场合，无论是国际国内，文化，教育，科技，竞赛等等，我们都能越来越多的感受到其中蕴含的民族主义的情绪。体育作为一种社会文化活动拥有民族主义所需要的特质，体育强调竞争，崇拜英雄，涵盖了民族主义所提倡的英雄主义、荣誉感和牺牲精神， 促成了体育与民族主义你情我愿的结合。尤其是国际竞技体育， 更激发和调动了情绪，催生出民族情感与民族认同，民族主义这种思想意识始终与竞技体育并行不悖。

在国际性的体育竞赛中，参赛的运动员都被赋予一种象征和含义，代表着国家和民族，这些运动员在赛场上的表现，往往会演变为国家实力强弱的表现。而现实中，其实每个人都是不同程度的民族主义者，都拥有或浓或淡的民族主义情怀，所以当比赛进行的过程中，一种“同仇敌忾”的情绪悄悄蔓延，大众的民族自尊心也被瞬间点燃。

中国人自古因体质孱弱被戴上“东亚病夫”的帽子，体育也曾在我国发展得很缓慢。受伤的民族自尊心同体育运动的落后自此结缘。之后，随着中国在世界舞台上地位的不断提升，为了摆脱“东亚病夫”这一称号，“举国体制”开始确立。至此，体育让国人的民族自尊心油然而生，而自尊心也促进了体育走向了更为欣欣向荣的时代。所以说，在此背景下，民族主义在体育比赛中尤其是奥运比赛中被刺激的尤为突出。倾注于此的民族情感维护着体育的长久不衰的发展，奥运会就此成了振奋民族精神，唤醒民族意识，增强民族软实力的一剂良药，也充当了国人维护民族自尊心的利器。

综观中国的历史和遭遇，重温那一种沉淀于内心的强国之梦的情结，这种民族压抑至久的心态，是民族主义得以在中国发展的动力源泉。而中国为举办亚运会和申办奥运会的全民努力已经可以明显的看到这种运用民族主义的“强国梦”情结的意识动向。⑥通过对中国当下的民族主义的解读，通过对中国体育这种“国家运动”发展脉络的梳理，不难发现它其中蕴含的深厚民族主义情感，也很容易理解奥运会所承载的民族主义所赋予的沉重使命。中国的奥运史，似乎正是一部民族主义变迁的历史，也像中国百年以来的民族主义的一个符号。

三、奥运报道

体育从发展的起始，就注定与媒体缔结了难分难舍的因缘。媒体对于体育的推动起到了不容小觑的作用。虽然奥运会是一场国际性的体育盛宴，但能够直接参与和现场观看的人，毕竟只是少数，而它之所以能成为全世界都能分享的盛会，有很大一部分原因是由于媒体的报道，奥运与媒体的关联程度由此可见一斑。

伴随1904圣路易斯奥运会的举办，中国的报纸开始对奥运会有了报道，1909年我国最早的体育期刊《体育界》问世，但由于当时中国正处于民族危机深重，内忧外患的处境之中，对体育的关注可以说是少之甚少。加上当时中国的报纸正处bwVCG/MIgkr2BR90/0Q0Y+oVko8MLbPv9msc0FG2fJY=于刚起步的时期，对大众还不具备一定程度的影响力，所以对奥运的报道屈指可数。直到1932年的洛杉矶奥运会，中国人的身影第一次出现在国际体坛上，媒体以及社会对体育报道的重视度才逐渐有所改观。1918年，《体育周报》作为最早的全国性体育刊物在长沙创刊，此番便在国内外产生了一定影响。

中国从1949年新中国成立以来，与奥运会的关系可谓一波三折，而此时的奥运报道也近乎空白。1952年，中国首派40人代表团参加赫尔辛基奥运会，但却未能赶上比赛。1956年，由于台湾问题与国际奥委会发生意见分歧，中国退出了第16届奥运会，1958年与奥委会断绝关系，至此的20多年间，中国都未在奥运会中出现，奥运报道也就此中断。

直到1984年，中国在恢复奥委会合法席位之后参加的第一届洛杉矶奥运会开始，中国人可以通过收音机聆听奥运之音，与此同时，报业与电视的发展也让人们能够将奥运盛况尽收眼底。

20世纪90年代，我国媒体的国际赛事报道进入了一个新高度，1992年我国派出112名记者赶赴巴塞罗那对奥运赛事进行跟踪报道，自此我国便迈入了全程直播奥运的新里程。2004年到2012年期间，电视、报纸、尤其是网络的普及，将奥运报道推向了一个全胜的时代。当五星红旗飘扬在奥运赛场时，每一位中国人都觉得骄傲而自豪，奥运会已不单单是国际性的运动会，而更多的体现着民族精神。奖牌也不单单只是运动员个人水平的象征，亦成了全国人民的骄傲。中国媒体在体育报道方面，尤其在奥运报道方面，都很明显的带有浓郁的民族主义情感。

参考文献

①[美]本尼迪克特安德森 著，吴叡人译：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》，上海人民出版社， 2003

②马克斯·韦伯：《经济与社会（上）》， 北京，商务印书馆，1992

③安东尼·史密斯：《民族主义：理论，意识形态，历史》上海：上海世纪出版集团，2006

④[英]盖尔纳：《今天的民族主义》，《国外社会科学》，1993（7）：28

⑤[英]埃里·凯杜里展 著，张明明 译：《民族主义》，北京：中央编译出版社，2002：68

⑥萧功秦，《 民族主义与中国转型时期的意识形态》[J].《战略与管理》， 1994（4）

（作者：均为安徽大学新闻传播学院2010级研究生）

责编：姚少宝