《纽约时报》《人民日报》对“神九飞天”的话题构建比较

【摘 要】本文以“神九飞天”为话题，选取《纽约时报》和《人民日报》的新闻报道为样本，使用框架分析和内容分析法，得出两者均走“政府路线”（宏观叙事），但前者更重议题性报道等特点。本文试在比较中分析中西方新闻报道的差异，并谈谈我们如何应对外媒所营造的拟态环境。

【关键词】框架分析 内容分析 神九飞天 拟态环境

框架最早是一个认知心理学的概念，后来被引入文化社会学，再被转引到大众传播学领域，成为定性研究中的一个重要观点。目前，由戈夫曼发展而来的框架分析同时出现在三个传播学研究领域：新闻生产；内容研究；效果研究。①本文以“神舟九号飞天”为例，分别在《纽约时报》《人民日报》搜索关键词：神九，神舟九号。获得样本量为7（含报道中涉及的相关文章）和32。需要说明的是，由于搜索具有时间性限制且替换关键词，还会得到其他有关报道，故样本量具有不完全性。

本文着重于框架研究的第二方面——文本内容的阐述，以梵迪克的话语分析方式为基本架构，从消息源、语言修辞等指标比较美中两家主流媒体对神舟九号飞天的报道异同。

一、内容分析

来源分为新闻来源和消息来源。就新闻源来说，《纽约时报》绝大部分采用驻香港、上海、北京等站记者的报道，有两篇简讯来自美联社。而《人民日报》同样派记者进入新闻现场，对于国外的反应报道，则来自各驻外记者站。遇到重大事件，两家报纸都积极主动，深入一线。就消息源说，两家都注重对权威人士发言的援引，包括工程总协调人、设计师、航天专家、研究员等。对于刘洋的推测，《纽约时报》除了引新华社透露的消息外，还有博主及其他人士推测的信息。

《纽约时报》对刘洋给予了高度关注。7篇文章中，有6篇提到女性航天员，其中的5篇更是直接点名字。文章从她的家乡，婚姻以及受教育状况等做了简单的梳理。而《人民日报》针对3名航天员的报道只有4篇，对刘洋有关注度，但没有前者高。综合《人民日报》的报道对象，多为国家领导人以及飞船本身的航行过程。从人物报道角度说，前者着重当事人的写作，后者注重当事人以及相关领导的写作。

报道内容分为情节性议程和议题性议程。所谓情节性议程指新闻报道注重主要事件、细节情景、后果的报道；议题性议程指新闻注重口头反应、评价、背景等的阐述。②综合两家媒体的报道，得出《纽约时报》着重议题性，《人民日报》两者兼顾。原因如下：

《纽约时报》的6个标题内容多是对此次事件的评价：集中在“中国计划首次载人飞船的对接”“中国第一名女航天员进入太空”“神舟九号让中国离太空更近”等。即使是以“中国宇航员实现了航天器与空间站对接”等相对细节的标题，文章内容还是以此为由头，借此梳理中国近几年航空发展。

《纽约时报》六篇文章标题如下：

《China Plans Its First Manned Space Docking》《No Fanfare for China’s Female Astronauts》《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》《China： Spacecraft Docks With Orbiting Module》《Chinese Astronauts Make Their First Manual Docking With Orbiting Module》《China： Astronauts Finish Mission and Return to Earth》

《人民日报》两者兼顾，既有《神舟九号准确入轨，航天员报告——“乘组感觉良好”》对现场发射的详细直播，有对宇航员太空生活的生动描写——《太空生活首日——神九航天员状态良好。按计划，航天员今日将入驻天宫》，也有5篇介绍港澳媒体以及西方外媒对此事的看法。

就叙事角度而言，两家报纸均采用政府路线。从宏观意义解读神九。这与两家媒体定位相关，也与此次事件的宏观隐喻相联系。

二、具体文章解读

由DAVID BARBOZA 和KEVIN DREW于2012年6月16日写作的《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》具有一定的代表意义。

此篇文章的典型之处在于透过语言，我们能够看出背后的文化隐喻，并且基本勾勒出了《纽约时报》7篇报道中的三个基本框架：1、刘洋是中国首位女航天员，对于她我们要给予高度关注；2、中国航天快速发展，这是由军方主导，与美苏进行军事竞赛；3、中国多对航天信息进行保密。

对于第二个框架来说，我们从文中“ambitious，compete，eventually”等词就可以看出，美国有制造假想敌人之嫌。文章倒数第二段的“中国人民解放军实施这一太空计划，诸如大学和实验室这样的文职机构听从于军方的指挥。”更是直接阐明意义。事实上，我国媒体也多有对“西方媒体过度解读中国动向”的报道，比如2006年《环球时报》的《西方媒体猜测中国太空战略 编造中美太空博弈》，2009年《美媒：西方报道曲解中国太空计划》一文更是特别提到了了西方媒体这样做的原因：它们经常与中国实际所发生或被报道的相脱节。西方媒体报道一般存在两个自我强化的问题：或者含有翻译错误，或者把中国早就公布的东西当作新信息。

《纽约时报》多次提到“中国政府总是在最后一刻揭示飞天人选；中国政府向来对航天计划保密等。”然而，这样的质疑声也不是出现在此次“神九”中，这也是它一贯的态度。对于这样的“信息公开”呼声，《环球时报》是这样回答的：西方媒体普遍认为，中国在太空计划方面高度保密。当然，中国太空计划公布的信息要少于美国、俄罗斯、欧洲和日本。但他们发布的信息要多于许多人意识到的，并且也多于冷战时期苏联发布的。不过，西方媒体没有到中国的政府和新闻网站寻觅这些信息，而且也缺少区分合法信息与小道消息的能力。西方媒体似乎不相信中国发布的信息，尽管没有证据表明中国故意放假消息，却在一定程度上反映他们对我国的刻板印象。西方与中国媒体在这一点上的你来我往，反映出当下的文化焦虑。任何人都想占据舆论高点，争夺话语权，获得国家层面上的身份认同。

这篇文章，有意思之处在于最后一段：China is considered a leader in the business of launching satellites， but analysts say it is still years behind the United States.（分析师称，中国商业用途卫星发射距离美国还有很多年）。这段话可以用丁允珠的“面子协商”理论进行解释。在一切需要沟通交流的场合，人们都试着维持和协商面子。美国也不例外。文化变动性、个体水平的变动、环境和情境的变动都会影响成员以什么面子表情示人。此番话可以解释为由他者引导的自我导向性保留面子。美国作为低语境国家，追求的是消极的面子，即挽回面子，留面子。所用语言也很直接“behind years”虽然这也有对事实的客观陈述，但也暗含了一定意味：美国民众不用担心，别人还很难超越我们。相比较西方媒体而言，我们更是以一种含蓄的方式“要面子”：铺陈飞船运行良好的场景、外媒一致祝贺赞赏、官方人士解释先进科学技术的应用、领导讲话称赞这一举动具有重大意义。值得注意的是，以上四个小点也是此次《人民日报》勾勒的框架。

三、女权、拟态环境和语言偏见

对于女性关注之高，我们可以用文化差异的第四个维度——男性度与女性度进行解释。对于男性社会，居于统治的是男性气概，如自信武断，女子则相反。因此，一个女性出现在航天上，则历来称为焦点。虽然《人民日报》没有过多报道，但是随后都市报的大量跟进，也毫无疑问的显示出中国和美国及其他西方国家一样，仍是以男权为主导。

从5篇《人民日报》对港媒和外媒如何看待“神九飞天”的报道中，我们不难发现，媒体正在营造拟态环境。港媒选取的是《大公报》、《文汇报》，而外媒中也是选择了几家大型通讯社如美联社等，多次提到非洲媒体、沙特、印度等。中国媒体的信息选择显然具有目的性和过滤性。

“话语的抽象程度与群体间的语言偏见”理论告诉我们在群体间交往的语境下，当遇到与关涉内外群体的预设观念不一致的信息时，语言的使用体现着刻板印象的痕迹。当描述一个内群体成员的积极行为或外群体成员的消极行为时，人们往往使用更为抽象的语言；当描述一个内群体成员的消极行为或外群体成员的积极行为时，人们则使用更加具体的语言。《纽约时报》对神九的报道，使用具体的语言诸如数字、动作等词语积极描述飞天行为；涉及对国家信息不透明等方面的批评时，则使用描述性语言，少有动宾结构。

参考文献

①陈阳，《框架研究：一个亟待澄清的理论概念》，《国际新闻界》，2007（4）：4

②潘晓凌、乔同舟，《新闻材料的选择与建构：连战“和平之旅”两岸媒体报道比较研究》，《新闻与传播研究》，2005（4）：56

（作者：武汉大学新闻与传播学院新闻学本科生）

责编：姚少宝