一点拙见

周明鑑

（科学出版社，北京 100717）

存忠先生的文章提供了丰富的资料，并进行了细致的分析，笔者基本同思他的思见。只在定名上做一点小小的修正。

气溶胶颗粒的划分界限是一个尚未取得公认的一致思见的问题。例如：在《大气科学名词》中，艾特肯核的上界是0.4μm，而聚积核的界限则是0.5～2μm；在《不列颠百科全书（国际中文版）》中，艾特肯核的上界是0.1μm；在《环境科学词典》中，（艾肯粒子）核模是0.005～0.5μm；在《地球科学大辞典》中，爱根模（艾特肯核）则是0.005～0.2μm。如果都来自1978 年惠特比（Whitby）的气溶胶的三模态分布，为何数字会有如此差异？这种情况给我们的定名提供了更多的选择机会。

术语的定名必须符合术语学的原则。首先要考虑的是其科学内涵，同时必须考虑系统性、命名原则的统一性，以及已有的规范、标准。也要适当考虑读者的接受程度。

由于《大气科学名词》已经确定“降尘”“飘尘”为规范词，这两个词也是读者能接受的，以之作为学名应该是可以的。而以“降尘”和“可吸人颗粒物”并列，则划分原则不统一。可以将空气动力学直径小于10μm颗粒的正名定为“飘尘”，而以“可吸人颗粒物”作为又称。“飘尘”又可以2.5μm为界，分为“粗飘尘”和“细飘尘”。即将空气动力学直径小于2.5μm的颗粒称为“细飘尘”。这样，命名原则也统一了。

相应地，可以将“飘尘”的符号定为PM10，而将“细飘尘”的符号定为PM2.5。