11款仿品KU波段高频头的对比测试

杨排风

仿品高频头中有一些质量不错的产品，用料足，增益也不错，价位通常在25元左右，是星友喜欢选择的性价比较高的器材，但是也会遇到一些品质较差的产品，这样的高频头性价比就没有优势可言了，甚至成为“鸡肋”，为了帮助大伙选择理想的器材，这里选择了一些比较好的KU头仿品做个增益对比测试，也许会对你有些参考帮助。

【选择样本】

1 选择卖家告知的仿品，如果卖家声称的是正品，即便市场认同度不高也不纳入此次的测试中。

2 这里指的仿品未必是仿制惟妙惟肖的外形，而是更在意选择用料足、做工好的商品，做工较差的不选用。

此次样品中有两款不同版本的仿KL525，三款不同版本的仿螺钉版百昌OS525，三款不同版本的仿胶封版百昌OS525，

为了区别与记录方便将它们编号，还有一款仿ASK，一款仿KL52J，一款仿PBI。

测试平台：卓异2250D，移动DVD做显示器，45CM杂牌偏馈锅，选择45锅的目的是为了接收信号不要太强，利于观察弱信号时各个高频头的表现。

测试卫星：108.2°新天11号。

测试频率：108.2所有有电视播出的频点，以判别高频头频率特性平坦度。

【印 象】

1 从数据图片看，仿品的增益参差不一，5#仿百昌OS525增益很理想，是前些年的产品，现在市面上已经见不到了。

2 9#仿百昌KL-52J增益很高，是不错的仿品。

3 11#仿PBI增益很好，现在市面上有销售，是个性价比很好的选择。

4 对比数据表格可以观察到很多高频头的频率特性曲线不一，如：10#仿ASK本是增益很好的产品，但是在12651V有个很明显的“谷”，不知是个体现象还是共象，如果用在接收这个频率段的频点，又恰逢其频点信号弱，就要注意了，有可能会丢失这个频点的。又如：1#、7#样本在低频率段增益很差，如果用来接收类似于108.2°那样本身低频段信号就弱的卫星极有可能收不到低段的频点。

5 8#仿百昌OS525是这次比测中唯一做工用料不够好的样本，拿在手上轻飘飘的，但是发现其增益也可以，且是市场上常见的品种，所以也放在一起比测，给星友提供一个参考数据。

6 有兴趣者选择此类高频头时请注意高频头外形细节，尤其是高频头的腹部特征的差别。有些高频头外形十分相似，但是增益可能却有不小的差距。

7 如果是采用常规器材、常规接收的星友可以不关注高频头的频率特性曲线，有了问题换个高频头试试也许就解决了。如果是非常规接收、选择器材就应该留意频率特性曲线了，否则遇到问题就会得出各自不同的解释，且无助于问题的解决。比如：在你收视108.2°时，蜻蜓一组信号弱不能到达门限，如果没有目的地更换增益高的高频头未必能解决问题，在数据图片中可以看到9#样本与11#样本都是增益高的器材，如果你选择了11#，它只能在其它频点上提高信号质量，而在12411v频点上表现平平，和其它样本一样，不会带来这方面的帮助，如果你查阅参考资料直接选择9#样本的话，问题就很轻松地解决了，省却许多弯路。又如：75°场强在有些地区不够高，这种情况下11#样本用在这里就很合适，因为11#样本在大部分频段内增益都很好，唯一的“谷值”12651MHz左右的频段恰好是75°没有安排转发器工作的区域。总之，利用高频头频率特性的“峰值”区域对应卫星波束的弱信号区域，选择高频头频率特性的“谷值”对应卫星波束的强信号区域或者是无此频点的卫视接收，这种物尽其用的方法才是真正意义的“只选对的，不选贵的”。

希望这篇文章会对你选择KU波段高频头有所帮助，如有不妥之处请直言相告，及时改正。