风云微观点

读完杂志社三位编辑的Blog后，再来看看其他编辑对本期话题所发表的微观点吧。诚邀您加入到我们的讨论中。《检察风云》杂志的官方微博：http://weibo.com/jcfyzz，官方博客：http://blog.sina.com.cn/jcfyzz，欢迎大家多多关注！

@吴元浩检察风云:

历史遗迹存在两种形态，一种是可识的物理形态，一种是与人和事有关的文化形态。如果我们只识物理形态，这又怎样呢？推掉旧房子，建造新房子。而如果重视文化形态就不一样了，因为任何遗迹都是叙述故事的主体，主体灭失历史就沙化了。没有文化形态的城市尽管光怪陆离，但就像没有雕琢的玉石黯然无光。

@赵进一检察风云:

先人创造的历史文化遗产具有稀缺性、唯一性和不可再生性，毁了就永远没了。但不可能凡先人的遗产都得保护起来，尤其是建筑物，毕竟土地资源有限。在城市建设中，哪些该拆哪些不该拆，都要在仔细考量其文化价值与意义后依照法规进行。有些可仿照长江上的张飞庙作整体迁移的办法予以保护。

@程新友检察风云:

越来越多历史建筑与文物在城市化过程中消亡，我们很难想象，再过十年、五十年、一百年，我们能给子孙后代留下多少灿烂的文化遗产！现代化、城市化的进程之中，需要我们保留民族的文化遗产，因为那不仅是建筑与文物，更是人们心中一份永不可追回的记忆。

@刘雨濛检察风云:

你有“大裤衩”，我有“小蛮腰”，我们时不时比较一下城市的电视塔，要么就讨论哪里又在建新“地标”，而这块土地上之前的建筑物也就“英年早逝”了。拆了建，建了拆，久而久之，城与城之间，无特色，无差别，“千城一面”。这可如何是好？那我们就从古籍里面选择一些名人，仿一条街，造一座宅，建成名人故里吧。

@张同舟检察风云:

四年时光都在南京，满城几人合抱的梧桐绿荫使得纵使火炉也阴凉。几年后新闻中看见大批梧桐被拔起在路边等待移栽，灰土漫天，感觉凄凉。一面是旧居故里不断拆，一面是新楼仿古不断造，如同复制的雕梁画壁经不起细细推敲。经济发展与文化保护如同天平两端，摇摇晃晃却总不见稳。如何解？