作者 | 程德杰
Android的开源迷雾与中国厂商的机遇
作者 | 程德杰
近日,工业与信息化部下属的电信研究院发布了《2013年移动互联网白皮书》,根据白皮书显示,随着Android以开源、免费的方式大力拓展移动手机市场,移动手机操作系统的份额已经彻底被颠覆。
毋庸置疑,Android是一个基于Linux内核的操作系统,而Linux是遵守GPL的开源软件,任何基于Linux二次开发的软件,也都必须遵循GPL准则。但请大家注意的是,Android仅仅是内核基于Linux,而Google独立开发的用于硬件驱动和App接口的中间层,却并未遵循GPL。也就是说,任何手机终端厂商,或是App开发者,要将自己的硬件应用于Android系统,或是开发软件,都必须通过Google授权的SDK来实现。
在Android发展初期,Google为了吸引更多的厂商加入,对SDK实施了开源,但随着Aandroid碎片化趋势的加剧,以及出于掌控Android产业链的考虑,Android在2012年11月的最新版SDK开发使用协议中,加入了一条编号为3.4的新条款。
条款3.4的解释:“您同意,您将不会做任何可能会导致Android碎片化的行动,包括但不仅限于分发、参与制作,或任何其他利用到本SDK开发包的形式。”
将上述专业术语解读为我们平常所熟悉的语言,那就是:手机终端厂商将不能够利用Google的SDK,进行个性化的定制。
无疑,这是Google利用其对SDK所拥有的知识产权,将Android智能终端厂商牢牢限制在其规定的软件开发区域。
由此,我们可以就Android的“开源”得出如下结论:Android只有其基于Linux的内核是遵守GPL开源准则,而Android SDK的知识产权则牢牢控制在Google手中。为吸引厂商和开发者,Google目前对SDK采取了开放源代码和免费的策略,但不能够保证,未来Google仍会对其SDK实施开源和免费。
通过上面的分析,我们不难看出:Android并不是真正意义下的开源软件,不排除未来Google为了其商业利益,收回其代码使用权和收费的可能性。
从这个意义上来说,当前全球手机操作系统市场上,Android的一枝独秀,确实为广大的智能终端厂商埋下危机。那么,在将来Android不再免费,手机OS产业链被Google所完全把控的潜在风险面前,中国的终端厂商是不是完全无所作为呢?
答案是否定!
首先,中国的终端厂商应利用好当前Android的免费和其市场占有优势,利用中国目前的制造业优势,抢占全球智能手机市场,获取品牌知名度,提升品牌价值。
Android操作系统在全球智能终端市场份额的不断上升,以及其当前的免费特性,为中国的终端厂商利用中国当前的制造业优势,快速占领Android智能机市场,提供了绝佳的条件。尤其当Qualcomm推出了其QRD(Qualcomm Reference Design)快速解决方案和MTK推出手机Turnkey方案后,更为Android智能手机的市场快速占领创造了条件。
其次,中国终端厂商在利用Android占领全球终端市场时,应注意形成终端的差异化竞争优势,注重培养手机OS开发和App开发人才。
Google力推的Android标准化和Qualcomm以及MTK等力推的QRD硬件快速解决方案,为智能终端的快速上市创造了条件但另一方面,也缩小了不同终端厂商间的产品差异,使得Android终端很容易陷入到“同质化竞争”的泥沼当中。
因此中国的终端厂商应注意其终端产品的差异化优势,以提升其产品价值同时,应高度重视手机OS人才以及App人才的培养,
另外,中国终端厂商可考虑加入其他手机OS联盟中,有实力的厂商应加强自有手机OS的研发,以分散厂商在选择手机OS上的风险
随着手机终端等便携式设备在移动互联网时代的重要性日渐显现,其作为互联网入口的战略性意义不断被各方所重视,不断有新的手机OS出现,并在各方巨头的推波助澜下加入到手机操作系统的争夺中。
事实上,除了本文前面提到的由三星和Intel主导的开源Tizen手机OS,还有Mozilla推出的Firefox以及基于GNU/Linux的Ubuntu等开源操作系统,为了规避手机OS过于倚重Android的风险,国内的终端厂商,也可以考虑加入到上述手机OS的应用联盟中。企业开发支持多种OS的终端,既要有所侧重,又要考虑风险规避。
另一方面,有实力的终端厂商,也可以研发自有的智能手机OS。
对于过于倚重某一手机OS的弊端,早已为国内终端厂商所了解,自有智能终端OS的开发早已纳入其企业的发展战略。例如,作为全球最大的运营商定制终端供应商,华为早在2010年即发布了自有的手机智能操作系统-IDEOS,虽然没有大规模应用,但用华为自己的话来说,是作为“备胎”来储备的。