罗 炳 贵
(浙江省遂昌县林业局,浙江 遂昌 323300)
杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook)为我国重要的商品材树种,在南方各省区广为种植,其生长快,产量高,材性好,用途多,木材销路好,也是浙江省最重要的速丰林造林树种之一。自20世纪八九十年代以来,营造的杉木人工林大多进入成熟期,有的郁闭度大,严重影响了林木生长及森林多种功能和效益的充分发挥。经初步统计,目前,浙江省遂昌县急待进行中幼林抚育的面积达190万亩以上。2009年,财政部和国家林业局启动实施了森林抚育补偿基金制度。为此,开展了对成熟期杉木林进行间伐抚育试验,为培育出优质、高产、高效的杉木大径材,实现生态平衡和经济效益最大化提供理论依据和技术支持。
示范点选择在湖山国有林场中,由于大多数的杉木林是在上世纪90年代种植的,目前杉木已进入成熟期,为此,示范试验的林龄选大于20a小于25a的林地。
抚育方法:按照有利于林冠形成梯级郁闭、主林层和次林层立木都能受光的要求,将林木分为优良木、有益木和伐除木,伐除霸王木及林下植被。保留优良木、有益木的生态疏伐(A),仅伐除林下植被和遭受有害生物侵害、风折、风倒、冰冻、雪压、森林火灾等灾害的、生态功能明显降低的卫生伐(B)和伐除林下植被不伐林木的对照(CK)三种处理,4个重复,共12块20m×30m的长方形样地。
抚育强度:抚育作业后,商品林郁闭度不得低于0.6,公益林郁闭度不得低于0.7。
据陈冬基专家在1984年的研究,在杉木树高速生期前适时、适量地间伐,可以促进树高生长,而过了树高速生期则对树高生长无促进作用[1],而成熟期杉木已过了树高速生期,为此,本试验只对每株杉木的胸径生长指标进行测定。在实施处理的2009年8月,对实施后每块不同处理的标准地进行每木检尺,2012年8月对标准地重新调查其胸径生长指标。
净增值=试测值-对照值,并应用Microsoft Excel 2003软件中的单因素方差分析和t-检验探讨各标准地每木调查所得的胸径生长现状。
各处理间林分胸径年均的生长指标调查结果。(详见表1)
表1 林分胸径年均生长指标 单位:cm
表1表明,生态疏伐、卫生伐处理都能促进胸径因子生长, 生态疏伐后平均胸径年生长量增加0.608cm,比对照增长48.29%;卫生伐后平均胸径年生长量增加0.518cm, 比对照增长26.34%。对各处理的林分胸径年均生长量进行方差分析,结果详见表2。
表2胸径年均生长量方差分析单位:cm
SUMMARY
组观测数求和平均方差生态疏伐42.430.607 50.003 292卫生伐 42.070.517 50.004 825对照 41.640.410.004 4
方差分析
差异源SSdfMSFP-valueF crit组间0.078 21720.039 1089.373 5020.006 3048.021 517组内0.037 5590.004 172总计0.115 76711
从表2看出:林分胸径年均生长量与对照比较,其结果F=9.373502>F0.01=8.021517,说明不同处理对林分胸径因子生长影响具有极为显著的差异。从胸径年生长量的平均值看:生态疏伐、卫生伐两种处理均大于对照。那么,生态疏伐和卫生伐处理之间是否也存在显著差异?经t-检验,其结果t=2.51231>t0.05=2.3534,存在显著差异,表明生态疏伐对胸径因子生长影响最大。
杉木人工成熟林经过生态疏伐处理,一方面是伐除了15%左右的林木后,降低了单位立木株数,扩大了保留木生长空间,使之有充足的阳光,加强了林分光合作用,减少了林木之间的养分竞争,能较大地促进胸径的生长。另一方面,细小的林木伐除后,林分平均径级就会随之增大。虽然竞争随径级的增大而减弱,但生态疏伐前后同径级时,疏伐前平均竞争明显比伐后要大,竞争较激烈。所以,进行生态疏伐后林分树木的竞争变小,缓解了林木之间的竞争压力,这也是有利于林木生长的原因。而卫生伐,仅处理生态功能明显降低的被害木,虽然在一定程度上也促进胸径因子的生长,但其综合影响效果明显低于生态疏伐。
粗放经营(没有经过间伐抚育等经营措施)的成熟期杉木林密度大,林分生长空间小,地力消耗严重,制约着林木生长所需的阳光、水分、养分,使得林分胸径生长出现衰退现象。通过对处理以生态疏伐、卫生伐、对照组的比较分析得出:生态疏伐对林分胸径因子生长影响较卫生伐影响大,且这2种处理与对照之间存在极显著差异。
因此,成熟期的杉木在林分生长过程中,增大足够的生长空间,则能有效促进林分胸径因子的生长,使林分达到最优的生长状态。采用生态疏伐、卫生伐正是适合这一要求而又切实可行的经营管理措施,可在生产中推广应用。
参考文献:
[1]陈冬基.杉木林的抚育间伐效果[J].浙江林学院学报,1984,1(1):31~40.