某机关大院绿化方案分析

陈志良，龙田养，蔡增旺，邱乃昂

（1.东莞市大岭山镇公用事业服务中心，广东 东莞523820；2.东莞市林业科学研究所，广东 东莞523820；3.东莞市园林管理所，广东 东莞523820）

1 引言

笔者对自行设计和施工的，于2013年5月竣工的某机关大院（以下简称“大院”）的绿化工程进行了分析研究，有关绿地的数据来自图纸，有关绿化配植的资料来自踏查和竣工资料。需要说明的是，虽然竣工不久，但大部分绿化效果已经可以看到，只是少部分中远期绿化效果，尚不能获得照片，暂只能从图纸和种植现状来评估。以下是有关报告。

2 机关大院建设布局及绿地系统规划

该机关大院坐落于某市环城南路北侧、低丘陵的南缘，地属南亚热带海洋性季风气候，长夏无冬，日照充足，雨量充沛，温差振幅小，适合多种园林植物生长。用地红线将大院勾勒出东西长260m，南北纵深500m，占地约12.48万平方米的近似矩形，矩形的东部和北部接壤于坡林，东坡较缓，4°～5°；北坡略陡，约23°。西南缘趋缓于附近水库。全院地势平坦，院内南北纵向干道仅1°～2°。大院绿地系统重点打造“一轴一湖一主楼、三纵二区二坡林”的格局（图1），具体如下。

2.1 一轴一湖一主楼

轴线从主入口至办公主楼，果形的苹果湖居中于轴线，北临大楼的中心广场，南临大院入口广场，湖面3854m2，全院因开阔湖面而视域通透、明亮、通风、润凉，彻底改变了原谷地的暗、潮、闷、热的小气候，为全院生态系统奠定了良好的地利基础。办公主楼正对轴线北端，是全院重点建筑。

2.2 三纵二区二坡林

以主入口为起点的环湖干道在湖前广场分道为两条平行的南北向干道，即东纵干道和西纵干道，两干道对接于办公大楼前，实际构成环湖路。东纵干道以东是生活休闲区，以干部公寓为主，西纵干道以西是工作区，以办公为主。办公区以西的平行于西纵的是全院第三条南北向的纵干道——礼堂西路。礼堂西路以西是家属区。东纵、西纵干道分别与4条横向支路接驳，各将东区和西区划分为多个功能区，东区从北至南依次为4个单元区：公寓休闲区、综合服务楼、宿舍区及荔枝园；西区从北至南依次为5个单元区：辅楼、礼堂、分队楼、运动区和加油站。最西边的家属区基本平行于办公区。

东区的北缘和东缘是两处自然坡林，从坡林到院内保留着过渡的原生树木等植被（图2）。

3 绿化方案分析

3.1 传统与现代结合的机关大院风格

大院绿化体现了传统与现代结合的生态院区。传统是指仍然保持机关环境的正规、简洁和通达［1，2］，于干道和主建筑周边采用点－线－面的布局，用大量规则式列植和对植乔木来表现工作机关的严肃和规整、干练的刚性；现代是指各局部，如节点、办公区和生活区等，以绿地总体设计为依据，在楼体之间开敞的绿地上，在规则种植的樟树或秋枫等行道树框架内（图3），以大量非规则式种植体现整体与局部、统一与变化、主景与配景以及基调树种与季相变化等协调关系，体现人与生态的和谐。整个园林绿化建设实现了预定目标：以良好的生态环境保障和支持机关大院功能［1，2］。

3.2 植物的选择

图1 某机关大院绿化平面设计示意

设计遵守《城市绿地设计规范GB50420－2007》［3］（以下简称“规范”）中适地适树的原则，丰富的树种均为本土或归化的粗放、低管护植物。物种丰富度偏高，总共18.9万m2的绿地内纳入70余种园林植物，大院基调植物中，骨干乔木有樟树（Cinnamomumcamphora）、秋枫（Bischofiajavanica）、 尖叶杜英（Elaeocarpusrugosus）、细叶榄仁（Terminaliamantaly）等；观花树木有凤凰木（Delonixregia）、红花紫荆（Bauhiniablakeana）、大叶紫薇（Lagerstroemiasqeciosa）、黄槐（Cassiasurattensis）、 红绒球（Calliandra haematocepha）、双荚槐（Cassiabicapsularis）、小叶紫薇（Lagerstroemiaindica）等；地被植物有红继木（Loropetalumchinense）、黄金叶（Durantarepens）、龙船花（Ixorachinensis）、毛杜鹃（Rhododendronpulchrum）、地毯草（Axonopuscompressus）。各种树木的频度从201株到5株不等，地被植物频度从90m2到2m2不等，观念在于军营的绿地也可以建成小型植物园。

图2 从外延伸到院内的荔枝林和过渡的绿化群落

图3 公寓休闲区的丰富植物群落和路边的行道树

3.3 符合相关规范的设计要点

以下各项设计要点均符合《城市绿地设计规范GB50420－2007》。

3.3.1 营造生态园林的植物群落

设计的植物群落，以乔木为主，以常绿树与落叶树相结合，速生树与慢长树相结合，乔、灌、草相结合，如公寓休闲区的秋枫＋凤凰木－洋紫荆＋菠萝蜜－大叶紫薇＋水石榕－非洲茉莉球＋棕竹＋大红花－龙船花＋蜘蛛兰＋葱兰－地毯草和尖叶杜英－海南红豆＋串钱柳＋腊肠树＋黄金间碧竹－肾蕨＋玉龙草等配植类型。植物层次丰富，一般都有上木、中木和下木三层结构，不但绿量较大，而且色彩、香味、观花和季相效果明显。

3.3.2 与外界野生植被的自然衔接

为了使外缘山林成为院内绿化的延伸，完好地保留了红线外的自然植被，红线内侧的两处坡林设计的荔枝园从外向内延伸，并以象形树种向内过渡，尽可能使内外群落自然衔接（图4）。

3.3.3 坚持节约型园林

提倡节约型园林是机关绿化共同遵守的基本原则，为此有以下措施：

（1）绿化以乔木为主，乔木︰大型灌木︰地被植物︰草坪的覆盖面积比是40︰25︰15︰20；

（2）遵循适地适树原则，全部绿化植物均属本地带粗放型品种，不采用外来珍稀树种，全部草坪采用抗杂和粗生的地毯草而不是台湾草等，减少灌溉和除杂成本；

（3）大量保留原有植被，如保护原有的大樟树生长如初（图4）；

（4）改进后的地利条件，如开掘苹果湖后，小气候有利植物生长。

图4 坡林上保留完好的野生大樟树

3.3.4 绿化效果近远期相结合

所采用的骨干乔木中，樟树属缓生型，红花紫荆和细叶榄仁、秋枫等属速生型或中速生型，速生可尽快获得效果，但长期的养护如修剪等成本较高，缓生则相反，例如缓生型樟树的中长期的绿化效益明显偏高，成本偏低［5］，如此的速生与缓生树种的兼顾，体现了近、远期绿化设计效果的结合。

3.4 开阔清澈的苹果湖水景

苹果湖，水面约4000m2，岸线200m，悠长的环湖亲水步道宽2m，绿化坡面幅宽6m，在规则的路边樟树带下是地被植物野牡丹＋花叶连翘＋黄金叶＋蜘蛛兰＋龙船花组成色彩丰富的图案，但无上层乔木，仅种植红绒球、山茶花、红继木、米仔兰、九里香等观花或香型灌木球，目的在于服从建设布局，保持轴线两侧宽透视域。

3.5 “巧于因借”的园林建筑小品

大院未设专项的园林构筑物，反倒显得更简洁、肃朴、开敞。园建风格主要表现于大量浮雕和栏杆。入口外的两侧墙体装饰了反映中国革命史的浮雕，在大楼正墙，东西两侧各有“井冈山会师”，和“南昌起义”的大型浮雕；升旗台、大楼台阶及环湖步道的三处栏杆均统一为横梁五角星雕花、柱头祥云石雕的白色民族式石雕栏杆，凸显军营建设的浑然一体。有趣的是礼堂西路与家属院间的透墙上，一幅幅方形麻石浮雕组成了“艺术画廊”。如荷花莲藕的“敬廉崇俭”（图5）、旭日花鸟的“繁荣昌盛”、丹凤朝阳的“展翅飞翔”、雄鸡报晓的“胸怀五德”、古松仙鹤的“长治久安”等等，目不暇接。这种因势而设的“园林小品”，事半功倍，值得推广。

图5 透墙上的一组浮雕

4 结论与讨论

4.1 本设计符合相关《规范》

《规范》有关“种植设计”的条文有：种植设计应以绿地总体设计对植物布局的要求为依据。应优先选择符合当地自然条件的适生植物。复层种植的上下层植物应符合生态习性要求和游憩、景观等功能要求，并便于养护管理。植物种植设计应体现整体与局部、统一与变化、主景与配景及基调树种、季相变化等关系。应充分利用植物的枝、花、叶、果等形态和色彩，合理配置植物，形成群落结构多种和季相变化丰富的植物景观。种植设计应以乔木为主，并以常绿树与落叶树相结合，速生树与慢长树相结合，乔、灌、草相结合，使植物群落具有良好的景观与生态效益。基地内原有生长较好的植物，应予保留并组合成景。新配植的树木应与原有树木相互协调，不得影响原有树木的生长。种植设计应有近、远期不同的植物景观要求。本项绿化设计符合以上各项条文。

4.2 成功的水景与园林小品

苹果湖的开发，是大院建设规划及绿地设计中成功的重要单项之一，无论是地利、景观还是基本的气候因子等均比原地貌有了明显改进，湖水来自汇集的雨水和中水，并使用于循环系统，符合《规范》中有关水景的要求：“水景设计应以总体布局及当地的自然条件、经济条件为依据，因地制宜合理布局水景的种类、形式，水景应以天然水源为主。”

全院因势利导地以大量栏杆、浮雕作为园林小品来表现机关大院文化，既富有寓意和变化，又表现了大院的严正风格，从而实施了《规范》的园林建筑设计“精在体宜”、“巧于因借”的原则。

4.3 讨论

尽管本设计中，速生与缓生树种的兼顾，体现了近、远期绿化效果的结合。但不可否认，为尽快获得遮荫效果，在骨干树种中，还可以加大速生树种的种类和数量，岭南地区不乏许多优良大型速生的绿化乔木，如榕属的十余个树种可供选择，而大院边缘林带种入相思类、桉树类也可为增绿提速，此议值得探讨。

［1］刘 军，高殿森，熊正彬.某营区生态规划对策探讨［J］.环境科学导刊，2011，30（1）.

［2］谷永丽，宋钰红，高成广.部队营区生态环境设计与文化氛围营造［J］.山东林业科技，2008（4）.

［3］中华人民共和国建设部.GB50420－2007城市绿道设计规范［S］.北京：中华人民共和国建设部，2007.

［4］陈桂才，张志刚，邱乃昂.东莞市园林景观路绿化设计手法分析［J］.广东林业科技，2012，28（3）.

［5］E.Gregory McPherson.A BENEFIT－COST ANALYSIS OF TEN STREET TREE SPECIES IN MODESTO，CALIFORNIA，U.S.Journal of Arboriculture，2003，29（1）.