对两次UFO事件的初步分析

王思潮

2013年4·11事件分析

2013年4月11日20时37分左右，中国出现奇异不明发光物，持续10余分钟，北京、天津、河北、山东等省市都观测到这次不明发光物。北京天文馆的苏晨在国家天文台河北兴隆观测站（海拔960米，地理坐标为东经117°34.5′，北纬40°23′36″）观测并拍摄到这次不明发光物。

在北京天通苑北2000米处，目击者观测到这次不明发光物在夜空猎户座至木星之间，方向西偏南。另一位天文爱好者当时正在北京十三陵拍摄L4彗星，也看到了这个云状发光物，样子有点像水母，感觉没有移动，只是在慢慢扩散，大约10分钟就慢慢变淡散开了。他感觉这个物体的出现应该是很突然的，因为在拍摄彗星之前也曾经看过天上，没发现有云。还有一位天文爱好者在北京满顺也看到了，当时由于西边有山遮挡，看到雾状的云气泛着白光，他还以为是雾反射山下的白灯。云的上端很平，基本平行于地平线，上端高度大约35°，中心方向大约西偏南15°，云的下端被山挡住了。

在天津，目击者观测到在夜空中有形状像热气球的一层薄云，微微发亮，扩散很快，不久便消失不见。

河北青县刘缺屯村著名天文爱好者刘铁利在8时40分观测到这次不明天象。当晚，夜空万里无云，却有一片云状发光物遮住明亮的木星。云状发光物的周围有一圈月晕状光圈，比发光物的亮度低。云状发光物看上去静止不动，渐渐变淡直至消失，历时10分钟左右。

山东泰安的一位天文爱好者许阳当时用SONY数码相机曝光25秒拍下了这次不明发光物的照片，地点在泰安市环山路北首路（地理精度：东经117°00′17″，北纬36°15′00″），时间是4月11日20时30分左右。目击者当时正低头摆弄相机，突然抬头看见的，形状像水母或骷髅，还吓了一跳。这水母状发光物好像是突然出现的，没什么声音，当时天空并无其他云雾之类。发光物的方向大致是西方，白色，飘浮在半空中。没有移动，只是扩散。

从我对以上观测报告和照片的初步分析表明，这次不明发光物可能出现在中国内蒙古的西部地区上空，高度在200千米以上，估计是由一个空间飞行器喷射物质产生的。由于这个空间飞行器所在高度高，此时太阳光仍可照射到它所喷射物质，形成发光物。

现在并无证据证明，2013年4月11日晚的不明发光物事件与4月20日芦山县地震有关系。

有的网友认为这次不明发光物事件是中国反导拦截试验，地点就在河北承德。这种看法经不起推敲。这次不明发光物肯定不在承德附近，因为北京、河北、天津的目击者都看到这次不明发光物在西方出现。如果在承德附近，不明发光物应出现在北方。而且，我看过反导拦截试验的视频，这次不明发光物事件并没有反导拦截试验的特征。

现在，希望各地的目击者能进一步提供目击报告，以便做进一步的调查分析，并欢迎大家参与讨论。

2013年4月11日的UFO事件出现后，不少网友就联想到2011年8月20日的UFO事件，认为这两次UFO事件相似。那么，这两次UFO事件有什么，相同和不同之处呢？我先谈谈对2011年8月20日UFO事件的分析。

2011年8·20事件分析

笔者的分析表明，8·20事件的光团出现在内蒙古西部上空，光团中心的高度在三四百千米。这个直径约400千米的光团从不同角度看都是圆形的，表明它是球状。而且光团持续时间较长，估计有10余分钟。光团的中心移动很慢，这些特点并非已知火箭等飞行器的特征，已知的火箭失控（包括翻跟斗和爆炸）都未见产生过这样的现象。因此，它是特殊的空间飞行器喷射气体和大量细小颗粒形成的。这个特殊空间飞行器有可能是来自外星的飞行器，但还须做进一步的调查分析。

笔者在2011年8月24日的初步判断：“8·20光团出现在内蒙古西部上空，光团中心的高度为三四百千米。这个直径约400千米的光团从不同角度看都是圆形，表明它是球状。”这些判断后来也被其他天文学者独立用另一种方法初步验证。其中8·20光团中心对应地区的位置我与詹想、刘炎两位分析出的数据相近，都在内蒙古西部上空；光团中心的高度也与他们分析出的数据（詹想：267千米；刘炎：300千米-500千米）相近；光团形状与刘炎独立分析出的形状相同。

经过初步分析，我判断8·20光团是由特殊的空间飞行器一边旋转，一边以180°的大角度同时均匀向外喷射，才能形成球状光团。而且这个特殊的空间飞行器还需要在10余分钟内缓慢移动，并且持续不断地喷射气体和大量细小颗粒。如果这个空间飞行器移动加快或较快下落，都不可能形成这样较完美光团。已知的火箭等飞行器不会以180°的大角度向外喷射，它们的喷射角度较小。如果已知的火箭等飞行器爆炸，也不会形成这样较完美的且持续时间较长的光团。这个特殊空间飞行器有可能是来自外星的飞行器，但还须做进一步的调查分析。

由于这个空间飞行器飞行高度很高，虽然内蒙古西部地面当时已人夜超过1小时，但阳光仍可照射到它喷射的气体和大量细小颗粒上。这些气体和大量细小颗粒散射阳光，从而形成光团。

朱进和林清两位也对8月20日的UFO发表了看法，但我未见他们对这一事件的具体分析。我看过另外三位学者的分析文章，其中虞骏先生是从我们天文台毕业的研究生，天文学者；詹想先生是北京天文馆的天文科普学者；刘炎先生是有天文学背景，且已调查研究UFO多年的UFO学者。他们都做了个人分析。

虞骏先生指出：“分析到此，8月20日21时在北京西方地平线上鼓起的那半个气泡，真实身份其实已经可以基本确定了。如同夏威夷事件一样，这个气泡应该是由东南向西北发射的某枚洲际导弹末级火箭熄火后，残余燃料在大气层外的真空环境中迅速扩散而形成的。”他还初步估计，气泡中心在甘肃、新疆和青海交界地区上空约200千米，离北京约2200千米。

在这里，我们对虞骏的观点是可以分析的。中国现在有没有可能向西北方向发射洲际导弹，且这颗洲际导弹第三级火箭熄火就在中国西部上空。中国一再强调和平发展，如果这颗洲际导弹第三级火箭熄火就在中国西部上空，之后它还会继续依靠熄火时的高速度（约6500米/秒）和积累的高度势能继续飞行，飞向中亚、俄罗斯和欧洲一些国家上空。中国会不会做这样惹众怒的事？如果不是中国发射，而是其他国家向中国上空发射，现在有哪个国家会这样张牙舞爪？

如果虞骏前面分析的数据是基本对的，那就可以基本排除人类洲际导弹第三级火箭熄火的可能性，而可能是特殊的空间飞行器产生的现象。

我和虞骏面谈交流过，他才思敏捷，但他不相信外星飞船来访地球的可能性，这有可能影响他更开阔的思路。这有点像当年爱因斯坦受静止不变宇宙观点的影响，未能从他的方程式中提出宇宙可能膨胀或收缩的观点。

詹想先生也对光团中心的距离、高度和光团的大小做了细致的分析，但未就光团形成的机制进行讨论。我和他也通过电话，他还发来一些重要的资料，十分感谢。

刘炎先生对8·20事件做了分析，给出了8·20光团中心离兴隆的距离、光团的大小和光团的膨胀速度。他认为，光团星下点的位置可能还要在内蒙古巴彦淖尔市以西200千米左右，光团最大时的直径为1200千米-1400千米，光团膨胀的速度，亦即光团膨胀前沿冲击波的速度约为1.2千米/秒；光团中心的高度为300千米～500千米。他认为，8·20光团是因人工的空间飞行器各向同性的一次性爆炸形成的。

认为8·20光团是人工飞行器爆炸的观点，也面临各种困难：①光团中心高度小于500千米，光团最大半径却在600千米以上，意味着不可能看到完全的球状或圆形，而实际上当时三个不同地方看到的始终是完整的圆形；②所设想的人工飞行器爆炸，以1.2千米/秒的超音速形成8·20光团，但实际上，已知飞行器爆炸后大都形成不规则形状。而不是较完美的球形。

最先爆料的南航机长张威也反驳人工飞行器产生的气泡观点。他说：“有两个问题要问，第一，我看见的光团很浓密，不像气泡。它是很规则的圆，里面有不均匀的浓淡。第二，如果是火箭或者洲际导弹的燃料释放，全世界发射了这么多，为什么这么多年只有这次可以看到呢？”

此外，南京大学的季国平教授也明确不赞成人工飞行器产生8·20光团的观点，并提出了自己的依据。

因此我建议，我们应将注意力放到“以开放的态度科学探索未知事物，重事实依据，重科学依据，在科学理性的基础上分析UFO，鼓励不同学术观点的学术讨论，应该坚持没有调查就没有发言权”。

两次事件的异同之处

相同之处：①都是出现在高度200千米以上的空间范围，可排除对流层气象现象；②两次UFO都是逐步扩散变大直至消失；③两次UFO都是由空间飞行器喷射物质产生的。

不同之处：①2011年8月20日的UFO呈球状，估计是由特殊的空间飞行器一边旋转，一边以180°的大角度同时均匀向外喷射物质，从而形成球状光团；②2013年4月11日的UFO有些像喷泉状或水母状，估计是由空间飞行器多次间断喷射物质形成的。