人类演化，高潮还在后面

BrandonKeim

如果你能够暂时脱离人类的时间尺度，而以深度时间的视角来看待演化，把最近这一万年看成岁月长河中一朵浪花，你会说：现如今事情颇有点狂野啊。

在迄今为止规模最大的一次遗传变异研究中，研究人员估算了超过100万种发现于人类身上的变异（DNA密码的改变）的年代，其中的绝大部分被证实非常年轻。它们的年代表讲述了一则发生在人类历史近期的演化动力学故事。狭窄的生殖瓶颈和突然爆发的人口增长是这一时期的标志。还有以全人类为研究对象的千人基因组计划的最新成果，全都戏剧性地说明了：常见变异仅仅是整个图景中的一小部分。它们的数量远不及罕见变异，影响也更小。

这一发现具有非常重大的医学意义。在此之前，对于常见的复杂疾病，科学家们费尽心思也只能把一小部分原因归结到基因上，这使得基因组学的预测价值相当有限。现在有些科学家意识到了那时被忽视的罕见突变的价值，也就知晓了之前失败的一个重要原因。

但是，这些发现也可以从另外一个角度来看待。它们为我们提供了对人类演化的认识，尤其是现代智人走出非洲、学会农业生产，并成为这颗星球的主导生命形态之后的这段过程。“在演化的时间尺度上，仅仅弹指一挥间，我们人类便从几亿发展到70亿。”华盛顿大学的遗传学家约书亚·阿基（Joshua Akey）说，“在我们这个物种的变异现状的形成过程中，这一事实具有重大意义。”

了解人类演化的近况

在阿基之前，已经有其他科学家把现代基因数据当作了解最近及当前人类演化的一扇窗，或者把罕见变异归因于冰川期之后的人口猛增。但最新研究的洞察力源自其深度和细节。

研究人员对6515人的蛋白质编码基因做了详尽的测序，将发现的所有DNA变异编制成列表——总共有1146401条，其中73%属于罕见变异。阿基的团队还发现罕见变异相对来说一般比较年轻，全部遗传变异中的大约73%是在最近5000年内出现的。在看起来有害的变异中，这一比例则高达91%。

这是为什么？这主要是因为人口增长带来的种种后果，有一部分直接就是是人口增长所致。仅仅1万年前，上次冰川期结束的时候，地球上大约有500万人，现在则有70亿。每一次生育过程都伴随着几处随机变异，再乘以人类不断扩张的人口规模，于是大量的变异便产生了。另外一个因素是种群瓶颈动力——或者说人口数降到很小的时期。智人走出非洲的迁徙代表了这样一次瓶颈，其他的瓶颈则发生于地理和文化的隔绝时期。科学家们已经证实，当人口规模较小时，自然选择的力量实际上更弱了，随机性的效果则更加强大。

将这些动力结合起来，那么发生在智人身上的故事是这么一回事：对于非洲以外的人群而言，走出非洲的瓶颈造成了一段自然选择的效应减弱的时期，接下来是全球人口的暴涨以及随之而来的新变异热潮。

根据阿基的计算，现实中欧裔人士携带的遗传变异，是人口缓慢稳定增长的假想情况下的5倍。非裔人士的祖先没有经历过最初的瓶颈，新变异略少一些，然而数目依然可观：比人口缓慢增长的情况下能够积累的变异高3倍。

当然，自然选择从不曾停止其作用。像乳糖耐受这样尤其有益的新突变仍然会迅速传播，而那些具有直接有害后果的突变则可能在出现之后的几代之内消失。然而，大多数变异的效应都是微妙而不重要的，而这种变异才是得到了广为扩散的。“人口增长得太快，选择作用很难及时淘汰新的有害等位基因。”阿基说。

这种情况的后果之一，便是可能有害的遗传变异在人类中的积累。阿基的团队发现，看起来可能有害的变异中足有86%出现了不足1万年，其中很多仅仅存在于近1000年之内。“比起仅仅几百代人之前，人口未曾猛增的时候，人类如今携带的有害变异增加了很多。”康奈尔大学的人口遗传学家阿隆·凯南说。他的研究工作也参与揭示了罕见变异模式与人口猛增之间的关联。

反过来也一样。当今人类携带的可能有益的变异同样是大有增加，更不要提那些根本没有可察觉后果的变异。它们被科学家们称为“隐变异”，实际上可能是演化的秘密燃料：单独出现无关紧要的突变，可以联合起来产生难以预料的强大效果。实际上，一些超常特质的基因种子，比如忍耐力、体力或者先天智力，可能正在人类当中流转。“人群的基因潜力比起1万年前来大不一样了。”阿基说。

接下来人类将如何演化？

接下来的几千年里，人类将如何演化？这无法预测，但推断一下还是挺好玩的，阿基说。人类的故事里面有个可能挺有趣的转折：瓶颈会减小选择压力，而演化模型表明大量人口事实上增强了选择的效果。

考虑到人类人口增长不可思议的速度和范围，增强后的选择压力暂时还没有赶上新变异的爆发，但它终究还是可能赶上的。至少根据理论模型可以预期，自然选择在人类身上的作用将会比任何时期都要强大。“人口的规模决定了选择对演化的推动作用有多大。”宾夕法尼亚州立大学的人类学家马克·施赖弗（Mark Shriver）说，“我们现在面临的正是日渐增强的自然选择。”

同时，还有另外一个不可避免的复杂因素：自然选择不再像以前那样自然了。理论模型并没有考虑文化和技术这两个具有深远影响的力量。广泛应用诸如胎儿基因组测序之类的生育技术可能会缓解选择压力，也可能使之变得更加强大。

至于基因人类学未来的研究，阿基说科学家们能够仅仅从基因获得的信息已经接近了极限。“我们需要利用人们已经从人类学、生态学和语言学中学到的知识，将所有这些综合成一个人类演化的自洽叙事。”

加利福尼亚大学欧文分校的遗传学家罗伯特·莫西斯（Robert Moyzis）参与了2007年一项关于人类加速演化的研究。他指出新的研究仅仅关注蛋白质编码基因，而这在整个人类基因组中只占一小部分。人类的很多罕见变异仍然有待分析。莫西斯在那项研究中的合作者、犹他大学的遗传学家亨利·哈彭丁（Henry Harpending）和威斯康星大学的人类学家约翰·郝克斯（John Hawks）也警告说，不要仅仅基于这项新研究的年代测定就急于下结论。一些看上去挺新的变异其实可能年代久远，郝克斯说。

不过，即使有这样的危险，这项研究的关键信息仍旧未变。“有时候人们会问，‘人类还在演化吗？”提士科夫说，“是的，人类的演化是可以继续进行的，而它也的确在进行。”

（转载自《连线》）