我国财政支出对国内生产总值影响研究

■ 李文琼 博士 宁云才 教授 李 飞 博士（中国矿业大学（北京）管理学院 北京 100083）

问题的提出

随着经济的不断发展和市场化程度的逐渐加深，我国财政体制正由经济建设型财政向公共财政逐步转变。关于我国财政支出对国内生产总值的影响，成为国内的众多学者关注的焦点，并取得了大量的研究成果。

国内生产总值（GDP）指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内（通常为1年）生产活动的最终成果，即所有常住机构单位或产业部门一定时期内生产的可供最终使用的产品和劳务的价值，包括全部生产活动的成果，是一个颇为全面的经济指标。财政支出也称公共财政支出，是指在市场经济条件下，政府为提供公共产品和服务，满足社会共同需要而进行的财政资金的支付。财政支出一般分为政府购买和政府的转移支付两部分。其中，政府购买是直接影响国内生产总值的一个重要的组成部分，而政府的转移支付对国内生产总值产生影响则是间接相对的。从上述理论关系可以推出，财政支出是影响国内生产总值的一个重要因素，对二者之间的关系进行研究具有重要的作用和意义，将更加有利于理解我国财政支出对国内生产总值的影响关系。

本文以1982-2011年的数据为依据，运用统计学和计量经济学的研究方法对我国国内生产总值和财政支出的相关关系进行分析和研究，并运用模型进行回归预测及经济意义分析。

实证检验

（一）模型构建

设GDP（Y）为被解释变量，影响GDP的因素较多，本文不能全面给予说明。因此根据影响因素的大小、可得性与可比性，选取财政支出总量（X）这一指标，针对财政支出对国内生产总值的影响进行分析。财政支出是扩大内需的保证，有利于国内生产总值的增长。1982-2011年我国GDP与财政支出总量数据如表1所示。

根据表1做国内总产值（y）和财政支出（x）的散点图，如图1所示。由图1可知，Y与变量X之间存在线性相关关系。从而可设模型的理论方程为：Y=β0+β1X+u（1）

（二）参数估计

对理论模型运用OLS进行参数估计，用Eviews 6.0进行运算，得到的结果如表2所示。

将上述回归结果整理如下：

表1 1982-2011年GDP模型样本观测数据

表2 回归结果表D e p e n d e n t V a r i a b l e: Y M e t h o d: L e a s t S q u a r e s D a t e: 0 8/2 0/1 2 T i m e: 1 0:4 5 S a m p l e: 1 9 8 2 2 0 1 1 I n c l u d e d o b s e r v a t i o n s: 3 0 V a r i a b l e C o e f f i c i e n t S t d. E r r o r t-S t a t i s t i c P r o b.C 1 7 6 5 0.7 5 3 8 1 2.0 7 4 4.6 3 0 2 2 3 0.0 0 0 1 X 4.4 2 9 0 5 7 0.1 0 7 0 1 0 4 1.3 8 9 2 7 0.0 0 0 0 R-s q u a r e d 0.9 8 3 9 1 8 M e a n d e p e n d e n t v a r 1 1 4 5 8 2.9 A d j u s t e d R-s q u a r e d 0.9 8 3 3 4 4 S.D. d e p e n d e n t v a r 1 2 7 6 5 1.2 S.E. o f r e g r e s s i o n 1 6 4 7 4.6 3 A k a i k e i n f o c r i t e r i o n 2 2.3 2 1 3 7 S u m s q u a r e d r e s i d 7.6 0 E+0 9 S c h w a r z c r i t e r i o n 2 2.4 1 4 7 8 L o g l i k e l i h o o d -3 3 2.8 2 0 6 H a n n a n-Q u i n n c r i t e r. 2 2.3 5 1 2 6 F-s t a t i s t i c 1 7 1 3.0 7 1 D u r b i n-W a t s o n s t a t 0.2 3 8 2 4 4 P r o b(F-s t a t i s t i c) 0.0 0 0 0 0 0

图3 预测值和标准误差图

表3 近十五年来我国GDP较上年的增长率

DW=0.238244 df=28

运用Eviews软件进行处理得到回归结果如图2所示。参数估计结果如表2所示，其中第1列分别为解释变量名（包括常数项），第2列为相应的参数估计值，第3列为参数的标准误差，第4列为t统计值，第5列为t检验的双侧概率值p，即P（| t |> ti）= p。

表4 区间预测统计结果表

（三）模型检验

1.经济意义检验。所估计的参数β1=4.429057，说明财政支出每相差一元可导致国内生产总值相差4.429057元。这与经济学中边际产出的意义相符。

2.拟合优度和统计检验。拟合优度的测量：由表2可以看出，本例中可决系数为0.983918，说明所建立的模型整体上对样本数据拟合较好，即解释变量财政支出对被解释变量国内总产值的绝大部分差异作出了解释。

回归预测及经济意义分析

（一）回归预测

由表1中可以看出，1982-2011年，我国国内生产总值保持较高持续增长率，根据有关资料，可得近十五年来我国GDP较上年的增长率，如表3所示。

国内生产总值受影响的因素众多，因此，增长率不可能保持固定的幅度，本文采用的财政支出只是影响因素中较重要的一方面。由模型可以看出，财政支出每增加一元，国内生产总值增加4.429057元。由《中国统计年鉴》可知，2011年财政支出为108930.00亿元， 2012年1-7月份，国家财政支出累计达到63421亿元。运用Eviews做回归预测，可得出，2012年我国GDP为568182.5亿元。

运用Eviews软件进行操作可得X和Y的描述统计结果（见表4）、预测值和标准误差的图形（见图3）。

（二）经济意义分析

由上述有关图表可以看出，随着财政支出的逐年增加，国内生产总值呈现不断增长的态势，其原因是财政支出拉动了内需，带动了GDP的增长。从总体上说，我国的经济发展依然比较低下，需要政府财政支出的地方还有很多。从我国的国情来看，财政支出仍然对GDP的增长起到了较大的促进作用。我国目前正处于经济崛起的时期，为了适应市场经济体制的需求，保持高速的经济增长，要求我国财政支出必须做出合理的优化结构调整。在通过财政政策促进经济增长的过程中，应注意保持适度的财政支出规模，持续使用积极的财政政策这种外在的刺激经济增长的措施并不是长久之计，只有保持适度的政府支出并且优化支出结构，才能促进内生经济增长。首先，增加经济建设支出，促进资源合理配置。在保持国民经济平稳运行的基础上，快速发展国民经济。其次，合理增加科学、教育、文化、卫生和社会保障事业支出，尤其是加大教育事业的支出力度，缩小收入分配差距，促进社会公平。

近两年来，我国经济增长率不断放慢，宏观经济整体运行平稳，继续保持较高增速。但在全球经济低速发展时期，我国宏观经济将呈现出怎样的发展态势？国家陆续出台的一系列“扩内需、促增长”的重大举措能否如愿发挥成效？我国经济何时能够重返平稳增长的轨道。由此模型虽然不能直接得出答案，但可以初步地了解到财政支出将对国内生产总值的新阶段发挥的举足轻重的作用，为后续的深入研究打下坚实的基础。

1.郭芳，冷洛.国内生产总值影响因素的计量分析[J].云南财经大学学报，2007（23）

2.李子奈.计量经济学[M].高等教育出版社，2004

3.庞皓.计量经济学[M].科学出版社，2008