评价护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中的实施效果

2013-09-06 05:54李艳红孙传俊
中国实用医药 2013年27期
关键词:肝区穿刺术肝病

李艳红 孙传俊

评价护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中的实施效果

李艳红 孙传俊

目的 评价护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中的实施效果。方法 回顾性分析本院2011年4月至2013年2月收治的50例接受肝穿刺术治疗的肝病患者的临床资料。结果 观察组患者手术前后的SAS评分之间差异有统计学意义(P<0.05), 但对照组患者手术前后的SAS评分之间差异无统计学意义(P>0.05);术日观察组患者的SAS评分低于对照组, 二者相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组中术后肝区疼痛程度0~Ⅱ级的患者明显比对照组多, Ⅲ~Ⅴ级的患者明显比对照组少, 二者相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论 护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中的实施效果良好, 值得在临床推广。

护理干预;肝脏穿刺术;肝病;实施效果

本研究对河南省新乡市传染病医院近两年来收治的50例接受肝穿刺术治疗的肝病患者的临床资料进行了回顾性分析, 评价了护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中的实施效果,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2011年4月至2013年2月收治的50例接受肝穿刺术治疗的肝病患者, 所有患者均有反复乏力或ALT(丙氨酸转氨酶)异常(37~257U/L)症状, 均符合肝脏活检适应症, 将有出血倾向、重度黄疸及大量腹水等患者排除在外。随机将这些患者分为观察组(25例)和对照组(25例)两组, 观察组中男18例, 女7例, 年龄在19~56岁之间, 平均(35.7±3.4)岁;病程在3个月~18年之间, 平均病程为(8.6±5.7)年。有17例患者为慢性乙型肝炎、5例患者为慢性丙型肝炎、3例患者为自身免疫性肝病;对照组中男19例, 女6例, 年龄在20~58岁之间, 平均年龄为(36.8±3.2)岁;病程在4个月~20年之间, 平均病程为(10.3±5.6)年。有15例患者为慢性乙型肝炎、6例患者为慢性丙型肝炎、4例患者为自身免疫性肝病。两组患者各方面的差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 给予对照组患者常规护理。依据相关技术操作在肝脏穿刺术前后给予患者常规护理, 做好对患者的安慰和解释工作, 并充分做好穿刺前的准备工作, 将穿刺过程中的配合事项详细讲解给患者, 以使患者积极主动配合医院的治疗和护理工作[1];给予观察组患者常规护理基础上的护理干预, 具体操作为:①行为干预。对患者进行有效的指导, 让其合理呼吸, 首先深吸气, 然后吸气未屏气, 反复数次, 指导患者能够顺畅地合理呼吸。督促患者练习床上排便。手术过程中帮助患者摆好体位, 让患者保持平静深呼吸, 主动和患者谈论轻松的话题, 并将患者的手轻握起来, 以将患者的不适感和恐惧感减轻到最低限度, 从而增强患者战胜疾病的信心和勇气。手术之后禁止患者过早过度运动, 定期巡视患者, 对患者的主诉进行耐心的倾听, 并采取相关处理措施。热情安慰和关怀患者, 使其不适有效减轻, 对疼痛进行有效的缓解, 从而促进患者早日康复;②心理干预。努力将良好的护患关系建立起来, 耐心向患者讲解肝穿刺术的必要性和安全性、手术可能出现的反应及应对措施等, 同时运用问答式对患者了解相关内容的程度进行评估。将接受过肝穿刺术的患者请到即将接受肝穿刺术的患者病房, 让其将自身的经验和体会讲解出来。此外, 还可以将相关宣传手册发放给患者, 使患者最大程度地了解肝穿刺术, 并给予其充分的认同, 意识到自己是安全的, 从而将焦虑和紧张等不良心理有效克服掉, 更加积极主动地配合医院的治疗和护理工作[2]。

1.3 疗效评定标准 运用SAS(焦虑自评量表)对患者的焦虑程度进行测定, 焦虑程度和评分高低呈正比例关系;运用Megill(马盖尔)问答法评估患者的术后肝区疼痛程度, 0级表示无痛, Ⅰ级表示轻微疼痛感觉不舒适, Ⅱ级表示有疼痛感但不严重, Ⅲ级表示疼痛感到痛苦, Ⅳ级表示疼痛有惧怕感, Ⅴ级表示剧烈疼痛[3]。

1.4 统计学方法 运用SPSS20.0统计学软件对所有数据进行处理, 用EILCOXON配对符号秩和检验两组患者术前术日SAS评分, 用EILCOXON两样本秩和检验两组患者肝区疼痛程度, 组间P<0.05差异有统计学意义, P<0.01差异有统计学意义。

2 结果

2.1 手术前后两组患者的SAS评分比较 观察组患者手术前后的SAS评分之间差异具有统计学意义(P<0.05), 但对照组患者手术前后的SAS评分之间不差异具有统计学意义(P>0.05);术日观察组患者的SAS评分低于对照组, 二者相比差异具有统计学意义(P<0.05), 见表1。

2.2 两组患者术后肝区疼痛程度比较 观察组中术后肝区疼痛程度0~Ⅱ级的患者明显比对照组多, Ⅲ~Ⅴ级的患者明显比对照组少, 二者相比差异有统计学意义(P<0.01), 见表2。

表1 手术前后两组患者的SAS评分比较

表2 两组患者术后肝区疼痛程度比较[n (%)]

3 讨论

护理干预在肝脏穿刺术治疗肝病中能够有效减轻患者的焦虑情绪, 显著减轻患者的术后疼痛, 实施效果良好, 值得在临床推广。

[1] 谢刚敏, 刘玉馥, 冯正直, 等.心理护理研究方法与内容的进

453000 河南省新乡市传染病医院

猜你喜欢
肝区穿刺术肝病
非酒精性脂肪性肝病的中医治疗
产前诊断羊膜腔穿刺术改期的原因分析
胆汁酸代谢在慢性肝病中的研究进展
GP73在HBV相关性肝病中的水平及意义
肝区痛会是什么问题
一种基于LBP 特征提取和稀疏表示的肝病识别算法
肝区疼痛不一定是肝病
张震东前房穿刺联合超声乳化白内障摘除治疗急性闭角型青光眼的临床疗效
立体定向穿刺术和开颅手术治疗老年高血压脑出血患者的临床效果比较
外周置入中心静脉导管并发症的原因与护理对策