S3000L《后勤保障分析国际程序规范》介绍

庚桂平

（中航工业综合技术研究所，北京 100028）

欧洲航天与防务工业协会（简称ASD）于2004年成立，由欧洲航天与国防工业的代表组成。该协会下的综合后勤保障规范委员会负责组织制定综合保障规范，综合保障规范包括基于公共源数据库技术出版物（S1000D）、供应保障（S2000M）、保障性分析（S3000L）、计划维修（S4000M）、使用与维修反馈（S5000F）和培训（S6000T）等方面的一系列规范，业内通常简称S系列规范，S3000L《后勤保障分析（LSA）国际程序规范》（International procedure specification for logistics support analysis），是S系列规范之一。

随着装备复杂程度的提高，装备达到的固有保障性对使用和寿命周期费用至关重要，这就要求必须有一个完备的保障系统对装备进行保障。在装备设计过程中，需要有一个持续的分析过程来全面考虑保障性要求，该过程包括考虑大量后勤保障因素的许多分析活动和这些分析活动的结果文件。

1 概述

在装备的整个寿命周期内，为确定与保障有关的设计要求，影响装备的设计，确定保障资源要求，应开展保障性分析工作，保障性分析是使装备得到经济有效的保障而开展的一系列分析活动。

S3000L规定了后勤保障分析（LSA）的工作流程和工作包、业务数据元素和数据模型及信息交换等内容，明确了与其它S系列规范的接口关系，如S1000D《基于公共源数据库的技术出版物国际规范》、S2000M《军用设备综合数据处理 物资管理国际规范》、S4000M《军用计划维修大纲制定国际程序手册》等。

2 规范编制背景

制定S3000L是由于欧洲装备综合后勤保障领域（ILS）缺乏有效的程序规范。MIL-STD1388-1A《后勤保障分析》和MIL-STD1388-2B《后勤保障分析记录要求》分别在1997年废除，MILHDBK-502《采办后勤》(代替1388-1A)、MILPRF-49506《后勤管理信息》(MIL-HDBK-502《采办后勤》的数据部分)、GEIA-0007《后勤产品数据》（基于表格结构的数据部分，代替MILSTD-1388-2B）未能得到广泛的推广和应用，将英国国防部的DEF-STAN-00-60《综合后勤保障》作为通用的国际手册也显得太仓促，为了满足工业部门和军方用户研制新型号项目的迫切需要，这就推动了ASD和AIA携手联合制定通用后勤保障分析（LSA）国际规范。

在2005年，ASD决定制定新的S3000L。ASD和美国航空工业协会（AIA）的代表于2005年开始对S3000L的编写进行筹备。2006年1月18日，ASD和AIA在布鲁塞尔举办了S3000L讨论会议，大会代表一致认为现有标准、规范和手册存在太多的不足之处，希望制定S3000L。2006年3月，ASD和AIA在慕尼黑召开了会议，确定了S3000L规范编制的基本要求和编制组，由ASD/AIA S3000L指导委员会具体实施。

S3000L（0.1版）规范草案于2009年6月24日在ASD的布鲁塞尔正式发布，并对S3000L草案征求意见，来自不同国家的超过20位专家对草案提出了意见。2010年4月形成第一个正式的S3000L（1.0版），并于5月发布。S3000L的1.1版正在制定中。

3 规范编制目的

制定S3000L目的是促使保障性要求成为系统和设备要求的组成部分，以影响系统和设备的设计，尽早确定综合保障存在的问题与费用需求，确定使用阶段所需的保障资源以及建立保障信息的数据库，其目标是提高系统和设备的保障性与战备完好性、优化寿命周期费用与保障资源，以求在费用、进度、性能与保障性之间达到最佳的平衡。

S3000L主要用途包括确定装备分解结构和保障性分析备选项，确定保障性分析的内容和类型以及方法，保障性分析结果的处理，有效费用下实现保障性要求，明确保障性分析与综合后勤保障（如供应保障、技术资料服务、特定工具、测试设备或训练）之间的接口关系、结合系统设计与保障性需求定义详细的保障资源需求，贯穿整个采办周期评估和促使系统设计更改，确定和更新保障资源需求。

4 规范介绍

4.1 概述

环境和使用要求是确定保障性要求的依据，必须以定量和定性的方式来说明。通过不断迭代的保障性分析结果得出所需的保障方案，包括人员、维修计划、供应保障、技术资料、保障设备、设施、信息技术保障以及训练和训练设备等，见图1。

图1 后勤保障分析与保障方案

S3000L规定了武器装备在寿命周期内开展后勤保障分析（LSA）活动的业务过程和过程控制流程、实施基本要求以及相关的信息交换等方面的内容。其目的是为装备设计中考虑保障性要求时提供综合保障分析方法和详细的维修规划，使装备的技术状态与保障系统的技术状态相匹配。

S3000L提供了建立装备分解结构和后勤保障分析备选项选择的规则、后勤保障分析和相关工程领域之间的接口、后勤保障分析和综合后勤保障功能领域之间的接口。

S3000L提供了后勤保障分析（LSA）中所需执行相关分析的类型和方法，给出了如何处理LAS分析任务结果的指南。后勤保障分析结果应存储在后勤保障分析（LSA）数据仓库中。

4.2 S3000L内容

S3000L由22个章节组成，其核心业务是各种保障性分析方法。S3000L各章分别给出了保障性分析方法的业务和数据要求以及工作流程，和各种保障性分析方法之间的数据输入输出关系。

第1章“规范介绍”对S3000L的目的、背景、范围和应用作了基本介绍，描述了对S3000L的维护程序。

第2章“一般要求”给出了作为综合后勤保障（ILS）项目的一部分的后勤保障分析（LSA）项目的组织和管理的通用信息，描述了在一定环境下与ILS其它项目相关的接口、相关程度和时限。

第3章“后勤保障分析（LSA）业务过程”全面深入地提供了后勤保障分析（LSA）工作和过程控制流程，并在后勤保障分析（LSA）指南会议上得到认可，后勤保障分析（LSA）指南会议就装备分解类型和深度、LSA备选项的选择和确定方法确定了统一的规则。

第4章“技术状态管理”规定了如何将技术状态管理的原理应用到后勤保障分析（LSA）过程的一套详细的方法。

技术状态管理保证装备的技术状态标识和版本控制的正确性。控制变更和记录包括结构、系统、子系统和设备的物理和功能属性等的变更实施情况。技术状态管理可以实现对设计更改过程的可追溯性。

第5章“影响设计”描述了如何应用保障性分析方法以及如何将保障性分析结果链接到后勤保障分析（LSA）过程中的方法。

保障性与可靠性、维修性、测试性等影响装备特性，并对符合性能和设计要求以及最低寿命周期费用的装备使用至关重要。这些作为保障性工程的工具要尽早开展可靠性、维修性和测试性活动并完成综合保障分析。保障性分析是装备设计和综合后勤保障（ILS）之间的桥梁。

第6章“人素分析”描述了人素工程和保障性分析过程之间的关系和综合。人素工程分析提供保障分析所需的源数据以及对维修人员和保障设备的需求信息。人素工程分析开始于设计评审并通过研制维修任务进行完善。

第7章“LSA故障模式和影响分析”描述了防止装备在正常使用过程中发生故障应采取的纠正性维修任务，提供了确定纠正性维修任务所应用的方法和决策逻辑。

第8章“损伤和特殊事件分析”提供了用于损伤和特殊事件的维修任务的分析方法，该分析方法可预防在一般或详细检查中出现装备存在损伤或特殊事件的情况。

第9章“保障相关使用分析”提供了确认和判断与综合保障相关的使用任务的分析方法。这些任务既不能直接分配给装备系统（如在用户指南中所记录的）的直接使用范围中，也不能分配到维修范围中（如在维修手册中所记录的），但对使用和维护场站中完成日常任务（如封装、处理、存储、停放）非常重要。

使用分析对正确使用所有装备都很重要。在很多情况下（可操作性、可用性、使用的灵活性、机动性等）受与综合保障相关的使用任务的限制。

第10章“计划维修分析”确定了所需计划或预防维修的分析方法。计划维修对复杂装备的使用至关重要，需要仔细考虑技术、商务、使用和环境因素。除了纠正性维修，计划维修给出了一个完整的分析方法。

第11章“维修级别分析（LORA）”提供了维修级别分析（LORA）的方法。LORA利用技术、商业、使用和环境数据来确定一个优化的维修任务或保障方案，对每个后勤保障分析（LSA）备选项进行维修级别分析以确定最经济有效的方法。

第12章“维修任务分析（MTA）”提供了如何分析一项已确认的与后勤保障需求相关的维修任务的方法。后勤保障需求包括备件、耗材、保障设备、人员、设施和任务持续时间信息，其它信息如任务安全程度、培训需求、前置和后置条件、安全性和环境要求也应进行考虑。

第13章“软件保障分析”为后勤分析人员提供了在一定维修和使用环境下如何处理软件特定需求的分析方法，并清晰地定义了软硬件之间的关系，解释了如何将软件综合到整个后勤保障分析（LSA）过程中的方法。

装备的软件和硬件具有同等的重要性，越来越多的装备功能由复杂的软件包来实现。

第14章“寿命周期费用（LCC）分析”为分析人员提供了考虑后勤保障分析（LSA）因素的分析方法。寿命周期费用（LCC）分析包括使用、维护和处置等所有直接或间接费用，其方法是优化装备寿命周期使用费用的一种有效的分析工具。

第15章“退化分析”描述了退化分析和保障分析过程的关系。在装备研制过程中，后勤保障分析（LSA）的目标是防止或控制组件和材料在早期使用阶段就出现退化的情况。在服役期的维修和保障方案中也应考虑退化情况。

第16章“使用数据反馈”提供了如何将使用数据反馈到后勤保障分析（LSA）过程中的方法。要求该数据反馈将实际的装备性能与后勤保障分析（LSA）过程中预计的性能值进行比较，该反馈信息有助于工业部门实现基于性能的保障。

第17章“报废”描述装备和装备组件的报废方法，包括使用中主动和被动报废。虽然装备的报废通常发生在装备寿命周期的最后阶段，但对于打算采购装备的项目人员来说需要在早期就应考虑报废情况。

第18章“与其它ASD规范关系”描述了与其它ASD 后勤保障分析（LSA）规范一起使用的益处。对后勤保障过程分析产生的信息可用作S1000D和S2000M对应程序的直接输入数据。

第19章“数据元素”定义了用于支撑S3000L规范分析过程的一致性数据模型以及与相关业务过程的交互关系。这些相关业务过程依赖于从后勤保障分析（LSA）输出的数据或为后勤保障分析（LSA）过程提供输入的数据。第19章也定义了用于S3000L数据模型的所有数据元素。

第20章“数据交换”定义了一组数据交换规范（DEX），其可以保障数据在不同工程间进行交换，如设计工程、维修性工程、可靠性工程和技术出版物编制等。中性的数据交换标准用于处理后勤保障分析（LSA）过程和与其相关的业务过程之间的关系。

第21章“术语、缩略语和首字母缩写词术语和缩略语”提供了S3000L中所用的术语和缩略语表。

第22章“数据元素清单”定义了在S3000L中的数据模型和数据交换中用作属性的所有数据元素。

5 后勤保障分析（LSA）业务过程介绍

S3000L的“后勤保障分析（LSA）业务过程”（见图2）描述了如何建立一个有效的后勤保障分析过程的指南。该指南提供了对基于使用要求、运行要求、客户要求和建立的分解结构制定的备选项清单和数据元素清单的确认过程流程，以及保障性分析的基本分析、任务识别分析和人物资源分析的内容和方法等。

后勤保障分析（LSA）业务过程对保障分析的方法和数据结构、数据交换要求进行了一体化综合要求，要求各种分析结果按照规定数据处理要求纳入保障分析数据库中，以便为供应保障、交互式电子手册和训练保障提供数据支撑。

后勤保障分析（LSA）业务过程要求用户建立装备使用数据，以及承制方建立装备设计和性能数据。

在后勤保障分析（LSA）指南会议上对装备分解的类型和深度、LSA备选项的选择和标识方法确定一致的规则，确定备选项清单、数据元素清单、大纲计划和后勤保障分析（LSA）指南会议文件。

承制方根据后勤保障分析（LSA）指南会议上确定的规则建立产品分解结构，以及选择和识别备选项（CI）并交付给用户进行评估，经过双方确认所确定的备选项清单。

承制方制定备选项的分析任务，并交付给用户进行评估，经过双方确认备选项的分析任务。

承制方完成基本任务分析、任务识别分析和任务资源分析，将所有任务分析结果交付给用户进行评估，该过程中承制方与用户进行反复沟通与协商，直至用户同意。

6 结论和建议

图2 LSA业务过程流程

S3000L规定了武器装备综合保障领域中保障性分析技术的业务、要求和工作流程，其主要业务包括技术状态管理、对设计的影响分析、人素工程分析、LSA故障模式和影响分析、损伤和特殊事件分析、与保障相关的使用分析、计划维修分析、修理级别分析、维修任务分析、软件保障分析、寿命周期费用分析、退化分析、使用期数据反馈分析、报废分析等方面。S3000L代表着国际上先进的保障性分析方法。

我国保障性分析的国家军用标准是GJB1371-92《装备保障性分析》，GJB1371标准是基于MILSTD1388-1A进行制定的，而MIL-STD1388-1A标准已于1997年废除。GJB1371标准中的保障性分析方法也仅限于故障模式和影响分析以及装备以可靠性为中心的维修分析这两种分析方法，已经不能满足先进武器装备开展保障性分析的需要。建议基于S3000L修订或制定“装备保障性分析与保障数据交换”国家军用标准。

S3000L提供的保障性分析方法中有的有对应的国家军用标准，如GJB1378A-2007《装备以可靠性为中心的维修分析》和GJB/Z1391-2006《故障模式、影响及危害性分析指南》，其余保障性分析方法则没有直接对应的国家军用标准。例如GJB1378A对应S3000L中“计划维修分析”业务是基于MSG-3《运营人/制造商的计划维修制定》制定的，国际上对MSG-3规范每两年更新发布，代表着最新的计划维修分析技术。

S3000L吸取了欧洲装备（如EF2000、NH-90/PAH-2以及A400M等）在保障性分析领域的先进思想和理念，是当前国际上非常先进的基于信息化和网络化的保障性分析规范，对解决当前我国装备综合保障存在的标准化和信息化问题，完善我国的综合保障标准体系具有重要的意义。

对S3000L进行跟踪研究，有助于我们了解和学习国外的保障数据分析业务、流程与方法，吸取成功的经验，促进我军综合保障信息化的应用。