超高频电波刀治疗宫颈糜烂44例临床疗效观察

戴群慧 贺 婷

江西省永新县人民医院，江西 永新 343400

基于宫颈糜烂疾病的病理特点，笔者为详细了解分析超高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床效果，选取我院2011年11月至2012年10月收治的88例宫颈糜烂患者的临床资料进行研究分析，结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 以我院2011年11月至2012年10月收治的88例宫颈糜烂患者作为研究对象，随机将患者分为治疗组和对照组各44例;患者年龄25～46岁，平均年龄(35.14±1.36)岁;病程8个月至5年，平均病程(2.54±1.06)年;两组患者的年龄、病程等基本资料方面差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法 对照组患者采用电热烧灼气治疗，护理人员指引患者选取膀胱截石位，对阴道及宫颈消毒，依据患者病情调整烧灼器功率，在探头同糜烂面积接触时，稍微增加压力，从患者下唇距宫颈5mm处向外移动，烧灼范围应超出糜烂边缘2mm，依据糜烂类型及程度调整烧灼深度。治疗组患者用超高频电波刀治疗，在患者月经干净1周后治疗，选取膀胱截石位，对宫颈及阴道消毒，频率为3.0－5.0，环形切割糜烂组织，范围超过糜烂边缘3mm，依据糜烂类型及程度调整切割深度。

1.3 疗效判定［1］无效:治疗后，糜烂程度及面积较治疗前没有变化，甚至出现加重现象;有效:治疗后，糜烂级别没有下降，但糜烂面积缩小1/2以下;显效:治疗后，糜烂级别下降1级，轻度糜烂面积缩小1/2以上;痊愈:治疗后，糜烂面积消失，宫颈呈现粉红色、光滑及质软现象。治疗总有效率=有效率+显效率+痊愈率。

1.4 统计学分析 采用SPSS18.0统计学软件进行数据处理，计量资料采用均数加减标准差表示(±s)，计数资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者疗效比较 治疗组患者治疗总有效率为100%，对照组患者治疗总有效率为81.82%，差异具有统计学意义(P＜0.05)，具体见表1。

表1 两组患者疗效比较表

2.2 两组患者手术时间及术中平均出血量比较 治疗组患者手术时间为(6.33±1.93)min，术中平均出血量为(7.73 ± 2.80)ml，对照组患者者手术时间为(15.92 ±3.13)min，术中平均出血量为(16.43 ±3.48)ml。对比两组患者手术时间及术中平均出血量，差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

宫颈糜烂作为妇科常见病之一，常影响到患者生活及工作。且该疾病为引起宫颈癌的重要因素。因此，患者应积极对其进行治疗，避免出现宫颈癌疾病［2］。目前，治疗该疾病的方法较多，如药物治疗、冷冻治疗、电灼治疗及电烫治疗等方法［3］。超高频电波刀在治疗宫颈糜烂疾病临床上，具有一次性成功率高、手术无需镇痛和麻醉、没有不适感、不会形成疤痕且不损伤患者宫颈机能等特点，同时患者术后反应较小，持续时间短、阴道分泌物少、创面恢复快、无继发感染等特点。故而超高频电波刀在治疗宫颈糜烂上广受欢迎，尤其是没有生育的患者［4］。研究结果显示，超高频电波刀对宫颈糜烂疾病效果显著。值得在治疗宫颈糜烂疾病临床上推广应用。

［1］赵红英.超高频电波刀治疗宫颈病变的体会［J］.内蒙古中医药，2013，05(09):1245－1246.

［2］冉映梅.超高频电波刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂102例观察［J］.实用中医药杂志，2012，08(10):520－521.

［3］黄晓虹.超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察［J］.中国医药导刊，2011，11(10):3641－3642.

［4］傅帆，韦华章.药物联合高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察［J］.基层医学论坛，2008，07(31):1740－1741.