配电变压器预防性试验探讨

张海燕 王元广

(郑州祥和电力设计有限公司，河南 郑州 450000)

1 油中溶解气体分析

在变压器的安全评价过程中，如果只靠电气试验的方法则通常很难发现某些局部的缺陷和故障，因此要求我们寻求更加全面系统的检测方法来解决实际问题。通过对变压器油中气体进行色谱分析的方法，可以全面的发现变压器内部或局部的某些不易发现或潜伏性故障，使得电气设计者可以尽早的发现问题并进行诊断，使得诊断过程灵敏有效。

油中气体的色谱分析的原理是基于任何一种特定的烃类气体的产生速率都会随着温度的变化而变化，在某一特定的温度下，会出现某一气体的产气率达到一个最大值。因此，我们可以知道在溶解气体含量和故障温度之间存在着一定的对应关系。变压器在正常运行的状态下，由于油和固体绝缘而产生的变质现象会产生极少量的气体，但是一旦变压器内部出现过热性的故障或者是内部绝缘受潮时，就会使产生的气体大量增加。经验表明，油中各种气体的含量的多少与故障的性质与严重程度有一定的关系，不同的故障所产生的气体的特征是不同的，因此，在运行设备时，对溶解于油中气体的成分和含量进行定期的测量，使得工作人员能够及时的发现电力设备内部存在的潜伏性故障。变压器油中气体的色谱分析早已经电力工作的首要解决问题，并且通过多年的推广应用以及经验积累，电气设计者在此方面已经取得了显著的成效。

对变压器的故障部位进行准确的判断，需要工作人员对变压器内部结构和当前的运行状态进行全面系统的掌握，再结合自身的工作经验以及历年检测出来的色谱数据和其他预防性试验进行系统的比较。但是，在此同时，工作人员还应注意由于故障所产生的气体与正常运行时所产生的非故降性气体在技术上的不可分离性，因为，在有些情况下，有些气体的产生可能不是由于设备故障造成的，如新的不锈钢可能会在加工工程中或进行焊接工作时吸附氢，并在设备运行后缓慢释放。

2 绕组直流电阻的测量

绕组直流电阻的测量是一项方便有效的考察绕组绝缘和电流回路连接状况的试验，它可以反映由绕组之间短路、绕组焊接质量、绕组断股或引出线折断、分接开关及导线接触不良等故障，判断各个相绕组之间直流电阻是否平衡以及调压的开关档是否正确的有效手段。绕组电流一直以来都被认为是考察变压器绝缘的主要手段之一，变压器直流电阻的测量对于电气设计者及时发现回路中存在的某些重大缺陷起到关键性的作用。

3 绕组绝缘电阻的测量

绕组绝缘电阻的测量可以迅速有效地检查出变压器绝缘的整体、部件表面受潮以及贯穿性的缺陷等。由于部件绝缘的结构较简单，绝缘介质单一，它的绝缘主要是起到隔离的作用，一般不承受电压，因此它的判断的灵敏度和有效性较低。而绕组绝缘可以承受高电压，并可以通过绝缘电阻的测量发现变压器套管瓷件的破裂或者出现裂纹等现象。

4 介质损耗因数TGD检测

介质损耗因数主要是用来检查变压器整体受潮使得油质劣化绕组上附着的油腻以及一些严重的局部缺陷等现象。由于介质检测常常受到外界条件等因素的影响，因而工作人员要采取相应的措施减少和消除由此带来的影响。介质损耗因数以及泄露电流试验的有效|生会随着变压器电压等级的提高以及变压器体积和容量的增大而下降，单纯地靠介质损耗因数TGD和泄露电流判断绕组绝缘状况是不行的，因为这两项试验的试验电压都比较低，使得绝缘缺陷不能充分暴露出来。对于电容性设备，测量TGD和电容型导管等方法是诊断故障的比较有效的手段。

5 交流耐压试验

交流耐压试验对考核主绝缘的局部缺陷，鉴定绝缘强度的有效方法。通过交流耐压试验可以发现绕组主绝缘受潮、绕组松动以及绕组绝缘上附着污物等问题。但是虽然交流耐压试验对于发现绝缘缺陷十分有效，却受到试验条件的限制，由于运行此试验所需的电容电流较大，并要求高电压试验变压器的额定电流必须在100mA以上，而目前我国这种高电压试验变压器尚不普遍，如果可以对高电压变压器进行交流耐压试验，对保证配电变压器的安全运行具有深远的意义。

6 线圈变形试验

变压器的绕组变形是指在电动力和机械力的作用下，绕组的形状或者尺寸发生的变化。绕组变形是电力系统安全运行的一个重大隐患，如果绕组变形却没有被诊断出来而使设备继续运行极有可能导致事故，使得整个绕组放生扭转。因此，进行线圈变形试验是保证变压器正常运行的不可缺少的重要步骤。

7 结语

要使配电变压器可以保持长期安全可靠运行，就要求电气设计者在日常工作中确保各项对变压器的预防性试验的有效实施。在变压器故障诊断或检修计划中，对每个预防性试验项目进行有机结合，确保对整个系统实现全面系统的综合分析，及时发现问题并处理，加强对配电变压器的各种保护措施，有效防止故障或事故的出现，从而确保配电网的安全可靠运行。

［1］孙曙光，陆俭国.局部放电故障类型智能识别技术的研究.低压电器，2012，13：1-5

［2］金立军，张明锐，刘卫东.GIS局部放电故障诊断试验研究［J］.电工技术学报，2005，11(20)：88-92

［3］彭宁云，文习山，陈江波，王一.电力变压器BP神经网络故障诊断法的比较研究［J］.高压电器，2004，40(3)：173-176