于文襄生平事迹小考

杨 雪

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

于敏中文才非凡，釁滌士林，为朝廷选拔人才，建修学宫，革除积弊，颇得士林赞誉。《于氏漫钞》载：“所到之处，兴学育济世之才，培植寒士，所拔皆知名之士”。《章氏遗书》卷六载：“釁滌士林，疏剔荒秽，并有成功，天子伟公才气，有意嚮用。”可见在培养人才方面，于敏中贡献卓越，尤其是任山东、浙江学政期间。但关于于敏中初任山东学政及任浙江学政时间记载，不同文献所记颇有分歧，笔者就此作了考证。于敏中两次任山东学政，关于于敏中初任山东学政年份，按《清秘述闻》卷十一《学政类三·山东省》记：“于敏中……乾隆丁巳进士，十年以中允任。”《金坛文史资料》第十五辑《清代名臣于敏中》：“十年，督山东学政。”其他各书均记九年，如《清高宗实录》卷二百三十：“乾隆九年甲子十二月辛亥，命左春坊左中允于敏中提督山东学政。”《满汉名臣传》续集卷五六：“（乾隆）九年十二月，提督山东学政。”《章氏遗书》卷一六《为座主梁尚书撰于文襄公墓志铭》：“九年视学山东。”《清高宗实录》、《满汉名臣传》均为清代官办书籍，章学诚与于敏中交往甚密，他为于敏中做的墓志铭当具信实性。《金坛文史资料》是金坛市政协主办，为当代人所做，离于敏中生活年代久远，且写作时引用文献选择不当，内容难免出现错误。故《清秘述闻》、《金坛文史资料》是误九年为十年。故以于敏中乾隆九年十二月初八提督山东学政为是。

于敏中在山东任期满即调任浙江学政，“山东学政于敏中以调任浙江奏谢，并恳进京聆训。得旨：‘不必来京，汝在东省，颇属安静，此则律己之道得矣。至于浙省文气浮华，汝当挽其流而示之的，此外更何训汝之有？”②乾隆帝让于敏中不必进京聆训，由东省直奔浙江任，并委以“挽文气浮华”之流的重任，可见其深受乾隆信任和器重。于敏中亦不负重任，在浙省期间政绩卓越，曾上奏浙省生员游幕在外，欠三考者七十余人，请定限咨催，回籍补考。乾隆谕曰:“朕前降旨，生员欠考至次以外者，皆行黜革。但念该省士子逾限尚系初次，且有七十余人之多，伊等向来读书入泮，亦非容易，若尽行除名，情有可悯。着加恩免其黜革，勒限催回原籍补考一次，若仍借端规避不赴考者，即行黜革。”可见于敏中体恤劳苦书生，为广大士子争取了入仕机会。但关于于敏中任浙江学政时间各书所记有异，按《皇清奏议》卷四四:“乾隆十一年，提督浙江学政臣于敏中谨奏为请赐谥典以表忠烈疏。”《金坛文史资料》第十五辑《清代名臣于敏中》：“十一年，改督浙江学政。”其他各书均载十二年，如《清高宗实录》卷三百三：“乾隆十二年丁卯十一月丙辰，山东学政于敏中，以调任浙江奏谢，并恳进京聆训。”《满汉名臣传》续集卷五六：“十二年十一月，调浙江学政。”《章氏遗书》卷一六：“十二年，视学浙江，釁滌士林”。《清高宗实录》、《满汉名臣传》均为官办，较具实信性。章学诚乃于敏中门生，与于敏中交往甚密，因此其作所载较真实可靠，故取于氏十二年任浙江学政说为是。

于敏中不仅文才卓越，恩泽士林，而且在政坛上亦地位显赫，功绩卓著。于敏中在朝四十二年，任职颇多，襄理兵、刑，管理部务。在职期间“懋著勤劳”③谨慎持重，颇受乾隆器重与眷顾。乾隆十八年由山东学政任回京，擢为兵部右侍郎，可谓由文才光点向吏才光辉放射的转接处。但关于于敏中任兵部右侍郎年份，有记载的文献也有可争之处。按《清高宗实录》卷四百五十六记：“乾隆十八年甲戌二月癸未，以內阁学士于敏中为兵部右侍郎。”其他各书均载十九年，如《清史列传》卷二一：“十九年，擢兵部右侍郎。”《清史稿》（关外本）卷一八四表第二四：“乾隆十九年甲戌，兵部汉右侍郎李因培正月免。二月癸未 （初三），于敏中兵部右侍郎。”再查《近世中西史日对照表》乾隆十八年二月无癸未日，且乾隆十八年为癸酉年非甲戌年，而十九年二月癸未，正为农历二月初三，因而《清高宗实录》明显误记。李因培因受贿于乾隆十九年被免去兵部右侍郎职位，于敏中补兵部右侍郎。故取于敏中乾隆十九年二月初三任兵部右侍郎说为当。

“敏中才猷练达，学问该通，失此良佐，实堪轸悼。……遗疏不堪视，挽词那可忘。悲今如伯施，述古叹文皇。因识人生幻，曾谁身世常。永怀忠谨行，特与祀贤良。”④这是乾隆帝为于敏中御笔亲题挽词，可见“失此良佐”乾隆深感痛惜。乾隆与于敏中相差三岁，他们不仅有君臣关系，更存在着一种亲密无间的友情关系，因此于敏中去世，乾隆震悼。但关于于敏中卒日各文献记载存在分歧。大多数工具书或论著所引于氏卒日出处都为章学诚所做《为座主梁尚书撰于文襄公墓志铭》，如姜亮夫编著 《历代人物年里碑传综表》，冯春生发表在 《浙江师范大学学院学报 （社会科学版）》上的《于敏中卒年和中进士年份小考》。冯春生对于敏中卒年特别做了考证：“近阅章学诚《为座主梁尚书撰于文襄公墓志铭》，就敏中生卒年记述极明确：‘公生康熙五十三年甲午’，‘乾隆四十四年冬十有二月十七日终于赐第’。”由于其考证依据还是章学诚为于敏中做的墓志铭，文献关注眼光狭隘，故此出现了误证。近做于敏中年谱大范围搜集了相关文献资料，各文献所记时间有异，经考证分析，笔者认为于敏中卒日当为乾隆四十四年十二月初七日（公历1780年1月13日）。考证依据如下：按《章氏遗书》卷一六 《为座主梁尚书撰于文襄公墓志铭》：“乾隆四十四年己亥冬十有二月十七日，终于赐第。”其他文献均记十二月初七，如《清高宗实录》卷一千九十六：“乾隆四十四年己亥十二月戊午（初八），谕曰……昨闻病势沉剧，倍增廑念。兹闻溘逝，深为悼惜。”十二月初八乾隆帝听闻于敏中逝世消息，“昨闻病势沉剧”寓意十二月初七日于敏中已病逝。《东华续录（乾隆朝）》乾隆九十所记于敏中卒日与《清高宗实录》同。《御制诗集四集》卷六四：“四十四年，故大学士于敏中……乃旋于初七日夜溘逝。”《清史稿》卷一七六表第一六：“四十四年己亥，于敏中，十二月丁巳 （初七）卒。”《清实录》、《东华续录》均为清朝官办文献，所记较具信实性，《御制诗集》中诗句为乾隆亲笔所作，可靠性较强。由此看来章学诚所作墓志铭盖误记，而大部分关于于敏中的研究都以章氏所做墓志铭为参考文献，可见墓志铭记载也不尽确凿，因此于敏中卒日当以乾隆四十四年十二月初七日为是。

注释：

①引自《金坛文史资料》第十五辑《史林发微·清代名臣于敏中》

②引自《清高宗实录》卷三百三：“乾隆十二年丁卯十一月丙辰，山东学政于敏中以调任浙江奏谢……此外更何训汝之有？”

③《清高宗实录》卷一千三：“乾隆四十一年丙申二月癸亥又谕：‘大学士于敏中承旨书谕，茂著勤劳。昨因大功告蒇，特沛恩纶，画入紫光阁功臣像。’”

④引自《御制诗集四集》卷六四

［1］清·法式善.清秘述闻.清嘉庆四年刻本.

［2］清·王先谦.东华续录（乾隆朝）清光绪十年长沙王氏刻本.

［3］清·爱新觉罗弘历.御制诗集.文渊阁四库全书本.

［4］清·佚名.皇清奏议.民国影印本.

［5］清·章学诚.章学诚遗书（影印本）.文物出版社，1985.

［6］清官修.清高宗实录（影印本）.中华书局，1985.

［7］民国·赵尔巽.清史稿.民国十七年清史馆本.

［8］王钟翰.清史列传.中华书局，1987.

［9］吴忠匡.满汉名臣传.黑龙江人民出版社，1991.

［10］王兆兰.金坛文史资料.金坛市政协文史资料研究委员会，1997.

参照论文：

［1］张旋.早岁登朝仕途顺雨余书屋紫藤香—述论清乾隆朝名臣于敏中.首都师范大学学报（社会科学版），2009年增刊.

［2］乌兰其木格.清乾隆朝汉族名臣—于敏中述评.内蒙古师范大学学报，2004，3，VOL33，（2）.

［3］冯春生.于敏中卒年和中进士年份小考.浙江师范大学学院学报（社会科学版），1987，（2）.