科学的商业观

科学正在演变为一种商业，成功的研究者往往也必须是出色的推销员。

《人民日报》日前公布我国转基因作物名单，再度引发人们对转基因食品的关注。作为一个公共话题，关于转基因食品安全的争议，从专家学者的理论探讨到市井百姓的街谈巷议，无不时有涉及。其持续时间之长、参与范围之广、舆论关注度之高，实属罕见。

自从上世纪80年代末，科学家们将十多年来的分子生物学研究成果运用到生物新物种的培育上以来，对转基因技术的争论就已开始，并且从未停止。

据国际农业生物技术组织报告显示，2012年全世界有28个国家的1730万户农民种植了1.7亿公顷的转基因作物，有59个国家和地区进口转基因产品。目前，世界上81%的大豆、81%的棉花、超过1/3的玉米以及近1/3的油菜都属于转基因作物。

1998年欧盟批准了转基因玉米、油菜等作物的种植和使用，我国自1999年开始从美国进口转基因产品，随后一些国家陆续接受转基因作物。2012年，西班牙、葡萄牙、捷克等5个国家批准种植转基因作物，转基因技术的应用范围在逐渐扩大。

但明显的，普通百姓对这项高新技术产物的认识还停留在“魔鬼”或“天使”的猜疑阶段。

专家说，公众对转基因食品安全性的不了解，导致公众对这种新生事物有一种天然的抵触心理。换句话说，其实是科研部门对转基因这项新技术的科普还不到位。

科普有两项作用：一是满足公众的好奇心，一是为高新技术产品市场化做前哨和先锋。

任何一项高新技术，不管多么前沿多么尖端，最终都要走向市场，接受消费者的考验。消费者是产品市场成败的最终裁决者。消费者不买账的产品，最后的结果只能是一个—退市。不重视消费者感受的生产厂家，最后的结果只能是—赔钱。

一项新技术的诞生，常常是伴随着争议的，赞成的支持其发展，而反对的也激发其对科学性和安全性的研发力度。作为个人，固然要反省自己关于转基因食品的知识储备不够、科学素养匮乏，但显然不应将“转基因焦虑”都归因于此。

“人一旦确信了某个观点，就不会轻易动摇。如果你告诉对方，你不同意他的观点，他就不搭理你了。如果你把事实和数据罗列出来，对方就会质疑你的信息来源是否可靠。当你诉诸逻辑时，对方就搞不懂你在说什么了。”

斯坦福大学著名心理学家利昂•费斯汀格（Leon Festinger）在一篇用来论述否定论的文章中这样写道：拒不承认，正是如今部分国人对于转基因技术及其技术应用的产物所持有的态度。但这篇文章发表于20世纪50年代，在那时谈转基因还太早了点，实际上，费斯汀格讲的是心理学中一个著名的案例。

所以，转基因在技术日趋完善的同时，还需要做好科普“推销员”这个角色。体贴入微、循循善诱，需要对公众知情权的尊重，对公众学科差异、教育背景差异的尊重，从思想深处去扭转人们对科学的认知和认同。