浅谈预制挡土墙模板支立测量

孙举红

（大连凌水湾投资有限公司，辽宁 大连 116085）

1 预制挡土墙主要结构形式及主要工程量

1.1 挡土墙主要结构形式

挡土墙为倒T型，由底板和墙体两部分组成，底板长宽高分别为3.7m，2.8m和1m（以标准型为例，下同），两侧设计有阴阳隼，墙体临水一侧为竖直结构，光面，背水一侧有一定角度，并设计有内八字角增加回填土与挡土墙的摩擦力，底板底面同样设计有内八字角增加摩擦力，并设计3个吊点。

1.2 主要工程量

挡土墙： 142个

单个重量： 58吨

2 模板支立

2.1 模板主要结构形式

根据挡土墙的结构，模板也分为底板和墙体两部分，底板模板高度仅为1m，结构较为简单，上部使用拉杆进行对拉，下部使用活动的混凝土块进行固定。由于墙体的高度在4.85m，具有一定的侧压力，在设计竖背带的同时，拉杆均匀分布于墙体，同时使用两个顶杠，在临水一侧对模板进行整体支撑并兼有调节模板整体角度的作用。

2.2 测量方法分析及实施

在对底胎进行施工时，已经对底胎进行了精密测量，底板模板的设计与底胎和互相咬合，支立底板模板时只需使用卷尺丈量进行模板的微调，因此底板的测量在此不做赘述。墙体模板的支立也不考虑底板对墙体的影响。而墙体的模板直接固定在地板上，因此墙体模板的高度不需要测量，只要底板的施工过程中控制好墙根处混凝土浇铸高度即可，而此处的浇铸高度由底板模板的压浆板控制，同时技术要求墙体高度误差为1cm，因而墙体的高度不需要进行测量。

2.2.1 全站仪测量

全站仪这一最常规的测量仪器能满足各项测绘工作的需求，它的出现大大提高了测量工作者的工作效率，墙体的模板支立利用的是全站仪的垂直角测量功能，测量模板支立是否竖直，在理论上完全可以，但由于仪器成本较高，一般用在精度要求高，其他手段无法满足要求的项目上，本工程只配备了两台全站仪，而本工程同时进行的项目还有开挖，基础铺设，挡土墙现浇施工，方块安装等等，很多地方都需要用全站仪的测量，特别是挡土墙的现浇，和方块安装，无法使用其他手段代替，需要使用全站仪全程跟踪对位置进行测量，所以在全站仪可替代的前提下，挡土墙预制的模板支立就考虑采用其他方法。同时如果使用全站仪进行测量，必须有一个测量人员爬到模板的顶端，按照每天预制十个挡土墙计算，每个挡土墙共需要模板支立，内部验收，监理验收三次测量，一天下来至少需要爬上爬下30次，工作量比较大，同时挡土墙顶高超过5m，每天如此爬上爬下，也有一定的安全风险，因此使用全站仪进行测量的方法在初期就被否定了。

2.2.2 钢卷尺测量

卷尺是日常生活中常用的工量具。建筑和装修常用，也是家庭必备工具之一，其价格便宜，不需要进行专业操作培训。由于墙体和底板成直角三角形，因此考虑根据勾股定理，同时扣除模板厚度，计算好墙体模板外边缘到底板的距离（也就是斜边的长度），施工过程中使用钢卷尺测量斜边的长度，此方法理论上简单可行，工人支立模板时可自行测量，完成后由施工员进行验收，不需要测量人员跟踪。但经过一段时间的施工发现有不少问题。

首先是钢卷尺的精度，这主要由自身精度以及测量时没有完全拉直而产生的。上面介绍了，挡土墙存在阴阳隼，当相邻的两个挡土墙的墙体和底板不垂直，而倾斜方向又相反时，会导致顶端误差大于3cm，就大于阴阳隼的允许值，无法安装。

其次是起始点，也就是底板上角的精度和模板边缘的精度，由于模板是钢模板，模板边缘精度按模板制作考虑依照挡土墙的设计，底板上角并非指教而是一个八字角，浇铸底板时顶面需要抹成光面，由于抹面导致底板顶面高度有误差，外加拆模板时八字角经常会有轻微的破损，影响参考精度，经过现场实际测量，误差一般在±5mm，也有个别情况接近10mm，而两方面影响累加的情况下误差达10mm的情况时有发生，也就是当你丈量为4.6m时，而实际的长度为4.61m，经过计算这时墙体向前倾斜3cm。超出阴阳隼的允许值，会导致相邻挡土墙无法正常安装。

最后就是人为误差，收到钢卷尺结构限制，测量时端点掌握不准也是导致误差的原因之一。

2.2.3 垂球测量

垂球是利用物体自身的重力，上端系有细绳的倒圆锥形金属锤，在测量工作中用于投影对点或检验物体是否铅垂的简单工具。而挡土墙底板浇铸后成水平，二者所成角度理论上正好是90度，在模板的顶端两侧分别焊接一个金属挂钩，恰好和模板的内内表面重合，同时距离模板边缘10cm（如果距离太大影响观测精度，距离太小不利于垂球的自由悬垂），施工人员观察垂球与墙模板下部的重合情况，时时进行调整，经过实地测量，在距离为10cm的情况下，偏差在5mm时，人眼很容易就观察到，而5mm的偏差完全符合技术要求，阴阳隼的间隙为2cm。

使用垂球测量的优点很多，垂球价格便宜，支立模板固定好后就不需要人员进行看护，调整模板时可以时时调整，完成后也不进行拆除，施工员验收，监理验收时可以随时观察，不需要测量人员跟随，节省了宝贵的测量资源，而且方法简单，容易掌握，不需要进行操作培训，监理对这种方法也很认同，认为方便简单，实用，效率高。

结语

通过对三种方法的比较，可以得到不同测量方法的优劣，可以根据工程的实际情况进行确定，而槌球这一古老简单实用的方法在本工程得到了有效的验证，希望给其他类似工程以借鉴。

[1]张正禄等.工程测量学[M].武汉大学出版社，2001.

[2]田林亚，岳建平，梅红.工程控制测量[M].武汉大学出版社，2001.