吕超 许如根* 张新忠 郭宝健 李忠芹 孙兰英 王金华 杨玉飞
(1.扬州大学大麦研究所,江苏 扬州 225009;2.方强农场,江苏 大丰 224165;3.上海农场,江苏 大丰 224151)
扬农啤9号是扬州大学大麦研究所以自育啤酒大麦品系苏农2004-7214为母本、苏啤3号为父本杂交选育而成的啤用大麦新品种,于2010至2012年参加江苏省大麦区试,参试代号为苏B 0902,2011至2012年同时参加江苏省大麦生产试验。该品种综合性状优良、增产显著,于2012年8月通过江苏省大麦区试,2013年3月通过江苏省农作物品种审定委员会鉴定,定名为“扬农啤9号”,该品种两年省区试平均产量为458.03 kg/667 m2,比扬农啤5号增产10.73%,江苏省大麦生产试验平均产量为429.3 kg/667 m2,比扬农啤5号增产7.30%,居第1位。具有丰产性、稳产性好,籽粒外观品质好,耐肥抗倒,综合性状好,在江苏具有较大的推广应用前景。我们从密度和氮肥用量两方面对扬农啤9号的高产栽培技术进行了研究,为该品种的大面积推广提供栽培技术[1-6]。
参试品种为二棱啤大麦扬农啤9号。试验于2011至2012年度在方强农场农科所试验地进行,前茬小杂粮旱作,土质为沙壤土,土壤肥力中等。包括密度和氮肥用量2个试验,密度设12万、16万、20万、24万/667 m2四个水平;氮肥用量设12.0 kg、15.0 kg、18.0 kg/667 m2三个水平,其基本苗为16万/667 m2,基蘖肥∶拔节肥为6∶4。随机区组设计,重复3次,10月30日播种,条播,小区面积7.8 m2。
主要生育期定点观测群体茎蘖动态,成熟后随机取20穗考察每穗粒数,人工收割小区、脱粒、晒干、扬净、称重计产,计产面积6.67 m2。
本试验采用EXCEL数据分析软件进行数据的计算和统计分析。
密度对扬农啤9号茎蘖动态变化如图1所示,从图1可见,4个不同密度的茎蘖动态变化趋势基本一致,但同一生育时期不同密度茎蘖数的差异随生育进程逐渐缩小;从不同密度的茎蘖数的比较来看,同一生育时期的茎蘖数随着密度的增加而增加,说明适当增加扬农啤9号基本苗可以增加穗数。
扬农啤9号不同密度产量及产量构成要素多重比较列于表1。从表1可以看出,扬农啤9号在施氮量15.0 kg/667 m2、基蘖肥∶拔节孕穗肥配比为6∶4条件下,随着基本苗的增加,单位面积的成穗数在增加,以20万/667 m2和24万/667 m2基本苗的穗数最多,这两个密度的穗数差异不显著,但与16万/667 m2基本苗的穗数差异达到极显著水平,16万/667 m2基本苗的穗数与12万/667 m2基本苗的穗数差异也达到极显著水平。随着基本苗的增加,每穗粒数逐渐下降,每穗空粒数逐渐增加,因此,随着基本苗的增加,扬农啤9号的每穗实粒数逐渐下降,且彼此之间的差异达到显著水平。随着基本苗的增加,扬农啤9号的千粒重逐渐降低,以12万/667 m2的千粒重最大,与其余3个密度的千粒重的差异达到极显著水平,其余3个密度的千粒重处于同一水平。16万/667 m2基本苗的产量最高为422.25 kg/667 m2,显著高于20万/667 m2基本苗的籽粒产量,基本苗为20万/667 m2的产量显著高于24万/667 m2的产量。
图1 扬农啤9号不同密度的茎蘖动态变化
表1 扬农啤9号不同密度产量要素及产量的差异性
施氮量对扬农啤9号茎蘖动态变化如图2所示,从图2可见,3个不同施氮量的茎蘖动态变化趋势基本一致,15 kg/667 m2施氮量的茎蘖数与的18 kg/667 m2施氮量的茎蘖数差异很小,12 kg/667 m2施氮量的茎蘖数明显小于与15 kg/667 m2和18 kg/667 m2施氮量的茎蘖数。
图2 扬农啤9号不同施氮量的茎蘖动态变化
表2 不同施氮量对扬农啤9号产量要素及产量的影响
扬农啤9号不同施氮量产量要素及产量的多重比较列于表2。从表2可以看出,在基本苗在16万/667 m2、基蘖肥∶拔节孕穗肥配比为6∶4条件下。每穗粒数、每穗实粒数及千粒重3因素在不同施氮量之间的差异均不显著,但均以15 kg/667 m2施氮量的性状表现最优。15 kg/667 m2施氮量的穗数最多为55.98万/667 m2,与18 kg/667 m2施氮量的穗数处于同一水平,均极显著高于12 kg/667 m2施氮量的穗数。15 kg/667 m2施氮量的产量最高为422.87 kg/667 m2,显著高于12 kg/667 m2施氮量的产量,极显著高于18 kg/667 m2施氮量的产量,12 kg/667 m2施氮量与18 kg/667 m2施氮量的产量差异不显著。
扬农啤9号分蘖性强、成穗率高、穗型较大、千粒重较高。在适期播种的前提下,施氮15.0 kg/667 m2,基蘖肥∶拔节孕穗肥比为6∶4条件下,密度从12.0万/667 m2增至16.0万/667 m2范围内,可得到较高的籽粒产量。密度与籽粒产量呈二次曲线关系,其方程为 Y=-0.5742 x2+16.318 x+292.62,R2=0.7755。分析其产量构成:有效穗依基本苗12.0万~20.0万/667 m2呈增加趋势,密度继续增加,有效穗增加趋势平缓。每穗总粒数依密度的增加而随之减少,差异极显著。每穗实粒数依基本苗增加呈减少趋势,差异极显著。千粒重依基本苗的增加而减少,差异达极显著水平。当基本苗偏大时 (20万~24万/667 m2),其高峰苗高,群体荫蔽,虽有效穗增加,但每穗实粒数及千粒重下降明显,最终影响产量形成;当基本苗偏小时 (12万/667 m2),虽每穗实粒数及千粒重增加,但穗数不足制约产量形成;基本苗在16万/667 m2,穗、粒、重三者协调发展,有效穗50.02万/667 m2,每穗实粒20.48粒,千粒重39.79 g,产量水平较高,达422.25 kg/667 m2,该产量水平与当年江苏省大麦生产试验中扬农啤9号的产量水平基本一致[7]。这样既有利于获得高产,又有利于提高啤用品质。
[1]吕 超,许如根.啤酒大麦新品种扬农啤8号[J].大麦与谷类科学,2011(4):86-87
[2]王树杰,郜战宁,冯 辉.高产优质啤酒大麦新品种驻大麦 7号选育 [J].农业科技通讯,2012(12):194-195
[3]包海柱,张凤英,刘志萍.大麦新品种蒙啤麦3号的选育及栽培技术[J].大麦与谷类科学,2012(3):61-62
[4]吕 超,孙兰英,李忠芹等.啤酒大麦品种扬农啤7号的优质高产栽培技术 [J].江苏农业科学,2012,40(9):181-182
[5]陈 和,许如根,王龙俊,等.江苏啤酒大麦品种发展及其品质定位 [J].江苏农业科学,2011,39(4):1-4
[6]张新忠,吕 超,许如根,等.啤酒大麦扬农啤8号高产性与稳产性分析[J].大麦与谷类科学,2013(3):51-53
[7]吕 超,张新忠,许如根,等.啤酒大麦扬农啤9号的选育[J].大麦与谷类科学,2013(3):57-58