新生代农民工城市适应性的统计研究：基于创业视角

吕秋颍，王 宇

(1.阜阳师范学院 经济与管理学院;2.阜阳市教育局人资科，安徽 阜阳 236037)

“农民工”是我国改革开放催生的社会特殊群体，而现在的农民工群体中，我国农民工总数的60%都已经是“80 后”和“90 后”，这些农民工与以往对农民工描述的特征是有显著差别的。新生代农民工与第一代农民工相比有着完全不同成长环境。当新生代农民工面临相似的生存环境时，会出现比较明显的心理落差，本文就是研究新生代农民工的创业问题，以此为角度探讨新生代农民工城市适应性。具体来说，这些农民工受教育水平相对较高，融入城市社会的意愿更强，对于社会保障的重视程度更高，权利保护意识更强等。鼓励新生代农民工创业，也就是解决新生代农民工就业问题的一个主要途径，并且促进新生代农民工城市适应性。

一、研究方法

(一)研究假设

与上一代农民工相比，新生代农民工的成长环境更好，他们受到了市场经济的熏陶，所以视野比较开阔，有比较广的见识。在成长的过程中，上一代农民工艰辛的生存历程给新生代农民工给予了很好的教育，而且城市居民与农民工之间存在的不公平现象也有很深的感触。因此，新生代农民工的内心不公平感更为强烈，这导致了新生代农民工的创业意愿的提高。但是单凭个人意志并不能保证创业就能成功。虽然新生代农民工创业意愿较强，但是教育水平、核心技术的掌握、经营和管理经验、资金获取、对创业项目的认知和社会关系网络的建构能力等等这些制约的条件都会成为阻碍新生代农民工创业的因素。创业的困难对于城市适应性提升的进程又会有很大的影响，会阻碍新生代农民工城市适应性的发展。所以以此提出两个假设:

H1:创业意识不强会阻碍新生代农民工城市适应性提升。

H2:创业能力不足会阻碍新生代农民工城市适应性提升。

创业行为离不开城市社会的环境支持，因为这样一个过程是社会行动选择。对于新生代农民工在城市就业过程中的创业行为是需要创业政策支持的。但是大部分城市中政府对于创业的支持在在资金和税收方面的很少，一般都是技术和信息方面的支持。还有就是很多地方政府扶持政策制定滞后，只关注大型的创业项目，不重视新生代农民工创业的小项目，对新生代农民工创业的认识不足。或者还有的是虽然有鼓励新生代农民工创业的政策，但是可操作性并不是那么强。还有些政策在创业之初的支持力度还是可以的，但是在过程中和创业后则完全没有帮助。创业政策的支持对于城市适应性的提升会有很大影响，政策的缺乏会导致这样一个过程减慢或倒退，下面的假设就是根据这样一个情况给出的:

H3:创业政策的不足对于新生代农民工城市适应性提升的过程会有减缓，而且政策因素是关键因素。

新生代农民工的自身能力、社会制约、政策支持等方面会有所限制，所以创业愿望虽然较强，但是创业项目的质量是难以保证的。最终的结果就是有些新生代农民工付出了创业行动，可能会因为资金、政策、经营和管理、社会网络等等各个方面导致企业运行不顺畅，企业亏损倒闭的情况都会出现。这部分农民工可能会遭到失败的压力，身负债务，这种压力很长时间都是难以摆脱的，所以说创业的质量也不高。本研究在此基础上提出了假设:

H4:创业质量较低对于新生代农民工城市适应性提升的过程会有减缓，而且这也是直接因素。

(二)变量选择

1.自变量——新生代农民工创业

根据上面的分析，新生代农民工创业变量可以分解成创业意识、创业能力、创业政策和创业质量等几个指标。创业意识在测量时可以划分为创业意识的强弱程度和效果，具体是指创业动机和倾向、趋势认定、声望提升、目标明确、意愿增强等等这些方面。资金、专业技能、经营管理能力、社会网络关系构建等更多方面是属于创业能力中的内容。财税、服务、用地、辅导和保障政策等等跟创业相关的政策是属于创业政策部分。利润、经营规模、发展空间等是衡量创业质量的重要指标。

2.因变量——新生代农民工城市适应性

城市适应性的概念可以进行拆分，通过经济适应、社会适应和心理适应三分方面来进行，最终确定适应性问题。经济适应是适应的基础，测度的方面包括就业、收入与支出、住房等;社会适应是适应的拓展，测度的方面包括生活方式、社会交往等;新生代农民工城市适应的最高层次是心理适应，这也是新生代农民工完全融入城市的目标，可以用对城市社会态度、城市归属感等进行测度。

3.资料来源

对于此次研究的数据，采用的是问卷调查方法为主，深入访谈法、文献法和观察法为辅的研究资料搜集方法，以新生代农民工为调查对象，来搜集数据。本研究使用的资料来源于2012年3月至7月关于安徽省阜阳市(界首市)新生代农民工的问卷调查，区域选择基于阜阳作为劳务输出大市，新生代农民工的多元化保证此次调查具有一定的代表性。在这个区域中，发放调查问卷500 份，问卷回收率达100%问卷，有效问卷495 份，有效率为99%。通过这样的第一手资料来进行新生代农民工的生活现状的研究。

对于所调查收集的数据资料，应用SPSS11.5统计软件进行统计分析处理。对一些定性的资料进行技术处理，通过这样的研究方法最终得到直观深刻的统计结果，并以此进行研究。

图1.1 样本情况描述性统计分析图

二、结果分析过程

本研究调查新生代农民工的城市适应性，主要从创业意识、创业能力、创业政策和创业质量等创业指标层面分析新生代农民工的经济适应、社会适应和心理适应三个方面内容。

(一)创业意识

新生代农民工已经登上了城市的舞台，伴随的是第一代农民工的逐渐退出。他们对于自我的实现、发展的前景会更加看重，创业成为实现城市梦的最佳选择。通过对于统计资料的分析可以发现:

从创业愿望的角度来说，在新生代农民工中，非常强的创业愿望的人有61.8%，24.8%的人有较强的创业愿望，愿望不太强和不想创业的人只有9.1%和4.2%。在新生代农民工中比例高达86.6%的人有很强的创业愿望和创业需求。

从关注创业信息的角度上来说，新生代农民工中经常关注创业信息的人有40.0%，35.4%的新生代农民工偶尔关注创业信息，总体中的17.6%和7.1%是很少和从不关注创业信息。新生代农民工中，经常关注创业信息的比偶尔关注创业信息的更有可能进行创业的实践。很少和从不关注创业信息的是属于创业意识较弱的群体。

从了解创业途径的角度上来说，清楚了解创业途径的新生代农民工有25.7%，29.3%的新生代农民工是比较了解的，了解一点创业途径的占到27.9%，其他的是不了解创业途径的。清楚了解和比较了解创业途径的两项统计合计是55.0%，超过一半的新生代农民工是实际掌握创业途径的。其他的只是处于信息获取状态的是了解一点的，这部分人还没有付出实际行动。创业意识较弱的是不了解创业途径的新生代农民工。

从上面的整体调查结果来看，新生代农民工的创业愿望是很强烈的，但是整体上新生代农民工的创业意识还是比较弱的。

建立多元线性回归模型以新生代农民工创业意识为自变量，城市适应性为因变量，来进行分析。结果发现新生代农民工的性别属性对没有显著相关性。显著相关的是年龄和文化程度，而且有着正向的相关性。与新生代农民工的城市适应性比较来说，创业愿望、对创业信息的关注状况，对创业途径的了解情况、对创业项目的确定情况都是显著相关的，而且也都是正向的相关关系，所以，H1 得到证实。

图2.1 创业意识与城市适应性的多元回归结果

(二)创业能力

对新生代农民工的创业能力，本研究也从四个方面对于新生代农民工的创业能力进行了考察。分别是创业中的资金情况、专业技术掌握程度、经营管理水平、所需社会关系网络建设能力水平。

从创业资金的角度来看，有足够的创业资金的新生代农民工仅有13.1%的，而表示虽然创业资金不足，但是如果需要也可以想办法筹到创业资金的这部分人有42.8%，其他还有44.0%则是没有办法筹集资金的。从整体上看，创业资金不足。

从专业技术掌握程度上看，“精通”创业项目中所需要的专业技术的新生代农民工有31.5%，基本掌握相关专业技术的有43.4%。这表明，大部分人对于创业项目的相关核心技术是已经有所掌握的，这也与有些农民工在行业或领域工作的时间较长，可以掌握技术。这也是新生代农民工的创业优势。

从经营管理水平上看，精通经营管理的新生代农民工仅有21.8%，懂一些经营管理之道的有44.4%，完全不懂经营管理的新生代农民工高达33.7%。说明新生代农民工经营管理的能力相比与技术掌握来说，在城市就业过程当中是有待加强的。

从创业项目相关的社会关系网络建设能力方面看，有13.1%的新生代农民工认为自己的能力非常强，认为自己的能力一般的则是高达51.7%，其他的则是认为自己的能力很差。社会关系网络建构能力在新生代农民工中还是很差的。

建立多元线性回归模型以新生代农民工创业能力为自变量，城市适应性为因变量，来进行分析。结果发现新生代农民工的创业资金状况、专业技术掌握的程度、经营管理能力水平和社会关系网络建构能力，都是非常显著的正相关关系。所以，H2 得到证实。

图2.2 创业能力与城市适应性的多元回归结果

(三)创业政策

创业相关的创业政策，本研究也从政策了解程度，政策支持程度方面进行了调查。社会政策和制度对于新生代农民工创业来说，创业政策更为重要。

从对政策的了解程度看，非常了解与创业项目相关的支持政策的新生代农民工中只有14.9%，而不了解相关政策的有46.9%，所以说对政策的了解程度新生代农民工还是远远不够的。

从政策支持程度上看，只有很少的人认为有很好的政策，而去只有培训辅导政策在对各项创业支持政策的评价中是超过20%。只占6.1%和9.6%的人认为保障政策和场地提供政策很好。认为有一些政策的有30%到50%的人，而37.8%以上的人认为没有相关政策。对新生代农民工创业的政策支持说明还是非常不够的。

建立多元线性回归模型以新生代农民工创业政策为自变量，城市适应性为因变量，来进行分析。结果发现关于创业的贷款政策、税费执行的优惠政策、服务政策、场地政策、培训辅导政策、对创业的保障政策这样从创业政策分解出的六个变量的提供状况，与城市适应性的三个分解变量在总体上都是显著正相关的。所以说创业政策缺失是影响新生代农民工城市适应性提升的关键因素。因此，H3 得到证实。

(四)创业质量

新生代农民工的创业质量也是需要研究的对象，在调查中将已经创业的136名调查对象选择出来，对他们的创业质量进行分析。

从创业满意程度上看，对创业收入水平的满意度是比较高的，但是对于与政府服务部门的关系的满意度则比较低。所以说，整体看来，对创业的满意程度来说，新生代农民工并不高。

从创业稳定程度上看，认为创业项目运行非常稳定的新生代农民工只有25.0%，认为创业项目运行较稳定有33.1%，41.9%的人则表示创业项目不稳定。所以，新生代农民工创业项目运行在整体上还是缺乏稳定性的。

从创业发展空间上看，只有15.4%的新生代农民工的创业项目有很大的发展前景，还可以发展一点的则是35.5%，只能维持现状的则是有49.3%。说明创业项目在新生代农民工中大多数还是缺少发展前景的。已经创业的新生代农民工中，目前有计划进一步发展的有24.3%，要看情况处在观望状态的人则是19.9%，不打算再进一步发展的则高达55.9%。这代表着，对创业项目的发展空间信心不足，创业后安于现状的情况在新生代农民工中是比较普遍的。

所以说，创业满意度对于新生代农民工来说是不高的，而且创业项目稳定程度也不够，发展前景也不足。总体看来，创业质量不高。

建立多元线性回归模型以新生代农民工创业质量为自变量，城市适应性为因变量，来进行分析。结果发现新生代农民工创业质量中，分解的三个变量与新生代农民工的城市适应性在总体上都有着显著的相关关系，创业满意程度、创业稳定程度和创业发展空间与城市适应性三个方面都是正向的相关关系。所以，H4 得到证实。

三、研究结论与展望

通过上面的实证统计分析可以发现:新生代农民工的城市适应性与创业意识、创业能力、创业政策和创业质量有着正向的相关性，他们在经济适应、社会适应、心理适应等三个方面的城市适应性是比较低的。就业困难，收入水平较低，住房条件差，购房可能性小，这个是经济方面的因素;生活方式差别大，社交范围窄，这个是社会方面的因素;对城市总体上有好感，却难以形成对城市的心理归属感，这个是心理方面的因素。

当前中国社会变迁中快速形成的一个庞大社会群体就是新生代农民工，而且他们也是关键人群，在中国社会转型过程中，能够破除城乡二元结构并且加快推动城镇化进程。因此推进新生代农民工的城市适应性是解决问题的根本，本研究结论有助于探寻新生代农民工适应城市的可行性路径，提出以下政策建议:

一是加大创业宣传力度，引导新生代农民工改变思想观念，激发其创业动机;二是提升新生代农民工创业素质，采取各种措施提高新生代农民工的创业技能、社交能力等;三是改善农民工创业的政策环境，增加创业资金投入，积极出台创业配套政策。

[1]Donald F Kuratko.创业学[M].北京:清华大学出版社，2008.

[2]成艾华，姚上海.农民工的代际差异分析[J].统计与决策，2009(10).

[3]程波.新生代农民工创业素质与创业选择研究[J].中小企业管理与科技，2010(30).

[4]江立华.城乡一体化背景下的农民工转型:一个新议题[J].社会科学研究，2009(6).

[5]李根寿.新生代农民工市民化的制约因素及对策探析[J].内蒙古煤炭经济，2011(2).

[6]李仁苏.创业者个体理论及其发展脉络综述[J].企业管理，2011(8).

[7]马用浩，等.新生代农民工及其市民化问题初探[J].求实，2009(4).

[8]王艳华.新生代农民工市民化的社会学分析[J].中国青年研究，2007(5).

[9]韦云凤.广西返乡农民工就业困境及对策[J].广西民族大学学报:哲学社会科学版，2009(9).

[10]魏晨.新生代农民工的身份认同问题研究——以徐州地区为例[J].经济与社会发展，2008(4).

[11]许传新.新生代农民工的身份认同及影响因素分析[J].学术探索，2011(3).

[12]张慧，郝勇.基于SWOT分析的新生代农民工市民化路径研究[J].劳动保障世界，2010(9).

[13]王春光.新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系[J].社会学研究，2008(3).

[14]李岳云，杨宁.农民创业与乡村发展[J].现代经济探讨，2008(4).

[15]新生代农民工基本情况研究课题组.新生代农民工数量、结构和特点[J].数据，2011(4).