齐齐哈尔地区优良杨树品种造林综合评价

2013-08-08 11:20赵玉恒李晶王福森李树森贯春雨
防护林科技 2013年1期
关键词:青杨保存率齐齐哈尔

赵玉恒,李晶,王福森,李树森,贯春雨

(黑龙江省森林与环境科学研究院,黑龙江 齐齐哈尔161005)

在北方寒冷地区,杨树生长期短,为了提高木材产量和质量、有效利用土地,选择中短轮伐期杨树纤维用材良种势在必行。齐齐哈尔地区位于松嫩平原的西部,是黑龙江省杨树的主栽区,杨树生长量相对较小。从20世纪50年代末60年代初开始,我们进行了杨树品种的引进、选择和杂交育种工作,积累了丰富的杨树种质资源,并先后选育出小黑杨(Populussimonii×P.nigra)、银中杨(Populusalba×P.berolinensis)、山新杨 (Populusdavidiana×P.bolleana)、中黑防(Populusdeltoides×P.cathayana)、青山杨(Populuspseudo-cathayana×P.deltoides)、DN113杨(Populus×euramericana)、黑青杨(Populuseuramericana‘N3016’×P.ussuriensis)等一批杨树优良品种[1]。同时,对杨树造林品种的评选和选育工作从未间断过,目前,还有数千个自主杂交的杨树新品系和200多个从各地引进的乡土树种及杂交新品系在试验地观察和测试中。选种的目标是在速生的基础上,要求抗寒性必须过关,而且还要具备耐旱、抗病虫害、材质优良、干形好等优良特性。因此,我们对胸径、冻害、虫害、病害、干形、造林3年保存率等因素进行综合评价,对选择杨树新品种意义重大。

1 材料和方法

参试品种为20世纪80年代末90年代初引进和当地选育的杨树品种(品系)。在龙江、富裕、讷河等地进行田间试验观察和测定,目前各参试品种(品系)已接近或已达到一个轮伐期。

采用综合指数法进行杨树品种(品系)综合评定,既考虑到各性状因子对指数的影响,又兼顾各性状对指数贡献的权重。

其中:I为综合指数;P1,P2,P3,……,Pn为各性状的量化值;b1,b2,b3,……,bn为各性状的权重值。

根据杨树造林地内各参试品种(品系)的生长量、造林3年保存率、病虫害、冻害、干形等指标制定其造林综合评价量化值,每项因素按优劣分别定为A、B、C三个级别,相应的量化打分为3分、2分、1分。根据各性状对品种的评选重要性大小,进行权重分配(表1)。综合评价是根据各参试品种(品系)的综合指数大小来决定的,综合指数值越大,相关品种(品系)综合表现越好,反之,则表现较差。

表1 杨树无性系造林综合评价量化标准及权重值

生长量按每木检尺的常规调查办法,胸径平均生长量,以年均生长量来衡量生长好坏。冻害主要调查主干有无冻裂现象。虫害主要调查蛀干害虫,如杨干象、白杨透翅蛾、光肩星天牛等。病害主要调查杨树细菌溃疡病和烂皮病等。保存率指现实林分的调查保存率。

综合评价定级方法是根据各参试品种(品系)在造林地中的表现进行综合评价的,共分三级:Ⅰ级最好,Ⅱ级次之,Ⅲ级最差。

Ⅰ级:保存率大于85%,5项主因素指标中有4个A级+1个B级;

Ⅱ级:保存率在40%~84%,5项主因素指标中有3个A级+2个B级,或2个A级+3个B级;

Ⅲ级:保存率在39%以下,B级以下的品种(品系)。

凡5项主要因素中有1个以上因素为C级的品种(品系),不能为Ⅰ级。

表2 齐齐哈尔地区优良杨树品种造林综合评价

2 结果与分析

2.1 多年的造林试验证明,在齐齐哈尔地区,综合评价为Ⅰ级的综合指数为2.75~3.00,品种有青山杨、银中杨、黑青杨、小黑杨、小黑14和小青黑等,这些品种生长快、适应范围广、抗逆性强,综合表现十分优良,是优良的杨树造林品种。综合评价为Ⅱ级的综合指数为1.75~2.55,品种有中黑防、DN113、白林3、白林1、B6、白城2、黑林1、北京3和北京605等,这些品种适应性一般,生长有的好,有的差,但有的品种在水肥条件好的环境生长表现还不错,综合表现中等。不适合在这一地区大面积造林,可以在适合生长的区域造林应用。综合评价为Ⅲ级的综合指数为1.00~1.60,品种有昭林6、群众杨、大青杨、赤峰杨、小钻杨、健杨和I-45/51杨等,这些品种适应性差,生长不良,病虫害严重,不宜在生产中进行造林使用,可以在小范围内作为基因资源进行保存,还可做作为杂交亲本进行利用,见表2。

2.2 造林试验证明,在齐齐哈尔地区,青山杨、银中杨、黑青杨、小黑杨、小黑14和小青黑生长较快,适应范围广,抗逆性强,特别是青山杨、银中杨和黑青杨,综合评价指标好于当地的对照品种小黑杨,是优良的中短轮伐期杨树纤维用材林良种,应在生产中进一步大面积推广应用。

3 小结

3.1 试验结果表明,生产中表现较好的品种综合评价均为Ⅰ级,生产中表现中等的品种综合评价为Ⅱ级,生产中表现极差的品种综合评价为Ⅲ级,因此,造林综合评价可作为当地优良杨树品种的重要参考。

3.2 选择出青山杨、银中杨、黑青杨黑等综合评价为Ⅰ级的优良杨树品种,综合指标好于对照品种小黑杨,推荐应用这些品种在该地区进行大面积造林。

3.3 对特定地区杨树优良造林良种的评价和选择是一项长期的工作,需要经过多年综合评价和不断完善,特别是要经得起极端寒冷、干旱、病虫害大发生等特殊年份的考验,才能判断某个品种(品系)长期适应在该地区生长。

[1]王福森,孙淑清,曹玉峰.几个杨树新品种的选育及推广应用[J].防护林科技,1999(1):18-22

[2]王福森,周丽君,李晶,等.DN113杨良种选育研究[J].林业科技开发,2003(3):16-19

猜你喜欢
青杨保存率齐齐哈尔
阜新矿区矸石山适生树种分析
齐齐哈尔老年大学校歌
齐齐哈尔地区一例鹅圆环病毒的PCR诊断
不同因素对林下参保存率的影响
The benefits and drawbacks of AI
A Study of Blended-teaching Model in Medical English
青杨硬枝扦插育苗技术
20个木桶的心愿
20个木桶的心愿
结合工作实际浅谈青杨楔天牛的防治