被网住的“官房长官”

文/徐迅雷

被网住的“官房长官”

文/徐迅雷

月很黑，风很高，“官房”的黎明静悄悄。

“静悄悄”了好久之后，近来突然热闹起来，一串“房叔”“房妹”“房姐”“房媳”等等“房氏”家族成员，像冰糖葫芦一样呈现在公众面前。

这是媒体梳理的报道：2012年10月8日，网上曝出“房叔”，原任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委蔡彬，被爆全家拥有20多套房产，不久蔡彬被停职。2012年12月26日，网上爆料郑州市二七区原房管局长詹振锋的女儿——“房妹”名下有11套房，后又举报其一家四口均有两个户口，共有29套房。2013年1月11日，“房嫂”被爆出：网民发帖举报，福建证监局副局长田荔琴及其家人名下拥有16套房产，市值近五千万元。2013年1月16日，陕西神木“房姐”被曝光拥有二十余处房产，价值高达10亿元，随后又被曝出她同时拥有4个户口。2013年1月23日，网上又爆出山西运城市纪委干部张彦有两个户口，其公公是前运城市财政局局长，在各地拥有十余处房产，“房媳”出炉……

官员、准官员们非法拥有房产，我称之为“官房长官”。“官房长官”们“房多多”的背后，通常是五花八门的“户多多”，一人登记多个户口，用以分散房源，由此也让公众看到了户籍管理“权力乱象”的冰山一角。

王岐山主持召开座谈会就反腐问计专家的时候，专家建言官员要公开财产，这个实在算不上什么新建议，这事儿都说到耳朵听出老茧了。在一些地方“两会”上传出消息，有些官员说只要上头有通知要求，自己完全可以公开财产；也有的对此不以为然，大胆表示反对的。房产通常是家庭财产中的大头，“官房长官”中的“房多多”们，只要是房产来源不明不白的，谁都不愿意公开，在这点上，他们的脑子可不会进水。

“官房长官”非法获取房子，各种手段各种名堂都有。不久前被一审判处有期徒刑19年的新疆地矿局副厅级官员杨有明，弄到房子的花样就很出众：在公家收购三亚临海大厦过程中，他伙同王某将大厦中的41套公寓予以隐匿，总价值高达1288万余元。这房子实在是太多了，这“官房长官”就将其中的38套房产予以变卖，得款后分赃。杨有明后来的托词是一句老掉牙而让人笑掉大牙的老话：“我是个法盲，我不懂法……”

对于新形势下党员干部中发生的贪污腐败等问题，习近平要求“全党必须警醒起来”。这话说得真没错。而面对“官房长官”，首先“警醒起来”的却是网络，这一串“房叔”“房妹”“房姐”“房媳”，都是网络爆料的。本来应该是管党纪国法的部门去挖出这些“房多多”的，却让网络网友占了“风头”。

网络当然是好的，它属于“无组织的组织力量”。一件不大的事，在网络上可以迅速成为人人关心的热点，因为有一种看不见摸不着、无组织的组织力量，将众多角色一一卷入进来，把事情的规模迅速做大。这就是美国学者克雷·舍基在他的《未来是湿的》一书中所阐述的“无组织的组织力量”。事实上，这已不是“未来”的组织方式，而已经是现实的组织方式。正是有了互联网，人类在历史上，第一次让交流工具支持群体对话与群体行动。人类天生就擅长群体工作，这是共同的根基，人们因此能够强化群体的努力，从而改变社会。“无组织的组织力量”在反腐败的领域，所起的也是这样的作用，由此将那些“官房长官”们网住。

“无组织的组织力量”也并不是万能的，它没有能力、也不可能将腐败分子一扫而光。它在反腐领域能够起到“举报”的作用，可是这“无组织的组织力量”也只能通过“有组织的组织力量”才能达成目的，如果“有组织的组织力量”一松弛，反腐查案也可能半途而废。至于“防腐”的领域，网络这一“无组织的组织力量”的作用就更有限了。所以，反腐防腐的“主旋律”，不应该由网络来唱。反腐防腐关键的关键，还是那句话：把权力关进制度的笼子。毕竟，网络是张网，而并非笼子。

那么接下来，最紧要的就是，那“制度的笼子”不能被关进“官房长官”的“房子”。

图：王俭 编辑：郑宾 393758162@qq.com