美国纪录片竟如此描述朝鲜战争

这是一部美国自己拍的朝鲜战争纪录片，对于一场勉强打成平局的战争，美国媒体似乎一贯避开不提。中国人对朝鲜战争的了解，大多来自国内自己的报道，很少有知道战争对手的看法的。看了这部纪录片之后，认真比较国内的说法，发现有很多的出入，还发现了些美国人逻辑的天真。

1.关于战争的起因。国内的报道都是说是韩国主动挑起战争。这部纪录片全面地反映了朝鲜的战前准备，体现了朝鲜对于发动这场战争的精心策划。

2.关于战斗力的说法。国内的主题报道都是说，韩国兵打不过朝鲜兵，朝鲜兵打不过美国兵，美国兵打不过中国兵。该纪录片反映，在战争初期，当朝鲜的军队是满员的时候，美国兵也打不过朝鲜兵。美国第8集团军在朝鲜的连续打击下，纷纷溃败，士兵不听指挥争相逃命，最后集团军司令沃克将军不得不出动督战队以制止溃逃行为。

想想也是，朝鲜的军队本来就是中国人民解放军“战神”林彪麾下的朝鲜族军队，正所谓兵精将猛，又怎么可能打不过美军呢？后来朝鲜军队兵败如山倒，一来是被偷袭了仁川，腹背受敌，不过该纪录片反映了另外一个主要原因，那就是朝鲜的军队已经是强弩之末了，其几个主力师都打得只剩下30%兵力，其王牌装甲师更是只剩下不到10辆坦克，不到10%的战斗兵力。

这可见朝鲜的高级将领缺乏大兵团作战的经验，什么时候该巧打，什么时候该强攻，什么时候该放，什么时候该收，他们把握太差了。

3.关于元山登陆是不是作秀。很多人嘲笑麦克阿瑟将军的元山登陆是场个人表演秀，把几万军队在海上颠簸半个月运到元山，准备再演一次仁川登陆，可是当他们到达的时候，韩国的一支陆军已经通过陆地占领那里一个星期了。该纪录片里提到，元山拥有朝鲜大量的军备物资，所以美军势必要夺取，而在当时朝鲜还没有彻底惨败的情况下，最快捷的方式就是通过海上攻击，即登陆作战。麦克阿瑟只是没有想到，朝鲜的军队败退得那么快，这么重要的港口，居然随便就放弃了防守。所以一支韩国步兵师，几乎兵不血刃就走进去了。

4.关于美国人不知道中国出兵。很多文章都是说，美国在第一次战役中惨败，是因为不知道中国已经出兵，被中国军队偷袭得手。该纪录片里反映，美国已经明确知道中国军队越过鸭绿江到达朝鲜北部的山区。纪录片里还播放了一段飞机拍到的中国军队潜伏在山区里的片段。纪录片里说，美军侦察发现中国军队有约5万人进入了朝鲜，所以麦克阿瑟将军觉得这点军队不足以对美军造成威胁，于是命令军队继续追击前进。纪录片里惋惜地提到，可惜美军少发现了20万中国军队。纪录片在这里，公平地夸奖了中国军队的纪律性和吃苦耐劳精神。它说中国军队可以头插树枝潜伏在树林里一天一夜动也不动，让侦察机认为那是些树。于是当这25万军队杀出山区的时候，美军没有准备好面对如此庞大数量且战力非常的敌人，所以惨败。

5.关于清川江战役。这个纪录片里，详尽记载了一场战役。3000名美军，3000名其他联合国军，前后三支共9000多名韩军，一共15000人的军队，向中朝边境附近的一个叫“qin”的湖边进攻。我查了地图，应该是指著名的清川江战役。国内的报道是说消灭了敌人23000多人。数据上好像有很大的出入。纪录片里反映，这支军队被中国2个军5倍的军力包围，战役一开始，3000名美军就不顾一切地夺路而逃，把他们应该守护的右侧洞开给了中国军队。一段录像表明，远处可见到的山头上，美国军队正在中国的隆隆炮火下拼死抵抗，而山下，美军一个个垂头丧气地默默逃命。可惜，他们也没有逃多远就在一个小村庄里被中国军队包围了。在这里，纪录片特意描述了中国的炮兵，一小段中国炮兵的录像，居然是万马齐喑的喀秋莎火箭炮。实在奇怪，那个时候中国军队就有喀秋莎了吗？我记得好像应该是战争中后期才编制装备的吧？在中国的重炮打击下，最后美军逃出去了1000人。而9000多名韩军和3000名其他联合国军，都没有逃出来。

6.关于上甘岭战役。这个纪录片里说完麦克阿瑟将军下台，李奇微将军继任后，没有提李奇微将军的“磁性”战术，倒是提了“空中绞杀和克拉克将军”的话：“现代的战争，不再是血与肉的较量，而是铁与火的较量。”在克拉克将军的这个思想指导下，美军开始注重用远程火力大量杀伤中国军队后再脱离接触。随后，纪录片里提到了一场美军的重大胜利，就是三角山战役。三角山位于朝鲜中部，是三座成犄角的山组成的区域。按照地理位置，应该就是中国所说的五圣山战役、白马山战役和上甘岭战役。纪录片里说，美军对中国占领的山区每天发射1万多发炮弹，然后只伤亡了400多人就取得了战役的胜利。而中国军队则留下尸体达3万余具。看到这里，我不得不对美军的数据表示强烈的质疑，难道中国军队是排成马其顿方阵等着挨炸吗？（而且美军自己的官兵事后回忆也多数不是如此）中国方面的数据是，美军发射炮弹总共达200万发，平均每天5万发，美军伤亡2.5万，韩军伤亡1万（一说2.5万），中国军队伤亡2万。中国军队守住了上甘岭和五圣山，却没能夺取韩军守据的白马山阵地。韩9师在守卫白马山的战役里居功至伟，获得“白马师”的荣誉称号。

7.关于和谈时的停火线。纪录片提到在艾森豪威尔当总统后，为了兑现他在选举中停战的承诺，积极督促与中国和谈。有趣的是，纪录片里只提中国代表和美国代表，提供场地给大家打仗的韩国和朝鲜似乎没有发言。据我查军事地图，第一次停火谈判的时候，美军占领着38线以北的金城和高城，中国也占领着38线以南的开城等地。大家是犬牙交错，不分胜负。

8.关于中国战俘问题。纪录片里提到和谈的另一个重大分歧，就是战俘问题。中国要求归还被俘虏的2万名志愿军，而美国则认为他们应该被遣送去台湾，而且认为中国不顾俘虏的意愿而强制要求俘虏返回大陆是一项严重侵犯人权的举动。这里反映了美国人权的双重标准性。难道美国强制要求俘虏返回美国就没有侵犯人权，而中国做同样的要求就侵犯了？随后纪录片里来了个重大的自相矛盾。纪录片里提到，中国战俘在战俘营里发生暴乱，请命要求返回大陆而不是被送去台湾。该暴乱被美军镇压了。那么很显然，中国战俘的意愿是返回大陆，中国没有违背他们的意愿。

9.关于美国战俘数量。纪录片里说，美军有3万多人被中国俘虏。我对这个数据表示惊讶，不单是因为中国方面的数据只有6270名美国俘虏，而且如果3万是正确的话，美军被俘虏的比例也太高了吧！几乎是阵亡一个就投降一个（美国官方阵亡人数3.7万）！而中国方面是阵亡6个才被俘一个（中国官方阵亡人数12万）。

10.关于中国虐待俘虏。纪录片里强烈谴责中国虐待美军俘虏导致俘虏最后只有一半能活着返回美国。纪录片里采访了好几个美国被俘老兵，他们都深刻地谴责了中国的“不人道”行为。他们谴责中国的虐待分别是：战俘没有足够的食物，没有足够的衣服，没有足够的药物。在他们的谴责当中，没有哪怕一个词是和“毒打”、“辱骂”、“虐待”、“杀戮”有关的。这里体现了美国人的天真逻辑。当时中国自己的军队都没有足够的食物、衣服和药物，哪来的足够物资供应给战俘？

编辑/平湖秋月