面子背后的权力

堂吉伟德

近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物。然而就在大家传递感动、聚沙成塔时，一直声称没有物资来源的当地有关部门却拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士捐助。理由是不想戴上“灾区”的帽子。

自己不愿解决，无力解决，却又拒绝别人帮助，权力的伦理你或许不懂。政府好面子，学生多受冻，这几乎成了无法忽视的现实。山区孩子在寒冬中瑟瑟发抖时无人相问，当爱心汇集却又可能无福消受。在“不想戴上‘灾区帽子”的理由下，爱心有可能被生硬地阻断。民生需求与权力伦理何以反身而行？

在权力者看来，接受捐赠就意味着自己属于“灾区”，这在外人特别是上级面前挺丢脸。这就跟很多地方明明十分贫困，却又偏偏要通过数据造假，或者“跑部钱进”做工作，也要摆脱贫困的帽子一样。这是因为，脱贫是一种政绩考核，能给权力者带来巨大的好处。反之，当“争贫”能成为一种政绩时，相反的一幕又会重复上演。讳疾忌医的地方政府，之所以对捐赠避而远之，一则受冻的不是自己，与自己没有什么利益联系；二则顾及民生只是口头上的表达，若其与自己的利益诉求相背离，自然也就无以引起重视。如此欲盖弥彰的做法，背后是权力取向的失位。权为谁而行，利为谁所谋才是问题的关键。当政绩思维成了当权者挥之不去的指向之后，一切不利于其利益的东西都有可能遭到扼杀。民生福祉若不能为其带来好处，那么一切有利于人民的东西都很难获得重视和放行。山区孩子受冻如此，拒绝爱心捐助同样如此。

这样的现象并非孤立的存在，类似的事例可谓举不胜举。据“免费午餐”发起人邓飞介绍，有些地方政府害怕被关注而拒绝免费午餐。从学生自带课桌无以解决，到很多地方的民间捐助无人受理，再到“为面子”而拒捐，种种事例说明，“官本位”的思维已经让一些人失去了基本的操守。若连爱心都无以承受与接纳，还谈什么为民服务的宗旨？相反的是，当捐助的对象是权力者本身，结局却又截然不同。2012年8月，有网民“晒”出某地政府豪车，并质疑其有超标之嫌，当地政府回应称，此豪车是因“中德合作扶贫项目工程”捐赠的，不算超标。两厢对照，让人无比郁闷，同为捐赠，差距何以泾渭分明？

利益为民，则会伤及面子，利益肥私，则一路大开红灯，这便是权力伦理异化之下的行动反差，也是解决问题的出路所在。令人担忧的是，在捐赠上尚且如此，那么其他惠民政策能够落实到什么程度，难免让人心生疑惑。未能给山区孩子提供保暖保障已属失职，再拒绝外界帮助更是错上加错。对现象背后的深层原因也应当进行深刻的反思。破除官本位思想，消除权力为己的思维，已经成为当务之急。

【原载2013年1月21日《法制日报·声音》】

插图 ／ 仕途 ／ 何 影