创建生态城市就要建“水城”？

李松梧

近年来，国内许多城市相继提出了创建生态文明城市的目标。以笔者之见，这是件好事，这说明地方政府领导的生态文明意识在增强。然而，有一点让人想不通，这就是：不少城市把“水城”作为建设生态文明城市的首选“硬件”，好像不建“水城”就不称其为生态文明城市一样。这样一来，一股“水城”建设热潮正在神州大地上兴起。

创建生态城市难道必须要建“水城”吗？对此，笔者持否定态度。当然，持否定态度并非不认可“水城”的好处。“水城”确好，其良好的生态效益，会提升市民的生活质量。一座城市若有处规模可观（几百亩、上千亩甚至上万亩）的“水城”相配，其魅力和名气自然会增添不少。

不过，好归好，如果因为好而将其作为创建生态城市的首选，就明显有些过。

首先，创建生态城市就要建“水城”的认识具有一定的片面性。生态城市是由社会、经济和环境三个系统构成的，是按生态学原理建立起来的社会、经济、环境协调发展，物质、能量、信息高效利用，生态良性循环的居民聚居地。生态城市的内涵很丰富，外延也很大，环境因素仅仅是其中之一，而且环境因素所包括的内容也很多，并非有了“水城”环境就好了；没有“水城”环境就坏了。如果有了“水城”，防污治污却跟不上，造林绿化做得差，环境照样好不了。所以说，单纯就“水城”而言，它决定不了环境的优劣，那些主张创建生态城市必须“水城”先行的官员，其思想认识有明显的片面之处。

其次，创建生态城市就要建“水城”的做法，违背实事求是之意。众所周知，“水城”是用水大户，是“耗水的阎王”，按理说，只有那些水家底厚实的地区才配建设。可是，在目前的中国，称得上水家底厚实的地区恐怕只有江南水乡。整个长江以北、淮河以南，属于缺水地区，水情不允许建设“水城”；而淮河以北、特别是黄河流域，大部是极度缺水区，其水情更不允许建设“水城”。譬如：在黄河上中游的一些地区，人均水资源占有量超过500立方米的很少，有的仅仅是二三百立方米。在上述地区，其老百姓的生产、生活用水本来就捉襟见肘，怎么能再人为地建些“水城”而使百姓的生产、生活雪上加霜呢？由此可见，创建生态城市就要建“水城”的做法，是不切实际的盲目决策，它违背了党的实事求是的思想路线，用老百姓的话说这是“瞎折腾”。

依笔者之见，创建生态城市，因地制宜，量水而行最好，特别是在缺水地区，根本无需建“水城”。如果勉强为之，人们会怀疑其动机是不是真的为了提升市民的生活质量。因为，人们知道，靠自然水循环，是形不成上千亩、上万亩的“水城”的，唯一的解释是：农村水源被引进城。而农村水源被进城，是救命水向景观水的转换。为了养眼而不惜剥夺救命的水，这还是为了提升市民的生活质量吗？奉劝那些主张创建生态城市“水城”要先行的决策者们，尽快跳出思想认识的怪圈，以科学发展观和十八大精神为指导，走真正意义上的生态城市创建之路。