微信收费与否不应成为“寡头游戏”

叶雷

微信作为一款跨平台的通讯工具，从2011年诞生以来，用户迅速突破3亿。在用户和腾讯狂欢的时候，运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。据媒体报道，工信部正在协调三大电信运营商与腾讯谈判，并将考虑运营商对微信额外收费的要求。

微信作为一种互联网商品，是选择收费模式，还是选择免费模式，理应由开发者腾讯根据自己的盈利模式和战略选择来决定。但在腾讯反复强调没有收费计划的情况下，三大电信运营商携网络垄断之利对微信收费的要求却越高越强烈，本应该主持公道的工信部，屁股却似乎坐到了传统的电信垄断商一边，则有屈服垄断压力之嫌，也必将产生纵容垄断懒惰的后果，更会产生国企民企谁是“亲儿子”的新一轮争议。

关于微信收费的问题，首先得厘清一个前提，那就是用户使用微信本身免费，但用户已经以购买流量的形式向电信商支付了费用，如果再由电信商向用户收费，则是明显的重复收费。如果以电信商向腾讯收费，则明显违背国际通行的“网络中立”原则，造成网络使用的不公平和相关业态的不公平竞争。如果采取利润分成模式收费，实质上还是向腾讯收费，即使腾讯屈于压力答应，但在合理性上依然是站不脚的。

电信商之所以急切地要求微信收费，根本原因就是微信的免费短信和语音，分食了电信商传统的短信和语音服务收入。互联网在中国的起步与竞争，之于每个参与者基本上都是公平的。三大传统电信商，本可以借助既有网络和用户优势，抢占先机，但由于长期由垄断地位带来的高额利润麻痹了其忧患意识和创新精神，所以其基本上无所作为，总是在被动应付。如果电信商的压力迫使微信收费，不仅会对微信的未来前途直接造成不可预估的冲击，还会进一步纵容电信商的垄断懒汉思维，包括用户在内，最终没有一个赢家。

更可怕的是，如果电信商向微信收费的先例一开，基于公平竞争的需要，也必然向其他OTT企业、甚至是所有的APP企业收费，这将极大压缩中小企业的生存空间，甚至会危及生存，更会覆灭广大草根的互联网创业创新梦想；如果所有的APP企业都被迫采取收费模式，将直接加重用户的负担，迫使用户用脚投票。电信商利润被夺的忧虑可以理解，但回应的方式却让人愤慨，为何不采取积极创新正面竞争的手段，而依靠垄断向其他企业和政府施压呢？

在这个意义上，工信部的态度以及最后的决定，就将是一面镜子。通过这一面镜子，我们可以清楚地看到是在激励创新还是在扼杀创新，是在支持社会总利益最大化还是在维护一些既得利益集团的利益。三十年河东，三十年河西，各领风骚好几年，电信商向微信收费，本质上是违背经济规律、市场规律和科技规律的，违背规律就必然要为此埋单，但问题是，无论是电信业的滞后，还是互联网的发展被钳制，最后的冤大头，都是广大消费者。

微信该不该收费，可不可以收费，根本就不是一个问题，即使收费，也不是洪水猛兽，但屈服于垄断电信商的压力收费，才是真正的大问题。把问题简单化，微信收费的问题，还是应该交给腾讯自己去决断，而不应该成为垄断电信商的“寡头游戏”。