试析“偏偏”和“偏”

许艳华

摘 要：“偏偏”和“偏”是常见的现代汉语语气副词，表示转折。本文从对例句的分析出发，从语义义项关联性和主观性的角度考察它们的异同。经考察，发现“偏偏”侧重于表达主观评价，更多地表达说话人对施事者的态度和评价；而“偏”侧重于表达主观愿望，主要是施事者的主观想法。简言之，二者的区别为：偏偏+[主观评价]/偏+[主观意愿]。

关键词：偏 偏偏 语义分析 主观性

一、引言

“偏”和“偏偏”是两个常见的现代汉语语气副词，也是留学生学习汉语时容易混淆的一对近义副词。一般认为，它们能够表示强调的语气，两个词在语义上都有“故意跟外来情况或客观要求相反，表示客观事实跟主观愿望相反”的意思[1]。这种没有很大差别的意义给留学生学习带来一些困扰，在对外汉语教学中也是教学的重点和难点。

我们先来看两组句子：

（1）不叫他去，他偏/偏偏去。

（2）好容易找到了他，偏偏/偏又碰上小李拉他去办事。

（3）我不会跳舞，你偏偏让我跳，踩疼你的脚了吧？

（4）他学习很努力，考试的时候偏不及格。

上述例句（1）、（2）两句中，“偏”和“偏偏”是可以互换的，两个词都可以出现在这个位置。在实际学习中，留学生造出了（3）和（4）这样的句子，例（3）中用“偏偏”是说不通的，“偏偏”不能用在这个位置，而应该用“偏”。例（4）中“偏不及格”似乎也能说，但是不如“偏偏不及格”表达的意思更加贴切。通过上述的例子，可以看出“偏”和“偏偏”既有相同的用法也有不可代替的用法，本文试图对“偏偏”和“偏”两词的语义、用法及表达的情感差异作初步探讨，希望能够得到一些结论，也希望这些结论能对对外汉语教学有所帮助。

二、“偏偏”和“偏”的基本释义

吕叔湘《现代汉语八百词》中对“偏”的解释是：

[副]表示故意跟外来要求或客观情况相反。比用“倒、反、却”语气更坚决。常与“要、不”合用。

“偏”表示故意跟要求或客观情况相反的例子非常常见，比如：

（5）不叫我去，我偏去。

（6）老韩偏不答应，你有什么办法。

上述例子中的“偏”分别位于句中两个小句的前一小句和后一小句，表示跟要求和客观情况相反。

吕叔湘《现代汉语八百词》中对“偏偏”的解释是：

（1）同副词‘偏，这项用法以‘偏为主。

（2）表示事实跟主观想法恰好相反。

（3）表示范围，仅仅；只有。含有不满的口气。

“偏偏”的第一个用法同副词“偏”，引言中例（1）、例（2）两句中“偏偏”和“偏”可以互换，属于这种情况。

第二种用法如：

（7）我昨天找了你好几次，偏偏你都不在家。

（8）偏偏赶这阵儿他在闹病，这事你看怎么办？

例（7）表示“你不在家”这个事实和说话人的主观想法“我以为你在家，所以我去找你”是相反的。例（8）表示“这阵儿他在闹病”跟说话人的主观想法“以为他很健康，能帮忙处理这事”相反。两个例子都说明了“偏偏”表示事实跟主观想法相反的用法。

“偏偏”的第三个用法则是表示“仅仅、只有”，比如：

（9）小朋友都认真听老师讲课，偏偏他一个人搞小动作。

（10）大伙都准备好了，偏偏老杨磨磨蹭蹭的。

两个例子中的“偏偏”都表示仅有的意思，并且带有说话人的不满情绪。

以上是《现代汉语八百词》对“偏”和“偏偏”的基本释义。基本释义为我们展示了两个词的基本用法和表达的意思，很好地解释了引言（1）、（2）两句中两者可以通用的原因。但是单看这些释义和用法，并不能解释例（3）和例（4）中两词不能通用的现象，要解释其原因并更加准确地了解和运用这两个词，我们需要从语义分析的角度入手进一步阐释。

三、“偏偏”和“偏”的语义分析

通过吕叔湘先生的解释，我们得到“偏偏”有三个基本义项：第一，表示故意跟外来要求或客观情况相反；第二，表示事实跟主观想法恰好相反；第三，表示仅仅、只有。

三个义项看似各自独立，但又存在着某种联系，这种联系主要是由于我们分析句子时所站的角度不同造成的。比如：

（11）世界上有那么多的城市，那么多的酒吧，为什么老张偏偏走进那家偷卖毒品的？

“老张走进那家偷卖毒品的酒吧”是客观事实，根据推理，老张不应该去一家卖毒品的酒吧喝酒，可是他却“走进那家偷卖毒品的”，从说话人的角度来看，是老张故意跟外来要求“不应该去卖毒品的酒吧喝酒”这一情况相反，符合第一个义项。站在老张的角度来看，则表明了他是有“想进卖毒品的酒吧喝酒”这一想法的，这与第二个义项是相一致的。

以上分析表明，“偏偏”的第一和第二个义项之间是存在一定联系的，由于我们所站的角度不同造成了不同的语义区别。第一个义项侧重于句中施事者的主观想法，表达一种施事者有悖于常理的做法和决心；第二个义项侧重于说话人对句中施事的判断和预想，会有一种“出乎意料”的言外之意。

陈熹（2008）分析了义项间的这种联系，他列举了“老张的病还没完全好，可他偏偏要去上班”的例子，认为“老张的病还没完全好”是客观事实，根据一般逻辑推理，他应该继续休息，然而实际上恰恰相反，“他要上班”。符合第一个义项的释义。这是站在说话者的角度来理解，确实是这样，但如果我们站在老张的角度上看，正表明了他“决心要进行某动作”——“要上班”，恰好符合了第二个义项。陈熹的看法与我们是一致的。

第一、二个义项都表明了一种与事实常理的相悖，通过分析我们确定了两者之间是存在一定联系的。那么第三个义项是否也和它们存在一定联系呢？朱志平（2005）指出：“多义语素的义项在语义上是具有共同属性的。”“各个义项是在本义的基础上引申的。”通过上面的分析，我们知道“偏偏”的本义是一种与客观事实的相反，由于侧重点不同形成了前两种解释。而第三个解释正是在这个本义的基础上引申而来的。