徐小雅
国宝帮、汉代玉凳、金缕玉衣,近年来艺术品造假层出不穷,大有一浪高过一浪的趋势。这不,最近新浪微博上的“亲王”马伯庸关于某个奇幻博物馆之旅的博文,就让我们狠狠地过了一把“长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上”的瘾。
“奇葩博物馆”红透网络
在这个奇葩的博物馆,不仅有“三英战赵云”的葵口盘,还有描着金陵十二钗的“大清雍正年制”粉彩大缸,在这里,国宝级瓷器“鬼谷子”是“组团”下山的,十二生肖的陶瓷是区分公母的,还有华丽丽的五彩大罐,是在黄帝年间就早早烧制好的。这里的管理异常简单,无售票、无保安、无解说,据马伯庸在博文中介绍,“博物馆门前非常安静,一个人也没有,无人解说,没有保安,连买票都是‘随机的。”
是的,“亲王”已经被雷得“外焦里嫩扶墙出”,所以才会在他的博文《少年Ma的奇幻历史漂流》末尾,用稚拙的简笔画表明自己三观尽毁后“自挂东南枝”的决心。当然,阅罢此文,听闻此事的网友们也都感觉到了这世界深深的恶意,近万条吐槽帖如纷纷纸屑乱洒,“不明觉厉!”“险些岔气!”“我和我的小伙伴们都震惊了!”
还有一句很经典的微博评论道:“本来想说这是个穿越者的博物馆,直到看到四套十二生肖……这个世界已经阻挡不了这个博物馆了。”几天之内,这家位于河北衡水的冀宝斋博物馆爆红于网络,而百度则以“奇葩博物馆”为词条,将之收录进百度百科。
不过,马伯庸并不是第一位质疑这所博物馆的人,去年8月,收藏家马未都就曾发过博文质疑此博物馆:“当年震惊中国的河北满城中山靖王刘胜墓出的‘长信宫灯,馆长不仅有一个比国宝大的,还配成了一对,一男一女,莫不是让宫女一人持灯太孤单。”
作为对这次事件的回应,冀宝斋博物馆副馆长邵宝明接受了记者的采访,他表示,马伯庸只是个作家,并非专家,没有什么资格来质疑其藏品的真伪。而藏品的真假是“仁者见仁、智者见智”的一件事,“反正我们认为我们的藏品都是真的,也不需要专业机构来鉴定”。
当然,这位副馆长自说自话,不屑鉴定的自信在事实面前只会显得愚蠢无力。7月10日,“冀宝斋”被闭馆调查,联合调查组发现,“其成立时未按相关规定向省文物局申请设立”,属“野鸡”博物馆,而其藏品也基本都是未注明仿制品或复制品的工艺品。4天之后,冀州市民政局正式撤销了“冀宝斋”的注册登记证。
令人震惊:博物馆的前世今生
于是你以为这件事就这样告一段落了,直到你发现在遇到马伯庸之前,这家所谓的“野鸡”博物馆是如何的扶摇直上,风生水起。
这家开办于2010年的村办博物馆,2012年7月被评为国家3A级旅游区,成为冀州市在“九州之首”文化奇葩博物馆建设中重点打造的标志性文化设施。如今在网上仍能找到2011年8月18日中国文物网对冀宝斋博物馆的专文介绍:“冀宝斋”以收藏元、明、清三朝官窑瓷器为主,藏品数量之丰,种类之多,各器釉色之纯,图案之美,做工之精,俱臻佳妙……国家鉴定委员会委员孙先生对“冀宝斋”送去鉴定的26件藏品中,一次就认定其中22件为真品并亲自开具了鉴定证书,许多人对“冀宝斋”的评价是,听了不信,看了震惊……“冀宝斋”创始人王宗泉先生曾将所藏千余件珍品悬赏:谁能确认出其中一件赝品者,可获奖一万元。时至今日,尚无得主。”此外,它还先后被评为河北省少先队实践教育基地、衡水爱国主义教育基地和河北第三批“省级科普基地”。
震惊得让人失语——这背后隐藏的是多大一盘棋。央视主持人张泉灵,也曾在微博中回应,“北京就有这么一家,有金镂玉衣三套,玉制三星堆面具若干,还有汉代人睡在唐朝床上的造型枕头一个……”马未都在接受媒体采访时直言,这类“山寨博物馆”,大多怀有“不可告人的目的”,有的企业家会选择盖一座假博物馆,并将规模做得越大,作为跟政府换土地资源的筹码,这种博物馆到处都是,全国各地都不少。
看来,这是一个“冀宝斋”倒下,多少个“冀宝斋”将继续前进的动力所在。由此看来,如何从国家政策上规范,从艺术管理上完善,从利益链上破除,才是各方继续埋头努力的方向。
民办博物馆重新论规范
7月9日,国家文物局官方网站上贴出了《关于请支持开展民办博物馆规范化建设评估工作的通知》,该通知表示,将组织专家对各地报送的民办博物馆,从法人治理、业务活动、诚信建设、社会评价等四个方面进行复核评分,以规范民间博物馆的行为。
不过,马未都认为“野鸡”博物馆的泛滥,就是因为“文物系统没有相关能力”,在他看来,文物系统应该去核查真实情况,形成一个意见,把不合格的民间博物馆交由其他行政部门予以取缔,不过,这对文物系统和行政部门的管理执行力都是一个不小的考验。
原国家文物局副局长、中国文保基金会名誉理事长马自树,则看重官方博物馆对民办博物馆对口支援的办法。“官方和民办博物馆‘结对子,我想能帮助提高民间博物馆的品质,让它们像官方博物馆一样,规范而专业。”
据统计,到2011年底,全国登记注册的民办博物馆有535家,占了全国博物馆总量的14.91%,而没有登记注册的有1000家左右。
作为新生事物,民营博物馆宜“疏”不宜“堵”,政府与民众应当给予一定的宽容和支持,不过作为人们学习历史文化知识的重要课堂,博物馆确实肩负着重要的教育功能,保持真实性乃其展出藏品的首要原则。倘若真假不分、混淆视听,贻笑大方是小,误人子弟是大。而其所谓“实践教育基地”、“省级科普基地”,所践行的也断不该是教人造假。
就像马未都所说的,“这得慢慢来,不过要坚决主张规范化。”同时,对于目前官方博物馆与民间博物馆实行的双轨制,他表示:“在法规上讲两者不一样,我希望能够纳入一样的管理,所有的博物馆都通过法律进行管理,权利和义务是一样的。”