爱惜权力的羽毛

近日“唐山两名女交警马路中央厮打”一事引起关注。两名身穿制服的女子在马路上厮打，互扯头发，双方的帽子都被打掉，后在另一名女交警劝解下结束打斗。随后，唐山市公安局发布通告称，打架者系“交通协管员”……

在官方回应的话语中，肇事、闯祸、闹出丑闻的似乎从来都没有正式工，而都是“临时工”。而且，“临时工”的家族如今越来越壮大：警察被曝打人了，说那是“警校实习生”；公务员被曝上班打游戏了，说那是“司机”；城管暴力执法了，说那是“协管”；交警当街互殴了，说那是“劳务派遣公司遣送的交通协管员”。

这些称呼，是官僚系统一套推卸责任寻找替罪羊的文化，很多卑微的身份就是用来推卸责任的。

或许从服装上看，两名厮打的女交警确实不是正式警察，而是临时工或协管员。可在大庭广众之下，她们穿着跟交警很像的服装在街头厮打，因为那身服装，人们必然解读为“两交警当街厮打”，进而由此符号解读为警察的不顾形象。

很多时候，警察的糟糕形象就是在众多的类似事件中被固化，人们对警察的不满也由此累积。才不顾她是临时工，或是协管员，还是仅仅只是穿着警服的小流氓，看到警服人们就会当成警察，并上升到警察整体的形象和对警察权力符号的认知。

不仅是警服，警察有很多鲜明的权力符号，典型的还有在大街上呼啸而过的警车，标志明显的车牌号。人们才不管到底谁在开警车，谁在用警车，用警车干什么，看到警车，甚至仅仅看到一个警车牌号，就会浮现出警察的形象，并产生一系列相应的联想。

无论是警服也罢，警车也罢，都是警察这个符号的羽毛，公众是非常感性和直观的，他们评价警察形象，往往都是从这些羽毛，窥一斑而见全身。正是从这个角度看，警察必须爱惜自己的羽毛，千万别玷污了警服和警车在公众眼中的形象。

交警部门不要以为一句“她们是交通协管员”就可以推卸责任，就可以将警察形象与“当街厮打”切割清楚。她们是协警，警察形象就与他们脱不了干系。不要以为安上个“临时工”的身份，责任就是“临时”的了。是谁让她们穿上这身服装的？谁应该承担管理责任？谁在败坏警察的形象？谁对警察的形象如此不爱惜？

所以，以后相关部门不要以“临时工”、“协管员”、“实习生”之类名义来推卸责任了，也许很多坏事确实是“临时工”干的，但政府部门无法与“临时工”切割清楚，请了这样的临时工，“临时工”的形象就与政府绑在了一起无法切割。

爱惜警察的羽毛，爱惜权力的形象，应该成为掌权者的一种共识和常识。权力是公众赋予的，权力有很多外显羽毛，每一根都需要呵护，因为它们都与政府形象和权力紧密相连。公车的每一次出行，都是一根羽毛，公众看在眼里。官员的每一句话、每一个批示、每一次用权，都是一根羽毛，尽在舆论审视之下。警察穿着警服走在大街上，每一个动作，每一个表情，也都是一根羽毛，在公众眼里那就是整个警察的形象。

爱惜权力的羽毛，不仅是自己不滥用权力，保持羽毛的干净，更重要的是，还要防止别人的滥用，防止亲属打着自己的旗号为非作歹，防止子女以自己的名义胡作非为，防止司机借着递延的权力干损害自身形象的勾当，防止一切与政府相关的符号被人利用——所以，官员不要随意留墨宝，不要随意与人合影，不能随便以政府的名义送花篮，不要随意参加宴请和非公务活动，否则，权力的羽毛很容易沾上脏东西。