傲慢

方希

我还是先说一个耳熟能详的小笑话吧。

张乞丐回到乞丐营地山神庙，面泛红光。他跟王、李、赵等一干乞丐说：“今天李财主跟我说了会儿话！”其他乞丐艳羡不已，其中一个问：“怎么说的？”乞乞丐说，“今天早上我到李财主家门口去，正好碰见他出门。我站在他前面，他说：‘滚！。”

李财主的表现就是我们常说的傲慢，粗鲁、暴躁、不加掩饰。而张乞丐，是傲慢的帮凶，以及信徒。

如果要把傲慢这个词翻译成图像，那么主角应该是富有的、有权力的、肌肉强健的、长得好看的、会说五国英语的、开好车的、吃饭可以报销的、有生活秘书的……它的理论基础是层级制，在上一层的人有权藐视或指使下一层的人，方法上只有比较，虽然偶尔也难免失准。粗鲁型傲慢的人，比较在意让人一下子识别自己较高的层级状态，能显示身份，或者说能显示自己有权力傲慢，会想法设法让他人获知，以减少自己傲慢的阻力。

如果我们以为这种低水平的傲慢已经被文明洗刷成了偶发就错了。

一个受了傲慢之气的人，最容易“找补”回来的方式，是找个不如自己的人傲慢一下，这是粗暴型傲慢的另一个特征：传染性。比如，某新晋明星进门时眼睛都不瞟一下门卫，下一分钟，门卫对一个想进小区拾荒的老人可能会加倍地口出恶言；贵妇在饭桌上对服务员颐指气使，一个小时前她想与某更贵的贵妇握手，对方只给了她指尖；一个刚刚在微博上对他人的傲慢愤怒声讨的人，会在另一条他看不惯的微博下评论：老子干这个的时候你还是个单细胞生物……

如果觉得受过较多教育的知识分子会对此类傲慢免疫，恐怕也天真了点儿。《围城》里褚慎明对新入圈子的方鸿渐摆足了谱，他漫不经心地提到Bertie，等到人追问，才低调地指出Bertie是罗素，并且承蒙罗素看得起，帮他解答了几个问题云云。褚慎明的情况属于预支型傲慢，先拉出架势，让你发蒙，至少不敢小觑，再闲闲地抛出一两个例证，以证明傲慢的资本雄厚。这比那些“我告诉你我是谁”级别的傲慢，显然已经进化多了。

就算经过了学术或者知识脂粉的涂抹，这种傲慢也还是初级阶段。进阶的傲慢是温和的，甚至是谦恭讲礼的。在有的地方，比如文艺圈、企业界的所谓精英人群中，已经衍生出一套精致的表演，这应该称为表演型傲慢。我有幸在一家公司见到过不少美国排名前十的商学院毕业生。他们非常阳光，走路带有大西洋上咸湿刚硬的劲风，见到同事总是一脸明媚，“嗨！早安！”有时候你会误以为在美国的某所高校里溜达。他们从不说：“不对，我不同意你的看法。”他们会说：“你的想法非常有创造性。”他们微笑着看着会议桌前的每一个人，用总结和旁征博引的方式牢牢把控住会议的节奏和发言权。但你会发现，他们几乎听不见下属的建议，如果有人向他们抱怨或者申诉，会得到模糊的安慰，也极少有同事的求助获得他们实际的支持，他们在按照自己的雄伟规划来管理公司。因为，嗯，他们总是碰巧站在对的一边。

另一种无知型傲慢，非常奇怪，在卓有成就的专业人士中比较集中发作，他们在自己的专业领域之外所知非常有限，比如他们会觉得商人必是奸诈的；合同就是一张废纸；对自己的所有约束都是可笑的，其实自己应该拥有某个特权，即怎么有利于自己怎么来；他对于自己不了解的事有极大的发言自信；觉得所有他不具备的知识都是无用的知识……

傲慢是这个世界糟糕的一部分，每一次傲慢都向这个世界吐了一口痰。它的源头，是对于另一方的简化，虽然一个活人，或者一个群体，有千百种表征，但是傲慢者只选择看到其中的一种，因此找到了傲慢的理由。用阿玛蒂亚森的观点看，这是一种暴力。遗憾的是，很多时候，我们既是受害者，也是施暴者。其实，我们是一个暴力团。