法官集体召妓堪称团伙样本

上海法官集体召妓震惊世人，地方当局迅速采取行动，短短数日内对当事人作出“双开”处理决定。舆论认为这样做有避重就轻、遮人耳目之嫌，現在有关方面已表示，此案不存在从轻结案的可能，事态最终走向如何，不妨拭目以待。

召妓嫖娼只违反《治安管理处罚法》，不触犯《刑法》，算不得犯罪，这也是眼下梦鸽千方百计把李天一轮奸案定义为嫖娼的用意所在。如果4名法官召妓之外并无其他腐败行为，那么，“双开”之余最多仅能行政拘留10天，这自然与公众依据曝料人提供的材料，对法官的道德良知和职务行为作出的预判距离甚大。

拿当事人之一的民一庭副庭长赵明华来说，早在2005年就拥有4处房产，其中两套价值740余万元的豪宅一次性付款，这与赵作为一名法官的收入明显不符，其妻又无工作，如此巨额钱财来自哪里？根据曝料人的跟踪调查，赵好风月之事，常年出入淫秽场所，与多名女子有不正当关系，违背了一名司法官员起码的公德。在处理这起事件过程中，如仅限于“房事”而不对他们的“庭事”及“庭事”以外的腐败问题作出明确交代，是很难让公众口服心服的。

从更深层面上说，人们对这一事件的惊愕，还在于官员的集体堕落，而事情的演进更带有团伙行为性质。从上海建工四建集团综合管理部副总经理郭祥华的策划相邀，到赵明华的积极回应，再到赵明华约请其上司陈雪明及其他法官等3人，一伙人可谓心领神会、默契有加，完全属于上海人所说的“老吃老做”，再看到了衡山度假村后各位的表现，更像另一句上海话说的那样，达到了“熟门熟路”的程度。若非5人志同道合、趣味相投，互相熟悉圈内规则，不可能形成这样一个隐蔽在冠冕堂皇外表下的利益共同体。这伙人连嫖娼都可以联手而为，还有什么坏事不敢干呢？

据一份法官腐败调查报告披露，窝案、串案成为目前司法领域典型的群体性腐败，大有愈演愈烈之势。2008年落马的广东省高级法院执行局原局长杨贤才，因受贿1183万余元，另有1694万余元巨额财产不能说明来源，获判无期。此案串连出最高人民法院原副院长黄松有及多名法官，黄最后被判无期。2011年，宁夏回族自治区高级法院原副院长马彦生落马，后因受贿罪获刑13年，该案涉及自治区三级法院18名干警。法官腐败窝案、串案以牵连人数众多、级别更高、案情复杂、影响恶劣而备受关注。有报告认为，40%的法官职务犯罪案件，都是共同犯罪或相互牵连的串案。

法官的集体腐败或与行业性质有关，实际上与一直以来频发的群蛀案一样，同属于共谋性腐败，即由多名官员结成同盟，联手共同实施腐败行为。其中又有以单位为主体的单位系统性腐败，也有跨行业跨单位的个体官员互相勾结团伙式腐败，无论哪种形式的腐败，都显示出有组织、有预谋、结党营私、行动诡秘等特点。

前者如2006年9月湖南郴州发生的原市委书记李大伦等群蛀案，涉及包括市长、市委宣传部长等几十名官员，及当地政界商界158人之多；后者如云南省原省长李嘉廷案，作为一方诸侯首脑，组成一个打高尔夫球的特殊圈子，进入圈子的领导干部都各自带着情妇，久而久之，形成了权色交易、共用情妇的淫乱氛围。

经过多年的重手惩治腐败，同地区同单位集体性的群蛀案似有收敛，不同单位的个体拉帮结派的团伙式腐败却有增无减。这些人在单位里假装正经、不露声色，蒙蔽了许多善良的人们，一到单位之外的所谓“朋友”圈里，便个个露出贪财好色、低级趣味的本来面目。

他们满脑子腐朽没落的官场文化，奉厚黑学为圭臬，视“性资源占有率”为权势地位的象征；他们通过互换权力资源和社会资源合谋一己之私利，今天我请你吃喝，明天你发我红包，不择手段大肆敛财；他们人前一套、人后一套，白天一套、晚上一套，公开场合一套、私下圈内一套，是典型的双面人；他们合伙抱团、唯利是图，只讲哥们义气，不讲信仰操守，是混在官员队伍里的团伙小帮派。

法官集体召妓嫖娼堪称官场团伙作案样本。这一案件的浮出水面，证明再隐秘的官场团伙活动总有暴露的一天，还是那句老话：不是不报，时候未到。