狮子山滑坡灾害治理方案的对比分析

2013-04-29 20:50卢浩刘斯坦
大观周刊 2013年9期
关键词:治理方案抗滑桩挡墙

卢浩 刘斯坦

中图分类号:X4 文献标识码:A 文章编号:1673-5811(2013)03-0066-01

摘要:以白河县狮子山滑坡治理工程为例,提出了两种对比治理方案,方案一是以抗滑桩加挡墙为主,方案二是以刷方加挡墙为主。通过对两种方案的经济性、施工技术及环境影响等方面的对比分析,结果表明,方案一的安全性能和治理效果都具有较大的优越性,对当地的环境影响较小,因而将方案一作为优先推荐方案。

关键词:滑坡 治理方案 抗滑桩 刷方 挡墙

1.工程概况

白河县城关镇狮子山滑坡为土质滑坡,以山间公路为界可分山上新一中滑坡点和山下滑坡点两部分。根据白河县新城区规划,在山上修建白河一中新校区,并已经进入施工阶段;山下有多栋居民楼和学校教学楼等相关建筑,另有部分居民楼房正在建设中。坡体部分出露基岩严重风化,建筑物桩基裸露及部分居民废弃房屋一侧墙体倒塌。滑坡体一旦失稳,将危及居民约7100人,其中白河高级中学、金奇电脑学校师生约5600人,住户近300户及部分单位约1500人,潜在经济损失约2.5亿元。该灾害点受威胁人员多,影响面广,潜在经济损失大,严重威胁广大人民群众生命财产的安全,因此对白河县城关镇狮子山山体边坡进行治理的意义重大,并且已经迫在眉睫。

2.滑坡治理方案对比分析

2.1方案一

新一中滑坡点:重力式挡墙+抗滑桩+排水工程;山下滑坡点:清理表层潜在危险区域+双排抗滑桩+挡墙+排水工程

(1)新一中滑坡点

①抗滑桩

考虑滑坡主要为土质滑坡,设计采用抗滑桩进行被动防护,抗滑桩尺寸为2m×3m,长度为20m,抗滑桩数量为22根。

②重力式挡土墙

在滑坡体前缘新一中校址施工整平场地,开挖坡脚后形成高度较大的陡坎,在此处布置了重力式挡墙1,挡墙高度为5m,长度为82m,底宽2.8m,顶宽0.8m。在校址低处设置挡墙2,墙高15~20m,墙厚1~5m,长度为60m。

③排水工程

针对该山体现状,考虑到降雨对其稳定性影响很大,因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案:第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟。

(2)山下滑坡点

①清理表层潜在危险区域

针对坡面危险土层进行搜索清理,卸载厚度约1~3m,总计方量约0.2万m3。

②抗滑桩

设计采用抗滑桩进行被动防护,抗滑桩尺寸为2m×3m,长度为20m,布置上下两排抗滑桩,上排抗滑桩数量为19根,下排抗滑桩数量为43,总数量为62根。

③挡墙

考虑到滑坡体一侧坡度较陡,沿着一侧坡脚设置挡墙,挡墙顺势而为,墙厚一般约2.5~3.0m,高度约4~6m。挡墙长25m。

④排水工程

针对该山体现状,考虑到降雨对其稳定性影响很大,因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案:第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟、第四是填塞裂缝。

2.2方案二

新一中滑坡点:刷方+重力式挡墙 +排水工程;山下滑坡点:清理表层潜在危险区域+挡墙+排水工程

(1)新一中滑坡点

①重力式挡土墙

考虑到此滑坡是土质滑坡,因此对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙1进行支挡,代替方案一中的抗滑桩,。刷方厚度2-4米,刷方量约0.4万方,挡墙高度10m,底宽4.2m,顶宽0.8m,长70m。

对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙进行支挡,挡墙挡墙2高度为6m,长度为170m,底宽2.8m,顶宽0.8m。在新一中校址下部设置挡墙3,挡墙高度为18m,底宽4.5m,顶宽0.8m,长度为60m

②排水工程

针对该山体现状,考虑到降雨对其稳定性影响很大,因此应采取有力的排水措施。设计方案与方案一相同。

(2)山下滑坡点

①清理表层潜在危险区域

由于此处建筑物较多且长时间的风化等作用,造成表层土体不断开挖填方,稳定性极差,为保证施工安全和效果,并减少下滑力,针对坡面危险土层进行搜索清理,卸载厚度约1~3m,总计方量约0.2万m3。

②抗滑桩

考虑滑坡主要为土质滑坡,土层厚度较深,坡面较缓,设计采用抗滑桩进行被动防护,抗滑桩尺寸为2m×3m,长度为20m,布置一排抗滑桩,数量为23根。

③挡墙

考虑到滑坡体一侧坡度较陡,且坡面上有建筑物,为保证其安全,沿着一侧坡脚设置挡墙,挡墙顺势而为,墙厚一般约2.5~3.0m,高度约6m。挡墙长50m。

④排水工程:设计排水工程与方案一相同。

2.3方案对比

(1)造价上的差别

方案一投资总费用估算价为:2105.4348万元。方案二投资总费用估算价为:1692.8129万元。二者总估算价以方案二稍低。

(2)安全性能:相对来说,抗滑桩比挡墙的抗滑能力要强,承载下滑力也大,且在山下滑坡点由于是在居民楼中间施工,抗滑桩易于施工,治理效果更为有利。因此,相对来说第一套方案的可行性和操作性更强,安全性能也更有保证。

(3)对环境影响:在对环境影响上来说,方案一由于刷方量较小,对环境影响也小,方案二的刷方量大,对环境影响较大。

3.对比分析结论

根据场地工程地质条件、场地环境、灾害体的规模和特征,经经济比较分析得出,方案二虽然投资低些,但是留下了安全隐患,而方案一无论是安全性能和治理效果来说都具有较大的优越性,因而作为此次治理工程可行性研究阶段的优先推荐治理方案。这表明,在山区滑坡治理工程当中,由于受地形条件和交通条件等的影响,要综合考虑各方面的因素,合理选择治理方案,以降低滑坡治理后的安全隐患,避免施工过程中的一些困难,达到最好的治理效果。

参考文献:

[1]佴磊,马丽英,冷曦晨,于清杨.滑坡治理中的抗滑桩设计[N].吉林大学学报(地球科学版),2002(02).

[2]刘立平,姜德义,郑硕才,雷进生,林登发.边坡稳定性分析方法的最新进展[N].重庆大学学报(自然科学版),2000(03).

[3]喻和平,田斌.滑坡防治措施的现状和发展[N].甘肃工业大学学报,2003(02).

[4]刘银伟,张绍和.汪家坪滑坡的稳定性分析与计算[N].长春工程学院学报(自然学版),2011(02).

猜你喜欢
治理方案抗滑桩挡墙
方截面抗滑桩旋挖钻成孔工艺探析
试论预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用
公路滑坡治理工程抗滑桩设计
河道生态挡墙的计算分析及实际应用
双排抗滑桩承台的优化设计研究
某黄土公路隧道病害分析及治理方案之得失
工业污废水处理分析及治理
雾霾现象对我国造成经济损失分析和治理方案研究
浆砌石挡墙排水体的具体运用
现浇泡沫轻质土在渠道挡墙中的应用