Android与Chrome OS，分还是合？

孙永杰

随着“Android之父”、谷歌Android前任主管安迪·鲁宾的离任和Chrome部门主管桑达尔·皮采的接任，近期业内纷纷发表评论探讨谷歌未来Android和Chrome OS两大操作系统。那么谷歌的这两大操作系统未来究竟如何发展？真的如业内分析只有整合才对谷歌有利这般简单吗？

先看看这两大系统在各自所处市场的表现。Android主要定位在智能手机、平板电脑等典型的移动互联网设备，而Chrome OS则主要是面向传统PC（例如笔记本）的操作系统。在智能手机市场，Android的市场占有率已经接近70%，其领先地位短期内很难被撼动。在平板电脑领域，尽管其表现不如智能手机市场，但据IDC的预测，到今年年底，其总体市场占有率会接近50%，进而超过在此领域一直处于绝对领先的苹果。

从常理上讲，谷歌Android已经占据了代表当前和未来移动互联网发展趋势的主要系统平台（包括整个生态系统）的优势，进而可以将其在传统PC的各种服务通过Android延伸至移动设备中。这从谷歌的搜索目前占据了移动搜索近乎100%的份额可见一斑。既然如此，为何谷歌非要将Android与Chrome OS整合呢？也许问题就出在Chrome OS身上。

我们依稀记得，Chrome OS早在若干年前就已存在，当时有Acer等厂商推出过基于该系统的笔记本电脑，但始终未能引起什么市场反响，直到不久前谷歌Chromebook的发布，才让Chrome OS再次浮出水面。只不过这次的Chrome OS与若干年前不同，最明显的就是加入对于触控的支持。这自然让人们联想到了微软去年发布的同样支持触控的Windows8系统。微软发布跨设备Windows8的目的很明确，借助其在传统PC领域的优势，将其PC中的体验延伸到智能手机和平板电脑，并以此作为卖点拉动Windows在智能手机和平板电脑的出货量，并通过系统本身获得营收（即Windows系统本身的授权费就是微软重要的营收来源），即微软必须要以一个统一的系统，借助在PC市场的影响力和应用体验进入到智能手机和平板电脑市场，这关系着微软的核心业务及营收。

难道谷歌要用Chrome OS与微软争夺传统PC系统平台的控制权吗？ 虽然微软的Windows在传统PC市场占据着绝对优势地位，但谷歌的核心搜索（占据着传统搜索市场份额的70%左右）及相关业务应用（例如Google App、Gmail等）在传统PC的微软Windows平台上依然占据着优势，且始终保持着稳中有增的赢利，重要的是几乎没有对手。这也是为何谷歌股票进入今年以来一直看涨的主要原因之一。所以说，在传统的PC领域，谷歌是否像智能手机市场的Android一样拥有系统平台的控制权对于谷歌意义不大，原因很简单，它没有影响到谷歌的核心业务和营收。

但如果谷歌依然像外界期待的非要将Android和Chrome OS整合会怎样？这里还是以微软的Windows8这个业内第一个跨设备的系统为例来说明。

从目前的统计看，微软的Windows8未能像预期的那样拉动传统PC的销售，而在智能手机和平板电脑市场中的表现也差强人意。为何？从传统PC市场的反馈看，主要是传统PC用户对于全新的Windows8不习惯，且触控的体验和应用均不如单纯的只支持触控的Android和iOS系统。由此看，一个系统兼具两种体验，无论是在技术的平衡，还是用户的使用习惯上对于厂商都是不小的挑战。搞不好，非但没有发挥反向渗透的优势，反而可能会损害自己占优的核心领域。

同样对于谷歌的Android和Chrome OS整合，在技术的平衡和用户使用习惯上，谷歌与微软的挑战是类似的。例如能否做到整合后的一个新系统在传统PC领域和智能手机及平板电脑市场中保持与原有的Chrome OS和Android系统上体验的一致性？会不会造成新整合系统上的应用体验不如原有Android系统上的体验，进而对于目前在智能手机市场占据优势的谷歌造成损害？而在传统PC市场，除了与微软Windows8现在面临的尴尬外，由于现有的Chrome OS是完全基于云的应用模式，这无疑对于谷歌又平添了一个用户使用PC观念及方式完全颠覆性的挑战。而说到观念和使用方式的挑战，据Digitimes报道，谷歌最新发售的Chrombook截止到目前为止，其销量大约只有50万台，在笔记本市场的份额不到1%。这之中除了Chromebook高企的价格因素外，用户使用习惯和观念的被颠覆是不是也起着重要作用呢？

综合上面的分析，谷歌整合现有两大操作系统，远非业内分析和预期的那般简单和美好，这恐怕也是为何谷歌内部分为两派的主要原因。所以虽然整合是大势所趋，但对于谷歌而言，尚需仔细斟酌，不应为整合而整合。所谓以人为镜，可以正己。所幸的是谷歌至今还是清醒的。