区域创新网络一种新兴的创新组织模式

■ 高 勇 副教授（山东理工大学商学院 山东淄博 255000）

随着经济的发展，一些迅速崛起的区域逐渐进入各国学者的视界范围，并成为区域创新网络的典型范例，例如，美国的硅谷、英国的M4走廊、德国的巴登—符腾堡、中国台湾的新竹以及中国的中关村。大量学者对上述区域的研究发现，这些新近崛起的区域都具备一个共同的重要特征，就是这些区域已经形成或正在形成复杂的区域创新网络。学者们指出，网络化将成为企业发展战略中的重要一环。大量最新的创新文献表明，区域创新网络将成为一种新兴的创新组织模式，区域创新网络研究将成为一种新兴的分析区域创新与发展的理论架构。

区域创新网络的内涵

20世纪70年代，加利福尼亚的硅谷和马萨诸塞的128号公路地区都以充满创新活力和保持高速增长而著称。但是，20世纪80年代以来，尽管这两个地区仍是开发相近的技术，在同一市场上活动，结果却是前者蒸蒸日上，后者渐趋衰落。现实经济中存在的这种强烈的反差激起了许多学者研究的兴趣。近年来，学术界对此达成了初步一致的共识：两个地区经济绩效的不同根源于它们在创新组织模式上的差异。在长期的市场化进程中，硅谷逐渐发展出了一种以由许多相关企业组成的创新网络为基础的工业体系，有效地促进了企业之间以及企业与其它组织机构之间的集体学习和合作创新。相比之下，128号公路地区仍是以少数互无联系的纵向一体化的大型企业为主导。通过在区域竞争中胜出，作为一种新兴的创新组织模式，硅谷的区域创新网络已经变得和硅谷本身同样著名。

本文认为，所谓区域创新网络，是指在某一特定的经济区域内，同一产业或相关产业的企业与大学研究机构、政府、中介组织之间，凭借专业化分工和资源互补，为实现创新资源的有效利用和最优配置，在正式或非正式的基于创新的合作与交往过程中所建立起来的相对稳定、有利于创新的各种互动关系的总和。区域创新网络的主要组成部分是某一产业领域内各种相关的企业，除此之外，创新网络还可纵向延伸到销售商和客户，横向延伸到提供互补品的供应商。尤其重要的是，区域创新网络还必须包括政府和其他机构，如大学研究机构、各种中介组织等。也就是说，区域创新网络实际上是由许多相互关联的企业及各种机构所组成的区域共同体。大量学者通过对典型区域（如硅谷）的考察和研究，大都认同区域创新网络应包括以下四类相互关联的组织：某一专业领域内的各种相关企业、政府有关部门和机构、各种中介组织、高水平的大学和研究机构。

可以从以下四个方面来理解区域创新网络的内涵。第一，区域创新网络具有网络结构性。网络节点包括企业、政府、大学研究机构、中介组织等多种形式的经济组织，任何节点之间都有可能存在经济或社会关系，节点间关系的建立主要源于对对方资源的依赖性，节点间的相互依存性放大了网络中所有个体的效率和其存在的价值，这也是网络结构的优势所在。第二，区域创新网络可视为一种创新组织模式。它所包含互动关系是相互之间具有互补性资源的各个行为主体基于创新而形成的特殊合作关系，因此网络成员间的经济行为是竞争与合作的辨证统一，网络成员间存在共同进化的可能。第三，网络成员间的关系不一定、甚至常常不是以契约来维持的，它可依赖于强联系所传递的承诺与信任，也可依赖于弱联系所传递的知识和信息。有的节点还可能具有桥连接的属性，通过它来实现跨越网络的知识和信息交流，从而在创新网络中具有特殊的地位和作用。节点之间的联系可以是点对点的，也可以是一点到多点的，节点间的联系是多维的、纵横交错的、纷繁复杂的。第四，创新网络中的行为主体可以获得网络外其他行为主体所没有的竞争优势，这体现了创新网络至少在短期内具有某种垄断优势，这可以用网络租的概念来解释。网络成员相比较其他行为主体而言所存在的竞争优势，实质上就体现在网络租的获得和维持上。以长期的角度来看，网络租在时间维度上必定是衰减的，网络租的衰减或丧失必定导致网络成员甚至整个网络竞争优势的衰减或丧失，这时的创新网络将面临衰退或转型的命运。

区域创新网络的特征

作为一种新兴的创新组织模式，区域创新网络具有系统性、开放性、合作性、创新性、相互依存性等特征，具体分述如下：

（一）创新网络的系统性

区域创新网络的创新和发展过程，是整体系统作用的结果。网络中某一项技术和产品的创新，不仅仅是创新者本身收益，创新的技术和知识可以通过各个企业之间的模仿或集体学习等方式在网络中迅速扩散，从而增加区域内知识、技术的不断积累，促进另一项技术和产品的创新和发展。而且，系统性强的创新网络自我调节和完善功能较强。即使是由于外部不确定性和创新复杂性导致了网络中的单个企业或少数企业失败、破产，也不会影响到整体网络系统的发展与创新。反之，区域创新网络在发展过程中，如不重视通过网络的系统性作用有效地整合内部资源，就难以保持区域的创新性与竞争优势。

（二）创新网络的开放性

区域创新网络不是一个封闭的系统，而是一个面向外界环境的开放系统。创新网络的开放性表现为成员企业可以自主决定与其它成员企业之间网络联系的建立与中断、增强与减弱，这反映到网络整体层面上便表现为网络边界的扩展与收缩。网络的开放性说明了网络整体是相对稳定的，而不是超稳定的。另外，网络的开放性也意味着网络具有动态特征，不管企业之间的网络联系如何紧密，如果在质量、数量、价格、时间等方面有更优的选择，企业将会自主寻求更优的网络方式。尤其值得注意的是，网络的开放性也是网络的生命力所在，只有在开放的条件下，网络内的企业才可能从网络外部获取促进技术开发和产品创新的动力和能力，从而避免陷入锁定于过时的技术、产品和解决方案的困境。

（三）创新网络的合作性

企业之间以及企业与其它各类机构之间的紧密合作是成功的创新网络的典型特征。企业之间的合作实际上是由利用企业内部的资源和能力提升为利用企业内部与外部的资源和能力，从而有效地降低了研发、生产和销售成本，产生“1+1>2”的合作利得，最终提高了企业自己的竞争优势。企业之间的合作具有双赢性质，被视为“联手做更大的馅饼”。

（四）创新网络的创新性

区域创新网络中，专业化分工程度较高的各成员企业只专注于自身的核心业务，互补性的活动由其它相关企业完成。这种专业化提高了企业的核心能力，增加了创新机会。因此，充满活力的创新网络具有很高的创新水平。另外，创新性还表现在创新网络特别鼓励新公司的衍生以细化产业间分工和强化产业间联系。

（五）创新网络的相互依存性

区域创新网络中，成员企业之间是相互依存的。创新网络中的企业大多是高度专注于价值链中的某一增值环节，专业化分工程度很高，企业之间的互补性很强，企业资产的专用性很强，虽然企业本身具有一定的核心能力，但离开整个网络则很难独自生存。因此，企业之间是相互依存的，每一企业对网络整体是高度依赖的。再加上企业之间的日常交往相当于进行无限次重复博奕，企业之间注重承诺、声誉和信用，这大大减少了企业之间相互欺诈的机会主义行为，使得各个企业虽然资产专用性较强，但不必纵向一体化为一个大企业。

区域创新网络的竞争优势分析

（一）知识易于溢出

波特、克鲁格曼等认为，创新网络（或产业簇群）的外部经济性是其自身优势的主要源泉。在各种外部性中，最重要的当属知识的外部性，即知识的外溢效应。这里的知识主要包括技术知识、市场供求信息、企业经营管理经验等。由于创新网络中各成员企业的知识基础具有很大的相关性和相容性，某种知识一旦在某一企业中被创造出来，其它企业作为兼容能力很强的知识接受方可以相对容易地将外溢过来的知识消化、吸收，再扩散出去，知识在网络中的传播和利用提高了每个企业以及整个网络的竞争实力。那些隐性知识则随着企业雇员的频繁流动而进入或流出那些企业，在此过程中，拥有不同知识基础的专业人才之间的知识发生交叉、整合的机会大大增加，从而使整个网络的知识水平得以提升。

（二）投入要素的易得性

由于处于创新网络之中，成员企业很容易从其他成员企业、以至于从整个网络中获得进行常规经营活动及创新经营活动所需的投入要素。由于以整个网络可利用的资源为后盾，单个企业的经营和创新能力通过网络得到了有效的放大，这又进一步提高了整个网络的整体优势。一般来说，企业的投入要素主要包括人才、信息、技术、资金等。例如，从人才这一投入要素来看，成员企业很容易从相关企业所组成的创新网络中寻觅到具有高度专业化知识和从业经验的专业人才，大大降低了它们招聘雇员时所需的搜寻成本。由于网络中存在大量的相关企业，专业人才在择业时就有了更大的选择空间，从而提高了人力资源的配置效率，降低了专业人才的失业风险。可见，创新网络的存在使企业和专业人才在就业方面达到双赢的状态。另外，信息、技术等要素通过网络可以便捷地传播，从而也大大提高了这些要素的配置效率。可以说，由大量相关企业组成的创新网络为每一个成员企业获得所需的各种投入要素提供了一个高效的专业化供应源，使企业可以迅速获得所需要素并进行整合。这种优势是其它企业组织形式所无法比拟的。

（三）易于进行集体学习

创新网络既是知识网络，又是学习网络。作为一种新兴的创新组织模式，创新网络提供了比其它组织更广阔的学习界面，使学习可以在各个层面、各个环节中发生。例如，在创新网络中，成员企业不但可以从其它成员企业那里购买所需的中间产品，而且，在此关联过程中也可以相互学习。另外，在共同开发某种新产品的过程中也可以进行交互式学习，从而在企业之间生产和扩散某种新知识。企业之间的个体学习容易诱发整个网络的集体学习，这大大增强了创新网络的整体实力和对外界的吸引力，引起创新网络在区域内的扩展和跨越区域的扩展。

建议及启示

作为一种新兴的创新组织模式，区域创新网络在现实经济中显示出了旺盛的生命力。尤其是国际互联网和各种局域网的日益普及，更为创新网络提供了巨大的发展空间。区域创新网络虽然是在市场环境中各个企业基于共同的利益追求自发形成的，但是，政府完全可能在促进区域创新网络的形成方面发挥积极的、市场无法替代的作用。政府可以制订区域创新网络导向的产业政策，鼓励新公司的衍生以促进产业内部分工和强化企业间相互依存的产业联系，提供整个创新网络所需的支撑性基础设施，提高企业之间在专有技术、知识基础、经营业务等方面的关联程度，强化企业与大学、研究机构及各种中介服务机构的联系等。鉴于区域创新网络在区域发展与创新中所日益显示出来的重要性，对区域创新网络的研究应引起有关方面的高度重视，并在实践中不断发展和完善。

1.C.DeBresson.Networks of Innovators:A Review and Introduction to the Issue[J].Research Policy,1991

2.安纳利·萨克森宁.地区优势[M].上海远东出版社，1999

3.盖文启.创新网络：区域经济发展新思维[M].北京大学出版社，2002

4.齐晶晶，何自力，向政委.组织创新与区域创新网络的构建[J].科学管理研究，2010（1）

5.关士续.区域创新网络在高技术产业发展中的作用：关于硅谷创新的一种诠释[J].自然辩证法通讯，2002（2）

6.王大洲.企业创新网络的进化与治理：一个文献综述[J].科研管理，2001（5）

7.夏为丽，苗长虹，张建伟.从硅谷的发展看我国区域创新网络的构建[J].河南科学，2009（1）