从关联理论的视角解读小品《元宵节来约会》中的幽默话语

(浙江工商大学，浙江 杭州 310018)

从关联理论的视角解读小品《元宵节来约会》中的幽默话语

李进

(浙江工商大学，浙江 杭州 310018)

湖南卫视在元宵节播出的元宵喜乐会历年都是广受大家欢迎的一档年庆节目，这档节目之所以受到很多青年朋友的喜爱是因为有很多本土的笑星小品参与。何晶晶和周卫星是湖南本土笑星，受到本地人的广泛欢迎，同时Sperber和Wilson提出的关联理论在语言学界有很大的影响力，因此可以借用关联理论对他们在2012年元宵节表演的小品来进行幽默话语分析。

关联理论；小品；幽默话语

幽默是生活中的一剂良药，有利于人们进行畅通无阻的交际。自从小品诞生以来，就一直是一种受大家喜闻乐见的艺术形式，这同样也使得小品能够做到老少皆宜，从而大大地获得了成功。

喜剧小品之所以会令人发笑和感到欢乐是因为其中包含了幽默元素。喜剧小品指的是喜剧演员们用一些幽默诙谐的话语让观众捧腹大笑，又或者是产生一种情不自禁，忍俊不禁情绪的片段或者情节。从小品诞生到现在，我们已经见证了无数的优秀小品演员，比如卓别林，赵本山，奇志大兵，小沈阳，何晶晶，周卫星，洛桑之类的。本文即从关联理论的视角来解读湖南本土笑星何晶晶和周卫星在湖南卫视元宵喜乐会上上演的小品为例，试分析其中幽默话语的作用及产生的效果。

一 关联理论

早在19世纪80年代，Dan Sperber和Deidre Wilson出版了《Relevance：Communication and Cognition》即《关联：交际和认知》一书，这标志着在语用学领域中最具影响力之一的关联理论的诞生，关联理论认为交际是一种包含“明示” 和“推理”的认知过程。

(1)明示—推理模式：这其中涵盖了两种不同的模式，一个是code model即代码模式，另一个为inferential model即推理模式。在此基础上，Sperber 和 Wilson提出了新的交际模式：明示—推理模式，他们认为交际过程中必须有双方认知环境的转换。认知环境是由我们周遭的物理环境和认知能力决定的，每个人都拥有这样的认知语境，但是由于认知能力以及环境的不同，每个人获取的信息都不同，不可否认的是人们在某些层面上有着共通的认知语境，这样对双方都是互明的，而一些需要推导的信息则是在双方的交际过程中通过提醒以及自己的认知能力而获取。

(2)关联性：根据Sperber 和 Wilson所说，每一次的交际认知活动都是为了寻求关联，这里谈到的关联主要涉及到两个大致的关联法则：一是认知原则，另一个则是交际原则。人类的认知通常倾向于交际中的最大关联，最大关联指通过最小的努力而达到并产生的最大交际语境效果，即采用了经济原则。而每次的明示交际活动都传达了一种最佳关联的假设，最佳关联是指人们付出一定努力后获得的相应语境效力。听话者常常试图发现话语中的最佳关联，因此尽管有时候最佳关联会成为最大关联，但是也会造成一定的偏差和误解。

(3)认知语境：以上所涉及的交际，明示—推理，以及产生的关联性的大小，都不能单独分开讨论，都应该在同一个语境中结合起来。从认知的角度来看，对于听话人而言，语境就是个精神上的建构，是由听话人在听完话后就获取到的一系列的假设和猜想组成的。这些假设和猜想反映了听话人对现实世界精神层面的表征，他们可能是真的，但也不一定十分准确。正是由于这些假设和猜想影响了听话人对说话人所说的话语的解析，而不是由于现实世界的真实情况而导致的。

二 用关联理论基本原理具体分析《元宵节来约会》中的幽默话语

1.明示—推理与小品中的幽默语言。

为了使交际活动正常进行下去，说话双方必须不仅有着共同的知识，而且还应该对某种事物存在着共同的看法，这是互明的基本条件。然而，明示—推理中的模式显示：共有的知识仅仅只是个理想状态，等待着说话双方尽力去获取。根据关联理论，互明这种状态可以通过双方共同拥有的认知语境来推导和察觉，可以帮助理解和产出。这里就出现了最大关联和最佳关联的空缺，听话人一直在努力达到说话人描述的场景而达到最大关联，而说话人一直在创造一个最佳关联，而始终保持着一种误差让观众发笑，也正是因为这个误差，才使得听话人不断地在纠错中推翻之前的结论。

何：何晶晶周：周卫星

何：周老师啊，你看咱俩平时演出都是扮演夫妻

周：嗯啊

何：可是生活中却只是普通的朋友关系，你不觉得太浪费我这么好的原材料了吗？

周：那你想干嘛呢？

何：我想让咱俩的关系更进一步

周：oh，不不不，何晶晶，我已经有老婆了

何：我不是那个意思

周：哦，那你是什么意思啊

何：周老师，我想认你当干爹

周：啊

何：爸爸(长沙话)

周：你认我做干爹

这一段是两位开场说的话，起初观众看到这个小品的题目叫做《元宵节来约会》，第一印象就可能感觉到是发生在两个情侣之间的故事，而对于多年的老搭档来说，两人之间很可能会有些暧昧的关系，当然此时对他们不熟的话肯定不知道两位是否已经有家室了，站在一个普通观众的立场上来判断的话，何晶晶起先在讨好周卫星，但后面的一句话马上强调“我这么好的原材料不要可惜了，要不咱俩的关系更近一步”，这样还未等周卫星来得及开口，观众的第一反应也就是产生的最大关联是何晶晶想和周卫星谈朋友，而等周开口之后，这个关联立马消失，产生了误差，推翻了之前的预设，这就给下文埋下了伏笔，而真正听到了她的目的之后，原来想认干爹，这样和之前的想法有着千差万别，但就是这种差别给大家带来了幽默的效果。

2.关联性与小品幽默话语。

根据关联理论，说话双方在进行交际的时候，往往会非常直接地告知对方信息，这是我们常在一般场合中会碰到的，有事说事，直截了当，听话人很容易明白对方所要表达的意思，付出了更少的努力而获得了信息并给予回答，这样就达到了最佳关联和最大关联的统一。不同于一般场景，小品中的对话双方，尤其是说话者往往更直接偏向于用间接表达的方式让听话人有点摸不着头脑，说东答西。因为说话人引入了不相关的事物，让听话者也感到了不顺畅的感觉，因此需要付出较大的努力和心力去配合和获取最佳关联。

何：没错，我总结了，但凡出名的女人都有干爹罩着

周：哟，谁有干爹罩着啊

何：从古代的说，西施有干爹

周：有

何：貂蝉有干爹

周：有

何：杨贵妃有干爹

周：有

何：潘金莲有干爹

周：有，哦哦，没有，她只有干妈

何：所以啊，她就被武松给砍了，你想想，要是潘金莲有干爹，武松敢砍她的老婆？只配给她洗脚

周：哟呵，这潘金莲怎么当时不找个干爹呢？

何：我找你当干爹，就是想找个靠山

从前面可以看出，何晶晶想找个干爹当靠山，自己因为还算是个名人，还是个“名女人”，就依葫芦画瓢，列举中国古代的有名女人看是否和自己的经历相同，自然而然就牵涉到古代的四大美女，而达到幽默的效果。重点是经考究四大美女中就只有三大美女如上所说有干爹，她却依旧提出了第四个，潘金莲确实没有干爹，看上去和其他三位格格不入，给观众造成了多此一举的效果，对于观众来说，他们肯定想不通既然没有干爹，那就没关联了啊，为啥要提出来？其实不然，这需要观众多花点心力去找关联，这样可以联想到如同何晶晶在上面讲的(谬论)：“就是因为潘没干爹，所以就被武松杀了”，这个虽然是错误的逻辑，但是无形中给大家带来了幽默感，同时也更加强了自己想找干爹的理由。

3.认知语境(互明作用)与小品幽默语言。

上述已经提出了关联性的大小和说话双方的认知语境有着很大的联系和作用，要理解说话人所说的话，双方必须有互相共知的一些背景知识和认知语境。这样才会更容易领会说话人的意图。然而和一般性谈话不同，说话人常常会改变自己的提问方式，让听话人有点琢磨不清，不断的转化自己的认知语境，这样就会和说话人所提及的会产生一定的差距，因此造成了不平衡，难以产生两者的共明，种种误会也引发了幽默的产生。

周：我跟你说，你怎么老想着拼爹呢，年轻人，要靠自己拼搏才对啊

何：哎，我拼什么博啊，让爹去拼搏嘛，爹如果不拼搏，凭什么给我买别墅，跑车和钻戒啊

周：你认我做干爹，还要我给你买这么多东西，你这不是拼爹，你这是坑爹

何：哎，周老师，凭你的实力，给我买个别墅不是洒洒水啦？

周：我现在还住的一室一厅

何：那给我买个钻戒

周：哟，钻戒倒有，我可以送你

何：哦哦

周：10块钱

何：10块钱一个？

周：5个，还送你一盒元宵

对话讲的是何晶晶想认周卫星做干爹，说是这个时代讲究的是拼爹，认了个好爹就不用奋斗那么久了。让爹去拼搏，这样才可以享富贵，这里她举出几样东西：别墅，钻戒，认为周卫星应该可以买得起，此时两个人的认知语境就不同了，何晶晶想要个别墅，周卫星说他住的是一室一厅的平房，这样就有点对不上了，最明显的当属钻戒，钻戒大家都知道的，而两个人偏偏说的不同，造成落差，何说的是要那种白金钻戒，而周却说的是小卖部里的便宜货，这样大的认知语境的落差，也是直到后面说穿了之后才弄清楚，当然这也是为了造成幽默而故意为之的，这样的落差让观众哭笑不得，达到了预期的目的。

三 结语

综上所述，喜剧小品中运用了不同的方式来添加幽默感，一般来说，是由于上述明示推理过程，关联性，以及认知语境而引起的。总体上是说话双方造成了最大关联和最佳关联之间的误差，这样才会引起信息的不对称，从而使得一方必须付出更大的努力去迎合另一方，这之间的奥妙之处就给观众带来了无限的欢乐。再者，从关联理论的视角来分析喜剧小品中的话语能够帮助观众更充分地理解幽默产生的原因。这样，关联理论给话语分析也进行了补充，为以后的研究提供了一个更好的视角。

[1]Sperber,D.amp;Wilson,D..Relevance:Communication and Cognition. Oxford: Blackwell,1986:15.

[2]罗映兰.论关联理论对幽默的阐释及翻译[J].湖南社会科学，2007(12)：204-206.

[3]南佐民.会话幽默的语义作用过程解析[J].外语与外语教学，2009(11)：18-21.

[4]王勇.由关联理论看幽默言语 [J] .外语教学，2001.

[5]涂靖.幽默的关联理论阐释 [J]. 四川外语学院学报，2003(19)：92-94.

ClassNo.:H030DocumentMark：A

(责任编辑：郑英玲)

ExplanationofHumorous“RemarksofDatingontheLanternFestival”UndertheGuidanceofRelevanceTheory

Li Jin

(Zhejiang Gongshang University, Hangzhou, Zhejiang 310018，China)

The Lantern Festival Evening Gala of Hunan TV program has been a popular TV show for a majority of families during the recent years. Since it has involved many famous local comic actors and actresses, such as He Jingjing and Zhou Weixing, and it has attracted more attention from young audiences as well as more local people. According to the Relevance Theory proposed by Sperber and Wilson, which has great influence in the linguistics circle, the paper ties to employ this method to analyze the humorous remarks of the TV short sketch performed by He Jingjing and Zhou Weixing at the Lantern Festival in 2012.

relevance theory;TV short sketch; humorous remarks

李进，硕士，浙江工商大学。研究方向：语用学、多媒体辅助教学。

1672-6758(2013)05-0130-2

H030

A