叶面施肥、萌条和造伤对蛇皮果高空压条生根的影响

张 帅，李荣生，尹光天，杨锦昌，邹文涛

（1.中国林业科学研究院 热带林业研究所，广东 广州 510520；2.梧州市林业技术推广站，广西 梧州 543002）

蛇皮果Slacca zalacca是棕榈科蛇皮果属植物[1]，其果形奇、味美，富含钙、铁等营养元素和维生素[2]，是著名热带水果之一[3-4]。蛇皮果原产于马来半岛至爪哇一带，作为果树在东南亚广为栽培，在我国海南和云南等地区有零星种植[5]。

高空压条繁殖技术可以保留母本的优良性状和性别，繁育的苗木生理年龄大，结果期早，投产快[2]。目前，在我国关于蛇皮果高空压条繁殖技术方面的研究已有报道[6-7]，但关于叶面施肥、萌条大小和深度造伤对蛇皮果压条生根影响的研究鲜见报道，尤其是叶面施肥技术在高空压条繁殖技术中较少得到应用。本文中通过研究叶面施肥、萌条大小和深度造伤对蛇皮果高空压条生根的影响，来确定蛇皮果高空压条适宜的叶面肥料浓度、萌条大小和造伤方法，旨在提高蛇皮果高空压条的生根质量和移栽成活率。

1 试验地概况

试验林分别均位于海南省定安县黄竹镇和澄迈县城附近。试验地概况如表1所示。

表1 试验地概况Table 1 General situation of experimental field

2 材料与方法

2.1 试验材料

供试果林分别为：海南省定安县黄竹镇17年生蛇皮果果林，海南省澄迈县4年生蛇皮果果林。试验中所用的复合肥为挪威产雅苒苗乐复合肥，主要成分为硫酸钾和硝态氮，有效磷含量、有效钾含量和总氮含量均大于15%。试验中所用套杯尺寸为：底径6.5 cm、口径10.0 cm、杯高8.5 cm。

2.2 试验方法

2.2.1 叶面施肥

于2012年8月中旬，在黄竹17年生蛇皮果林地中选择40根基部直径3 cm左右的分支，剥除外层老叶使其基部露出内层的叶鞘，之后对叶鞘基部以下的茎干外层进行刮削，刮除部分褐色表皮。随后用毛笔向分枝的叶鞘基部和刮削处涂抹1 000 mg/L的ABT1号生根粉溶液。涂抹生根粉溶液10 min后套杯，套杯基质为湿润的砖红壤和椰糠体积比3∶1的混合基质，最后向基质中加入足量水，并且于压条当天下午6点左右，向压条叶面分别喷洒不同质量浓度的雅苒苗乐复合肥溶液，喷洒至压条叶面全部被水膜覆盖为止。试验中仅有复合肥溶液质量浓度1个因子，该因子有4个水平，分别为0、1 000、2 000和3 000 mg/L。

2.2.2 萌条筛选

于2012年12月中旬，在澄迈4年生蛇皮果林地中，选取最大叶长分别为60～80 cm、100～120 cm 和140～160 cm 的分支各15根，剥除外层老叶使其基部露出内层的叶鞘，之后对叶鞘基部以下的茎干外层进行刮削，刮除部分褐色表皮。随后用毛笔在分枝的叶鞘基部和刮削处涂抹1 000 mg/L的ABT1号生根粉溶液。涂抹生根粉溶液10 min后套杯，套杯基质为湿润的砖红壤和椰糠体积比3∶1的混合基质，最后向基质中加入足量水。试验中仅有分支最大叶长1个因子，试验设3次重复，每处理每重复压条5根。

2.2.3 深度造伤

于2012年12月中旬，在黄竹17年生蛇皮果林地中选取50根基部直径3 cm左右的分支，剥除外层老叶使其基部露出内层的叶鞘，之后对其中25根分支叶鞘基部以下的茎干外层进行刮削，刮除部分褐色表皮，剩下的25根分支，对叶鞘基部以下茎干处深度造伤，即用剪枝剪在枝条茎干处剪出深度约0.5 cm的2条平行的伤口。随后用毛笔向分枝的叶鞘基部和造伤处涂抹1 000 mg/L的ABT1号生根粉溶液。涂抹生根粉溶液10 min后套杯，套杯基质为湿润的砖红壤和椰糠体积比3∶1的混合基质，最后向基质中加入足量水。试验中仅造伤方法1个因子，造伤方法有刮茎和深度造伤2个处理，每处理压条25根。

2.3 数据收集和处理

在压条4个月后，统计以上3个试验中压条生根数、每根长和二级根数。试验数据用SPSS18.0软件统计分析。

一级生根率＝生根的压条数/总压条数；

侧根率＝萌生二级不定根的压条数/总压条数。

3 结果与分析

3.1 叶面施肥对压条生根的影响

叶面施肥对压条生根的影响结果见表2。由表2可知，喷洒叶面复合肥的压条生根数、根均长、侧根率和二级根数均大于喷洒自来水的压条，其中以喷施3 000 mg/L叶面复合肥料的压条生根效果最好，其生根数显著高于其它3个处理，侧根数也达到3.7条，明显高于对照。说明叶面施肥可以显著促进压条生根，但较低质量浓度的叶面肥料对压条生根影响较小，蛇皮果高空压条中应喷施较高质量浓度的叶面复合肥料，试验浓度范围内最佳的叶面复合肥料质量浓度为3 000 mg/L。

3.2 最大叶长对压条生根的影响

不同最大叶长的萌条对压条生根的影响见表3。由表3可知，萌条大小对蛇皮果高空压条生根具有显著的影响。总体上，压条一级生根率、侧根率和二级生根数呈先上升后下降趋势，一级生根数和一级根均长呈上升趋势；最长叶60～80 cm的萌条各生根指标明显低于最长叶100 cm以上的萌条，最长叶100～160 cm的萌条各生根指标变化不大，尤其是一级生根数和一级根均长；最长叶100～120 cm的萌条生根率达到100%，侧根率和二级生根数均最大，一级生根率和根均长与最长叶140～160 cm的萌条相差不大，生根效果最好。说明应当选择最长叶100～120 cm的萌条压条，萌条最长叶较长或较短均会影响压条生根效果。

表2 叶面施肥对压条生根的影响†Table 2 Effect of foliage fertilization on layering shoot rooting

3.3 造伤方法对压条生根的影响

造伤方法对压条生根的影响见表4。由表4可知，深度造伤压条与刮茎处理压条一级生根数、根均长和二级生根数的差异均未达到显著水平，且生根各指标相差均不大，说明对压条进行深度造伤并不能显著提高压条生根效果，2种造伤方法均适用于蛇皮果高空压条繁殖。

表3 最大叶长对压条生根的影响Table 3 Effect of maximum leaf length in layering shoot rooting

表4 造伤方法对压条生根的影响Table 4 Effect of injuring method on layering shoot rooting

4 结论与讨论

目前，国内外关于叶面施肥对压条生根影响的研究未见报道，本研究中以N、P、K复合肥为叶面肥料，初步探索了叶面施肥对蛇皮果高空压条生根的影响，研究结果发现叶面施肥对蛇皮果高空压条生根具有显著影响，尤其是高浓度的营养液，可显著改善蛇皮果高空压条的生根效果，其中喷施3 000 mg/L质量浓度的叶面肥料压条生根效果最好。在试验中，1 000 mg/L和2 000 mg/L 的叶面肥料促根作用不显著，而质量浓度为3 000 mg/L的叶面肥料促根效果显著提升，而试验中最大质量浓度仅为3 000 mg/L，因此，有必要进一步研究更高质量浓度的营养液对压条生根的影响，以探寻蛇皮果高空压条最适合的营养液浓度。

蛇皮果高空压条试验在室外进行，叶面施肥受天气影响较大，应尽量选择潮湿天气进行，根外施肥最好选择早晚空气湿润或有露水的时候进行，无风的阴天可以全天喷施，但以傍晚喷施效果最好[8-9]。此外，该试验在多年生蛇皮果林地进行，林地基本郁闭，叶面施肥后可以避开强烈光照，又可以避免雨水直接冲刷，这也是本试验中，高浓度营养液对压条生根产生显著促进作用原因之一。

本研究中最大叶长较小的萌条生根效果较差，其原因可能是蛇皮果枝叶内富含多糖和多酚类物质，较小萌条茎干幼嫩，对病菌抵抗力差，压条后造伤处易被土壤微生物感染，影响压条生根，并且蛇皮果萌条茎干极度缩短，年龄较小的萌条生根面积相对较小，生根效果较差，但随着萌条增加，有效生根面积增加减缓趋于饱和，但枝条木质化程度增加[10-11]，所以最大叶长140～160 cm萌条生根效果反而差于最大叶长100～120 cm的压条，蛇皮果高空压条应选择最大叶长为100～120 cm的萌条。

参考文献：

[1] 胡建湘,郑玲丽.西双版纳引种栽培蛇皮果初报[J].亚热带植物科学,2004,33(3):48－50.

[2] Redaksi Agromedia.Budi Daya Salak [M].Jakarta: AgroMedia,2007:1－121.

[3] 农业部发展南亚热带作物办公室.中国热带南亚热带果树[M].北京:中国农业出版社,1998:358.

[4] Wendy Hutton.Tropical fruits of Thailand & South East Asia[M].Thailand: Asia Books Co Ltd, 2000:39.

[5] 孙程旭,刘立云,李荣生,等.PEG处理对蛇皮果幼苗的生理响应及酶变化研究[J].云南农业大学学报,2011, 26(5):673－677.

[6] 张 帅,李荣生,尹光天,等.蛇皮果高空压条的促根措施[J].中南林业科技大学学报,2012,32(11):56－59.

[7] 张 帅,李荣生,尹光天.等.省藤族4种栽培植物的高空压条研究[J].热带作物学报,2013,34(2):259－262.

[8] 王太平.作物根外施肥的技术要点及注意事项[J].饲料与种植,2009,(11):48.

[9] 吴士平.农作物根外施肥五要点[J].农家科技,2010,(5):14.

[10] 王传永,章 镇,於 虹,等.木质化程度对兔眼蓝浆果不同品种插条扦插生根的影响[J].植物资源与环境学报,2005,14(3): 26－32.

[11] 胡婉仪,涂炳坤,黄燕文,等.板栗扦插繁殖的系统研究[J].湖北林业科技,1991,(4):1－6.